Derdest

[şimal yıldızı]

Saygılarımı sunarak müsadelerinizle sorunumu aktarmak istiyorum.Eşim tarafıma tazminat davalarını da konu alan boşanma davası açtı; bende kendisine 3 yıllık fiili ayrılığa dayanarak boşanma davası açtım.(2003 yılında açtığım ve 2005 yılında boşanma ile sonuçlanmamış boşanma davam vardı) Hakim bu zamana kadar davaları birleştirmedi.Yalnız eşimin avukatı ısrarla her duruşmada derdest talebinde bulunup davanın kendi açtıkları dava üzerinden görülmesini istemektedirler.Benim avukatımda derdesti kabul etmeyip açtığımız davada boşanma kararını talep etmektedir.Bu günkü duruşmamızda da durum değişmemiş gerek karşı taraf gerek avukatım taleplerinde ısrarcı olmuş sonuç olarak hakim de bir dahaki duruşmada görev yerinde olmayacağını dile getirerek dava için karar veremeyeceğini gelecek yeni hakimin davaya bakacağını belirterek duruşmayı önümüzdeki aylara erteledi.
1- derdest talebi; karşı tarafa sağlayacağı avantaj nedir ?
2- derdest talebi; bana dezavantajı nedir ?
3- şayet davaların birleştirilmesi söz konusu olursa benim geçmiş de de açmış olduğum dava gözönüne alınarak bu davaların şuan benim açmış olduğum dava üzerinden birleştirilmesi gerekmez mi ?
4- hakimin davayı erteleme gerekçesi geçerli bir neden midir?
Sağlıklı,huzurlu günler dilerim.

[şimal yıldızı]

bu sorularıma net avukatımda cevap vermiyor.Fikri olan varsa ve yardımcı olursa gerçekten çok memnun olurum....