Boşanan bir kişi neden eşine nafaka ya da tazminat ödemek zorunda kalır?

[sdt23]

Sayin std23 cevabiniz icin tesekkur ederim.

Benim size bir sorum daha olacakti. Örnegin evli olan Alman vatandasi bir bayan ve Türk vatandasi erkek Türkiyede bosanmak istese, Alman vatandasi olan bayanin da nafaka ve/veya tazminat alma hakki var midir? Tesekkurler.

Türk yasalarına göre evlenen kişilerin milliyetleri ne olursa olsun, Türk yasasına göre boşanmaları halinde tedbir nafakası bağlanıp bağlanmayacağı mali durum araştırmasına göre, yoksulluk nafakasının bağlanıp bağlanmayacağı kusura göre takdir edilir.

[nurlu]

Sayın Nurlu,
Bulunduğunuz il'deki Baro'nun Adli Yardım Merkezine başvurabilirsiniz.

Bu merkezler kadın erkek ayrımı yapmadan koşulları taşıyan herkese hizmet verir.

Teşekkür ederim İlknur hanım bunu yapmayı düşünüyorum ama 1 haftayı geçmesine rağmen henüz celp elime gelmedi (blöf mü yapmaya çalışıyor acaba diye aklıma gelmeye başladı) ne kadar zamanda gelir mahkeme celp leri?
birde açıkcası barodan bulduğum avukatı da bağlayabilir diye korkuyorum en iyi becerdiği iştir çünki... 1 haftadır sitenizi takip ediyorum ve kendi adıma epey bilgi edindim yorumları ve topikleri okuyarak...emeği geçen herkese teşekkürlerr

[kibfeyzo]

Yoğun bir kadın düşmanlığı mı var burada ben mi yanlış algılıyorum?

Ankara Adliyesinin 2. katındaki Kadın danışma Merkezine 1 hafta misafirimiz olsanız acaba fikirlerinizde değişiklik olur mu diye düşünüyorum.

Gelen kadınları gönderecek sığınma evi bulamıyoruz bazen. Bu kadınlar kocalarından bütçesini aşan talepleri yüzünden mi acaba kendilerine ve çocuklarına sığınacak yer bulmaya çalışıyorlar.

Huzur içinde evlerinde yaşayıp giderken niye evlerini terk ediyor ya da kapının önüne konuyor bu kadınlar? Dizlerini kırıp evlerinde oturmayı bilmiyorlar mı?

Neden bizler gönüllü olarak Ağır Ceza Mahkemelerindeyiz mütemadiyen? Aklını oynatmış bu kadınlar, travma geçiren bu çocuklar tecavüze kendi istekleriyle mi uğradılar?

Kızınıza onurlu yaşamayı, onuruyla yaşamayı öğretirseniz ve onuruyla yaşaması için gerekli koşulları sağlarsanız evleneceği kişiye bakış açısını da değiştirirsiniz.
Ne kadar basit alıyorsunuz konuyu. Kadınlar tu-kaka, tamam bitti. Erkekler sütten çıkma ak kaşık.. bu bukadar. !!!

Hem kadınların iş hayatına girmesini erkeklerin işsizliğine sebep görüp, kadınları evde oturması gereken kuklalar olarak görmek istemek (ki yabancı bir zihniyet değil, yüzyıllardır mevcut zihniyet) hem de boşandıktan sonra nafaka vermeyeyim gitsin çalışsın demek biraz mantık hatalarıyla dolu bir düşünce değil mi?

Şu forumda ve başka başlıklar altında okuduğum yazılarda öyle görüyorum ki, ataerkil zihniyetten kurtulmadıkça, kadını, hakları olan bir birey olarak görmedikçe pozitif ayrımcılık şart.

şunu söylemeliyim türkiye koşullarında hayat kadın için ne kadar zorsa erkek içinde o kadar zordur ... erkek çalışacak çalıştırılmak para kazanmak için kullanılan bir hayvan değildir .
kadının çalışamayacağını savunan zihniyet şöyle bir etrafına bakARSA her tarafta bayan eleman aranıyor yazısını rahatlıkla görebilirken neden hala kadının çalışmasını garip görmektedir .

tabiiki bende böyle bir durumda iş te çalışmak yerine bedavaya yönelip bu nafakadan yararlanmak isterdim .ama şunuda düşünmek lazımdırki kadını savunmasız çalışamayan zavallı bir varlık gibi gören zihniyet aslında kadına kötülük yapıp hep gölden hazır balık yemeye ama balık tutmayı öğrenmemeye
teşvik teşvik ederek kadını boşandıktan sonra hazır yaşamaya alıştırmaktadır .
buda kadına yapılan en büyük kötülüklerdendir .

erkeği hayat boyu nafaka ya zorlamak ise tam bir angaryadır.

uygulaqmalara bakıldığında boşanma davası açan bir kadının kaybedeceği hiç bir şey olmazken erkeğin elinden herşeyi alınmaya çalışılmaktadır .buda erkeği her zaman aşağılık bir duruma itmektedir
herkes boşanmak isteyebilir ama kadına ayrı erkeğe farklı mu
amele edilemez edilirse adalet denilen kavram adaletsizliğin ta kendisidir ...

[cognitive]

EVLİLİK bir AKİD yani bir SÖZLEŞME dir. gerekli şartlar yerine geldiği ölçüde , devam etmesi en güzelidir , fakat bu akitten olumlu sonuçlar hasıl olmuyorsa , akitte bozulur . kanunen olduğu gibi vicdani ( dini ) olarak da hal böyledir. nafaka mevzusu aslında kafa karıştıracak bir durum değildir. evliliğin bayan tarafı , evliliklerde güçsüz taraf addedilir. her bakımdan... özellikle ve bilhassa bayan çalışmayan bir kişi ise , bu bayan ne ile geçinecektir? sizce bu , eski eşi kötü hallere düşürmek değilmidir ? sizin evliliğiniz için söylemeyeceğim , konumunuzu bilmiyorum , fakat çoğu bayan kendini evleneceği kişiye saklar . hayallerle de evlenir. keyif olsun diye değil , yuvam olsun , evlatlarım olsun diye. erkekte , bayanın bu özenle ve hatta belki de canı pahasına koruduğu özelliğini alıverir. şimdi bu hadise bile boşanma halinde tazminat talebi gerektirebilir. peki sizce erkek adamın şanına yakışır mı , herşeyini aldığı eşine üç kuruşu çok görmek ? her ne kadar boşanılacak dahi olunsa , o kişiye karşı borçlusunuz. seni mutlu edeceğim , sana ölene kadar bakacağım vs. vs. vs. vaatler vermiş , imza atmışsınız. bence kanuni bir zorunluluk olmasa bile bir erkek üç kuruştan kaçmaz... çünkü erkeğe yakışmaz...

evliligi, kadinin bekaretini vererek aldigi birsey olarak goren bir zihniyeti anlamiyorum. bekaret, evlilik, mutlu bir yuva karsiligi verilen birsey degildir. bayanlar eger kocalarina cinsellik vererek, hayatlari boyunca kocalarina sirtlarini dayayarak yasayacaklarsa onun adi evlilik degildir! madem bekaretimi aldin, evleneceksin, bana mutlu bir hayat vereceksin diye bir beklenti icinden olan, "sevgi" icin evlenmeyen kadinlar evliliklerinde mutsuz olmaya mahkumdurlar.

"kendini birisine saklama" diye bir kavrami anlayamiyorum, yuva kurmak, cocuk sahibi olmak her iki bireyin istedigi birseydir, bunu sanki kadinin bekareti karsiligi satin aldigi birseymis gibi, ve bosanilirsa karsiligi verilmesi gereken birseymis gibi gostermeye calismak geri kafaliliktir. "erkeklik sani" diye bir kavram cinselligini silah olarak kullanan bir kadin icin gecerli degildir. sacma sapan bir bekaret konusu erkegi hicbir zaman borclu bir duruma dusurmez. tam aksine bekaretini bu ugurda vermeye calisan bir kadini suclu durumuna dusurur.

evlilik bir gecim araci, bir meslek degildir, ben sana cinsellik veriyorum, sen de beni gecindir diye evlenen bir kadin zaten esine sevgi duymuyor demektir. "yuvam olsun, evlatlarim olsun" istegi sadece kadina ait bir istek degil, her iki bireye de ait bir istektir. bunu erkegin istemedigi, sanki kadinin bekareti karsiliginda kadina vermek zorunda kaldigi birsey gibi gostermeye calismak, cinselligi satmaktan baska birsey degildir. kadinlarin bekaretlerini bir sermaye olarak kullanmalari, evliliklerin mesruiyetini bence supheli duruma dusurur.

tekrarlamak gerekirse, cinsellik, bekaret, kimseyi borclu duruma dusurmez... bireyler bunu "birlikte" yapar, birinin "aldigi" digerinin de "verdigi" birsey degildir bu... !! evliligi de "ben sana bekaretimi vereyim, sen de bana yuva, evlat, guzel bir hayat ver" seklinde bir sozlesme olarak goren bir zihniyeti siddetle kiniyor, elestiriyorum...

erkegin oldugu kadar kendi maddi ozgurlugunu saglamak kadinin kendi sorumlulugudur, erkek nasil olsa bana bakar dusuncesiyle calismamak da suctur. evlilik ve hayat ORTAK kurulur, ve hicbir zaman eslerden birinin kaybettigi, digerinin kazandigi bir sistem uzerinde yurumez.

dusuncelerinizi siddetle kinadigimi tekrar belirtmek istiyorum.

tazminat taraflardan birisi maddi yada manevi bir zarara ugramis ise verilir, ve genel bir kavramdir, taraflar evli ise "tazminat", "nafaka" ismini alir. evlilik boyunca varsa baska zararlar onlara soyledigim birsey yok fakat "bekaret kaybi" ve "cinsel iliski" kavramlari kadin icin hicbir zaman maddi yada manevi bir zarar olarak kabul edilemez.

saygilarimla.

[mrtecetin]

Burada epey bir hareket olmuş

Birinci sayfada özellikle sitemizin erkek hukukçu üyelerine bir kaç soru sormuştum ve bunun sadece erkeklere sorulmuş olması manidardı.

Çünkü özellikle, evlendikten sonra "üç isimli bir tür" haline gelen hanım bir hukukçunun neler yazabileceği ve görüşlerinin ne olabileceği malumdu,
bu zaten bilinir.
Av.İlknur Sezgin Temel hanıma mesajı için teşekkür ederim fakat yazdıkları tamamiyle beklendiği gibi olmuştur.
İtilmiş-kakılmış-zavallı kadın edebiyatı ve eşitsizliğin bolca savunması ve "kadının yan cebime koy" yaklaşımı.
İçinde hiç eşitlikten bahis yok. Terazi sembolünün anlamı nedir sizce ?
Herkesin cinsiyet ayrımı olmaksızın hukuk önünde eşit olması değil midir ?
Bu ülkede Kantarın topuzu fazlasıyla kaçmıştır.

"Kadın Hakları" bir palavradır, şarlatanlıktır. Doğaya aykırıdır.
Doğada "Kedi Hakları", "Köpek Hakları", "Kertenkele Hakları" , "Çakal Hakları" vs. yoktur. "Hayvan Hakları" vardır sadece.
Esas olan "İnsan Hakları" dır, Hukuk önünde eşitlik ilkesidir.

Doç.Şükran Şıpka bu ülkenin önemli bir akademisyen ve Aile Hukukçusu'dur.
Kendisinin çalışmalarını okumanız mesleki açıdan fayda sağlayabilir.
Kendisi de bir kadındır merak etmeyin.
"Belirli süreli" nafakayı savunan aydın bir kadın hukukçu

<<<<<<<<<<<Alıntı: Doç.Şükran ŞIPKA'dan;
..... her ne kadar aile hukuku en “milli hukuk dalı” olarak tanımlansa ve bir ülkenin sosyal yapısını, kültürünü, geleneğini yansıtsa da, aile hukukumuzun da artık uluslar arası hukuk ile uyum sağlaması gerektiğine inanıyor ve bu AB – CEFL toplantısını önemsiyorum. Özellikle sınır ötesi evliliklerin artması, boşanma yargılamasının özelliği, boşanma öncesi eşlerin mediasyona tabi tutulması, çatışmalı boşanmaların mümkün oldukça anlaşmalı boşanmaya dönüştürülmesi süreçlerinin bizi de AB aile hukuku prensiplerine yaklaştıracağı inancındayım.

Tüm bu nedenlerle, ülkemizde de boşanma nedenlerinin “kusur ilkesi”nden bağımsız olarak sadece “fiili ayrılık” ve “anlaşmalı boşanma” nedenleri ile sınırlandırılması gerektiği kanaatindeyim. Bu yasal değişikliğin bir an önce yapılması gerekir. Buna karşılık mali sonuçlarda evliliğin süresi, tarafların kusur durumu, eşlerin geliri ve mağduriyeti kriterlerine dayalı, belirli süreli yeni bir nafaka sistemi oluşturulmalıdır.
<<<<<<<<
AB: anlamı "Avrupa Birliği"
CEFL: anlamı "Commission on European Family Law"

[kibfeyzo]

Vardır. Mesela geçenlerde yakın tarihli bir yargıtay kararında bir hemşirenin askerliğini er olarak yapan kocasına tedbir nafakası ödemesi gerektiği yazıyordu.

evet eminim o hemşirede öder emin olun ..

kardeşim nafaka denilen şey bir ayıptan öte bişey değildir ...
eee? kadın okumamış hayatını kazanmaya çalışmamış benim suçummu ?
ben bir yokluk içinde okudum o niye okumamış ..
türkiye şartları herkes için zordur bu hayatta bir tek kADINLAR YOK .hayatın zorluğu birtek kadının omuzları üzerinde değil.
bu hayatın acımasızlığından herkes bi şekilde nasibini alırken neden kadın populistliği yapıp yok okumamışlar yok çalışamazlarmış ya bırakın şimdi bunları hangi çağda yaşıyoruz kardeşim bişeyleri yapmak isteyen insan başarır .yeterki istesin .
madem bayanlar çalışamazmışta çalışan bayanlar neden çalışıyor ?onlar bayan değilmi... etrafa bi bakının şöyle her tarafta bayan eleman aranıyor yazısı var ....bayanın mağduriyetinde bahsetmeyin iş bulmak isteyen insan bulur .
bu dünya bayanın omuzlarında dönmüyor artık bunu görün sayın hukukçular bayanıda mağdur göstermeyin mağdur olanları mağdur gösterin ...
eli ayağı tutanada acımayınki bedava hayat sürmesin gitsin çalışsın ... evlendi boşandı diye kimse kimsenin kölesi olmak zorunda değildir...

[turkuaz62]

evet maduruyetin giderilmesi için talep edilir. ama ben nafaka istemedim ilk mahkemede. kendisi tehdit etti izimi kaybeder nafaka vermem diye..öğrt.bende bir an önce boşanmak için istemedim. dava yenilemeyle yeniden nafaka talep etme hakkım doğarmı acaba..ve tazminat miktarını artırabilirmiyim..

[sdt23]

evet maduruyetin giderilmesi için talep edilir. ama ben nafaka istemedim ilk mahkemede. kendisi tehdit etti izimi kaybeder nafaka vermem diye..öğrt.bende bir an önce boşanmak için istemedim. dava yenilemeyle yeniden nafaka talep etme hakkım doğarmı acaba..ve tazminat miktarını artırabilirmiyim..

Boşanma davasının her aşamasında nafaka veya tazminata ilişkin talep yazılı veya sözlü olarak yapılabilir. Sözlü talebin zapta geçtiğinden emin olun.

Tazminat talep edilirken "Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere" ifadesi kullanılmadıysa talep edilen miktar arttırılamaz.

[turkuaz62]

ben ilk mahkemede nafaka talep etmedim ama şimdi acaba talep etme hakkım doğarmı.daha ayrılmadık.

[esmerman]

Keşke erkekler evliliklerine sahip çıksa, evlenirken ettikleri sadakat yeminine sadık kalsa ne nafaka vermek zorunda kalırlar ne tazminat...Hiç bir kadın eşi onu aldatmadığı sürece ne boşanmak ister nede evliliğini bitirmek..

saygılar

Keşke kız olaymışık be,sipariş yanlış gelmiş.erkekler evliliklrine sahipte,kadınlar da diline bir sahip cıksa.işiniz gücünüz konuşmak.Kadına verilen nafaka haksız kazanc.