Yargılanıp davası düşenin hali

[4/Btr_1453]

Yargılanıp davası düşürülen birisi herhangi bir kamu sektörüne veyahut özel sektöre girerken güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasında problem yaşar mı?Yani istediği her türlü kuruma girebilir mi polis,hakim,kaymakam veya üst bürokratlıklar gibi genel müdür bölge müdürü olabilir mi?Cevaplarınız için şimdiden teşekkürlerimi sunarım.(not:bu kişi davası düştükten sonra silahlı güvenlik belgesi almıştır.)

[4/Btr_1453]

ayrıca yargılandığı husus hırsızlık suçudur.

[4/Btr_1453]

cevap verebilecek olan yok mu acaba?

[sedat35]

Savcılıktan adli sicil kaydı alıp baktınız mı ? Muhtemelen bir sorun çıkmaz. Tabi başvuracağınız yerler böyle son derece güvenlikli sicil araştırması yapacak yerler değilse , örneğin; İç İşleri Bakanlığı , Adalet Bakanlığı vb.. gibi

[Erdoğan Kırcalı]

İstediği her yere girebilir denemez elbette ama yaptığı iş başvurularında, siciliyle ilgili herhangi bir sorun yaşamaz o kişi .

[4/Btr_1453]

İstediği her yere girebilir denemez elbette ama yaptığı iş başvurularında, siciliyle ilgili herhangi bir sorun yaşamaz o kişi .

Yaptığı iş başvurularında herhangi bir sorun yaşamayacaksa nasıl oluyorda her yere giremiyor anlamış değilim ayrıca kişinin adli sicil kaydı veya arşiv kaydı yoktur.Gbt'si veyahut Kihbi de de kaydı bulunmamakta.Poliste yapılan araştırmaya göre durum bu.

[okan343434]

suç tarihi 2004 olan davada zaman aşımı ne kadardır

[4/Btr_1453]

Ayrıca kişinin herhangi bir adli para cezası hagb kararı veyahutta mahkumiyeti yoktur.Arkadaşlar yukarıda belirttiğim gibi bu kişi davanın düşürülmesinden sonra silahlı özel güvenlik belgesi aldı yapılacak olan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması aynı ise neden birisi olumluyken diğeri olumsuz olacak ki?Sonuçta hagb kararı verilen kişi bile memur olabilirken davası düşülen yani hiç açılmamış sayılan birisi neden polis,amir veyahutta bürokratlık statüsüne gelemesin?Bu da takdire şaayan bir durum.Görüşlerinizi bekliyorum lakin bir gazetenin verdiği habere göre ise durum şöyledir: Kamuda bir evrak memurunun herhangi bir kişinin tüm polis, karakol ve savcılık geçmişini görebilmesini sağlayan 'tuhaflık' sona erdi


ANKARA - Kamu kurumlarında işe girmek isteyenlerin polis, karakol ve mahkemeyle ilgili tüm geçmişlerinin ortalığa saçılmasına neden olan uygulama, tarihe karıştı.
Emniyet Güvenlik Dairesi Başkanı İsmail Çalışkan’ın görevden alınmadan hemen önce 81 ilin valiliklerine ‘kişisel bilgilerin elden ele dolaşmasını engelleyecek’ son derece önemli bir genelge yayımladığı ortaya çıktı.
İki hafta önce gönderilen genelgeye göre emniyet veya jandarma artık ‘güvenlik soruşturması’ veya ‘arşiv taraması’ amacıyla kendilerinden bilgi istendiğinde, sadece süren yargılamayla ilgili bilgileri veya kesinleşmiş mahkûmiyetleri sayıp dökecek. Kişi eğer geçmişte herhangi bir konuda yargılanmış ve beraat etmişse, bununla ilgili bilgi de verilemeyecek.
Kişiler hakkındaki gözaltı, polis, savcı ve mahkeme kayıtları yine tutulacak, ancak bu bilgiler sadece herhangi bir suçun aydınlatmasında, gerektiğinde kullanılacak.

Peki geçmişte nasıldı?
Geçmişte emniyet veya polisten güvenlik soruşturması veya arşiv taraması için bilgi istendiğinde, söz konusu kişilerin karakol ve savcılık kayıtları da verilebiliyordu.
Başka bir deyişle kişinin geçmişte bir tarihte gözaltına alınıp serbest bırakılması, karakolluk olması, yargılanıp beraat etmesi hatta herhangi bir konuda karakola gidip ifade vermesi bile güvenlik soruşturması veya arşiv taramasında karşısına çıkabiliyordu. Bu durumun kişiler hakkında önyargılara yol açtığı; özellikle kamu kurumlarında işe girmek söz konusu olduğunda mağduriyet yarattığı belirtiliyordu.
(Radikal/25.06.2009)

[Av.Engin Oğuz]

Davası zaman aşımından mı düşmüş beraat mi etmiş değişir elbette. Kişinin hırsızlık suçundan yargılanıp fiili işlediği delillerle sabit olmasına rağmen zaman aşımı gibi sebeplerden düşmüşse güvenlik soruşturması yapan bazı kurumlardan vize alamama ihitmali olabilir.

[4/Btr_1453]

Her ne kadar sanıklar hakkında anahtar uydurmak suretiyle araba hırsızlığı suçundan kamu davası açılmış ise de sanıkların eylemi kullanma hırsızlığı kabul edilmekle eylemin şikayete bağlı olması ve müştekinin de şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5237 sy yasanın 73/4 ve cmk 223/8 md gereğince ayrı ayrı düşürülmesine demekte.