Hükmün açıklanması geri bırakılan davada hükmün açıklanması kararı

[erdeeooss]

öncelikle iy günler 2010 basit yaralama ve mala zarar vermeden bir kişiyle mahkemelik oldum ve dava 20/11/2011 tarihinde sonlandı alınan kararda basit yaralama suçundan ceza almamış adam yanlız mala zarar vermeden ceza almış .ceza alan adam 2009 yılında elazığ ve istanbul olmak üzere 2 ayrı yerde hüküm giymiş ve bunlar hükmün açıklanması geri bırakılmış benim dava sonucunda 5 yıllık denetim içinde olduğu için hakim geriye bırakılan bu hükümlerin açıklanmasına karar vermiş ben olaydan zarar gördüm adam yanlız 1800 lira ceza aldı sormak istediğim şey şu bu adam hapis cezası alırmı lütfen danışacak kimsem yok sizden yarım istiyorum hakimin aldığı kararın son kısmını altta yazıyorum cevaplarsanız çok sevinirim;

sanık hakkında tuzla sulh mahkemesinin 2009/130 E. -2009/1006 K. sayılı ilamı ile verilen
mahkumiyet hükmünün,açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,sanığın adı geçen kararın
kesinleşmesinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde iş bu suçu işlediği anlaşılmakla
karar kesinleştiğinde adı geçen hükmün açıklanması için tuzla sulh ceza mahkemesine ihbarda bulunulmasına

sanık hakkında ağın asliye ceza mahkemesi 2009/12 E. v- 2009/16 K.sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet hükmünün
açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,sanığın adı geçen kararın kesinleşmesinden itibaren 5 yıllık
denetim süresi içerisinde iş bu suçu işlediği anlaşılmakla , karar kesinleştiğinde adı geçen
mahkumiyet hükmünün açıklanması için mahkememizce işlem yapılmasına

bu cezaları alan şahıs fabrika sahibi diye mahkeme hapis cezasını vermeyebilir mi böyle bişey sizce mümkün mü? cezayı alan kişi bana hiç bişey olmaz diyerekten herkese anlatıyor bu konu hakkındaki görüşleriniz ve düşünceleriniz benim için çok önemli paylaşırsanız sevinirim

[hasanfecri]

Merhabalar,

Hukuk bilgisi çok derin biri değilim yanlız yazdıklarınız içerisinde son bölümde yer alan karşı tarafın,''bana bişey olmaz'' gibi ifadesi ayrıca sizin fabrika sahibi mahkeme ceza vermeyebilir? gibi ifadenize söyleyecek bikaç cümlem var. Birincisi, hukuk sisteminde herkes eşittir.Hiç kimseye,aileye imtiyaz tanınamaz.Yanii istediği kadar fabrikası olsun isteidği avukatı tutsun eğer suçu işlediği sabit olduğu anda gerekli cezaya karar verilir.

HABG (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması) hususunda beş yıl içerisinde kasıtlı bir suç işlemediği sürece denetim süresindeki uygunluk söz konusu olursa dava süre sonunda düşecektir.Denetim süresine uyulmadığı takdirde mahkeme hükmü açıklar.

[erdeeooss]

cevap verdiğiniz için teşekkürler.kişi kendisine çok güveniyor hakimin aldığı kararda bşeyi yazmayı unutmuşum son kısımda ''sanığın denetim süresi içerisinde iş bu suçu kasıtlı olarak işlediği anlaşılmakla'' diye bi cümle daha var.biraz araştırma yaptım bana para cezası hagb ye tabi değil demişlerdi dolayısıyla bu kişi her iki davada hapis cezası aldığı için hüküm ertelenmiş.kişinin bu kadar rahat olması beni korkutuyor çünkü parası var parasıyla herşeyi yapar olan bizim gibi kişilere oluyor yaptığı yanına kar kalıyor.e açıklanan hükümler sonucunda kişi hapise girer mi yoksa o hapisleride yine para cezasınamı çevirirler?

[ibrahimayk]

Verilen hapis cezaları para cezasına çevrilemez.
Karar kesinleştiğinde yakalanıp hapse atılırlar.

Hükmün açıklanması kararını sanıklar temyiz edebilir.

[erdeeooss]

verdiğiniz cevap için çok teşekkürler allah razı olsun