Tarhiyat öncesi uzlaşmada nihai teklifin olmaması indirim yapılmaması

[kamil1]

merhaba,
gittigidiyor sitesinde 2006 yılının 6 ayından 2008 e kadar aralıklı olarak müzayede yolu ile yaptığım satışlarım dolayısıyla tarhiyat öncesi uzlaşmaya girdim, (sadece 2006 için ceza çıkarıldı zamanaşımı dolayısıyla diğer yıllar daha sonra çağrılacakmışım)
kesilecek 8000 TL meblağı sözlü olarak 1000 liraya indiriyoruz dendi. imzala dendi. halihazırda işsiz olduğumdan ve ödeyecek param olmaması ve yaptığım işlemlerinin büyük oranda ikinci el ürün oluşu ve kar amacı gözetmeksizin açık artırma ile en yüksek teklif verene sattığımdan dolayı bana takdir edilen cezayı ödemek istemedim. (2006 yılından itibaren mükellefiyet açılacağından ve uzlaşmanın gecikme cezasını ve resen açılan mükellefiyet nedeniyle oluşacak bağkur cezası nedeniyle 1000 liranın 5000 liraya çıkma durumundan dolayı) imzalamadım kabul etmedim,
fakat tutanağı aldığımda uzlaşma teklifinin ve nihai teklifin yazılı olmadığını gördüm,
yani uzlaşmayı sonradan kabul edecektim belki ama önerilen rakam kısmına "aynen bırakılmasına" yazmışlar,

çünkü tutanağın altında
"tarhiyat öncesi uzlaşma yönetmeliğinin 16. maddesi uyarınca mükellefin teklif edilen bu miktarları dava açma süresinin sonuna kadar kabul ettiğini bildiren bir dilekçe ile ilgili vergi dairesine başvurması halinde uzlaşma vaki olmuş sayılacaktır"

bu durumda diyelim ki ben vazgeçtim indirimsiz mi ödeyeceğim?

kuruldaki eleman yapacak bir şeyim yok ne halin varsa gör der gibisinden bi üslüpla 2.5 dakikada işi halletmeye çalışması neticesinde bende yaygın bir deyim kullandım,
sanırım buna içerlenip nihai teklifi yazmadı.
"0" sıfır indirim yaptı yani kullandığım deyimden sonra sanırım,


bu durumda yapabileceğim birşey var mıdır,
bu işlemleri 2006 dan 2008 e kadar müzayede yolu ile yapmış olmam halihazırda yapmıyor olmam dava açmam neticesinde lehime olabilir mi?

teşekkür ederim

[molyer]

tarhiyat öncesi uzlaşma müessesesi bir ön anlaşma gibidir. tabiki bu tutanakta uzlaşılan rakamların yazılması gerekirdi. tar. ön. uzlaşamama tutanağına dava açmanızı size bir yarar getirmez. çünkü burada yetki idarenin elindedir. yani siz diyemezsinizki bana 110 tl önermeleri lazımdı 1000 tl önerdiler haksızlık yaptılar. Asıl mesele şu, şimdi size inceleme raporu ve ihbarnameler tebliği edilecek. O zaman dava açmanız yararınıza olabilir, ancak raporu bilmeden birşey söylemek için erken. Bu tebliğ size yapıldığında tekrar yazarsanız, davayı açmanın yararınıza olup olmayacağı yönünde görüşümü belirtebilirim. iyi günler

[kamil1]

yanıt için teşekkür ederim,
tebligat gelince yine yazarım,
işlemlerin açık artırma olması bazen 5 liraya bazen 15 liraya satılması gg ye ödediğim komisyon ve listeleme ücreti hiç dikkate alınmadı.
fakat alelacele 1000 liraya indirilmesi biraz tuhaf, 1000 lira cazip geliyor fakat bu bin lira sembolik gibi. biz sadece gg üyelerine yapıyoruz kimseye söyleme bu indirimi dendi. fakat üslup samimi değildi. ne halin varsa gör yaklaşımı vardı anladığım kadarıyla maliye veya vergi dairesine hiç bir şekilde itiraz veya şikayetimiz olamıyor savunma veya elşetiri getiremiyoruz.. dava açmak gerek illaki.
çünkü ben 2006 dan beri ssk lı veya mükellef değilim ara ara geçici işlerde çalıştım, halende bir düzenli işim yok.
anladığım kadarıyla uzlaşma sadece usulsüzlük ve vergi ziyaı cezalarına indirim yapıyor.
beni 2006 itibariyle resen mükellef yaptıklarında bu 1000 liralık rakam gecikme cezası beyanname vermeme cezası bağkur cezası ve daha bilemediğim bir çok eklemelerle 5 e 6 ya katlanacak.
uzlaşmada sordum bu 1000 lira harici ne öderim kaç para ödemem lazım dedim ben bilmem vergi dairesi bilir dedi. hiç oralı olmadı,
ayrıca gg ye ödediğim %10 komisyonlar ve her açıkartırma başına 3 ila 5 lira ödediğim meblağların vergiside bana tahakkuk ettirildi. ürün başına %20 gibi bir rakam ödedim gg ye. hiç dikkate alınmadı gg de zaten bu faturaları bana yollamadı. yani gg ye ödediğim %20 in vergisini gg zaten kendisi ödüyor.

[molyer]

tarhiyat öncesi uzlaşma mükelleflerin tercih etmediği birşeydir. Tercih edenlerde genelde hesaplarındaki açıkları bilirler ve bu nedenle bu uzlaşmayı tercih ederler. Fakat dediğim gibi bu genele göre çok az sayıdadır. İnceleme raporlarına gelince, genelde somut değil soyut tespitlerle düzenlenir. sizinkininde, 2006 yılı zamanaşımının bu ay sonu dolacak olması nedeniyle aceleyle ve gerekli araştırma yapılmadan hazırlandığını düşünüyorum. Bu nedenle rapor ve ihbarnameler tebliğ edildikten sonra değerlendirmek lazım.iyi günler

[kamil1]

o zaman tebligatı bekleyeceğim,
şuna yapacak bir şeyim yok galiba,
yardımınız için teşekkür ederim

[molyer]

evet.tebliğ gelince tekrar değerlendiririz.

[kamil1]

evet.tebliğ gelince tekrar değerlendiririz.

sn Molyer ,
şuan vergi ceza ihbarnameleri geldi, 20 adet toplam 15.000 lira civarı ceza kesilmiş,
dava açmak için sanırım 30 gün sürem var, ceza ihbarnameleri ile beraber sınırlı vergi inceleme raporu da geldi.
bana resen mükellefiyet açılacakmış 2006 tarihli.
ayrıca bu 15.000 lik rakamın üzerine sanırım 2006 dan buyana gecikme faizi beyanname cezası ve başka kalemlerde eklenecek,
davayı kendim mi açmalıyım avukat tutmam daha mı iyi olur,
yardımlarınızı bekliyorum,
teşekkür ederim

[kamil1]

evet.tebliğ gelince tekrar değerlendiririz.

sn Molyer ,
şuan vergi ceza ihbarnameleri geldi, 20 adet toplam 15.000 lira civarı ceza kesilmiş,
dava açmak için sanırım 30 gün sürem var, ceza ihbarnameleri ile beraber sınırlı vergi inceleme raporu da geldi.
bana resen mükellefiyet açılacakmış 2006 tarihli.
ayrıca bu 15.000 lik rakamın üzerine sanırım 2006 dan buyana gecikme faizi beyanname cezası ve başka kalemlerde eklenecek,
davayı kendim mi açmalıyım avukat tutmam daha mı iyi olur,
yardımlarınızı bekliyorum,
teşekkür ederim

[molyer]

sn. kamil1 öncelikle merhaba inceleme raporunu görmem gerekiyor. raporu taratın pdf formatında gönderin . size mesaj olarak mail adresimi gönderdim. oradan bakın. inceledikten sonra görüşümü ve yapmanız gerekenleri yazarım.