Yargılamada HİLE KULLANILMASI ile ilgili YARGITAY kararı arıyorum

[vivalife]

Merhaba ,
Asagidaki yazıyı buldum internette, durumuma cok uyuyor ve bu konuda bir yargıtay kararı bulabilirsem cok mutlu olacagim.

Hile Kullanılmış Olması
Yargılamanın yenilenmesi sebeplerinden bir diğeri, lehine karar verilen tarafın, karara etkisi olan bir hile kullanmış olmasıdır (m. 53/1-e). Bu sebebin gerçekleşmesi için iki durumun bir arada bulunması gerekir.
a) Söz konusu hilenin, lehine karar verilen tarafça kullanılması gerekir. Burada bahsedilen hile, yalan tanıklık, yalan yere yemin, sahte belge dışında kullanılan hilelerdir
Örneğin, gerçekte var olan vakıaların bilerek gizlenmesi, veya sahte vakıalara dayanarak karşı tarafın yanıltılması, tebligatlarda hile yapılması, karşı tarafın vekili ile olan yazışmaların ele geçirilerek bunları kullanması gibi durumlar bu anlamda hileleri oluşturur
b) Bu hilelerin başka bir mahkeme tarafından tespit edilmesi gerekmez, doğrudan doğruya yargılamanın yenilenmesi talebini inceleyen mahkemede dikkate alınıp sonuçlandırılır. Bu halde yargılamamın yenilenmesi süresi, hilenin öğrenildiği tarihten itibaren hesaplanır

[damn]

Yapılması gereken aynı mahkemeye ..../yargının yenilenmesi davası (delillerin ile beraber) açman gerekiyor...dikkat edilmesi gereken hak düşürücü süre (30 gün), davaya taraf olman ve maddi/manevi zarar gördüğünden bahisle...burada da aynı mahkeme kararında diretirse yargıtaya temyize gidebilir...ve kararı veren hakim hakkında HSYK ya şikayette bulunabilirsin...burada bir avukatla çalışmanı öneririm.kolay gelsin.

[vivalife]

dediklerinizin hepsini yapacağım, tesekkurler..ama yine de eğer bir yargıtay kararı bulabilirsem cok iyi olur aslında

[chat-in26]

benimde aynı sorunum var. yargılamanın yenilenmesi hakkında. ben bir bilgiye ulaşırsam buraya yazarım.
benim sorunumda şu:
Evime icra kağıdı gelmişti, Avea dan, ödenmemiş faturalar hakkında, işin perde arkasını araştırdım, Avea avukatıyla görüştüm faturalı hattın sözleşmesini gördüm, kimlik fotokopimi kullanıp 20 temmuz 2009 da sahte imzayla faturalı hat açmışlar.ben Sakarya'da oturuyorum, fatura adresini Bilecik'te bir ilçede vermişler. ilk önce icra müdürlüğüne gidip icraya itiraz dilekçesi verdim, ardından savcılıga suc duyurusunda bulundum. Fakat bu sırada bana mahkeme tebligatı gelmiyor(tebligatta usülsüzlük yapılmış) mahkemeden haberim olmadığı için kendimi savunamıyorum. sonrasında mahkeme kararı bana ulaşıyor,754 tl ana para ödemeye mahkum oluyorum(avukat,mahkeme,%40 inkar tazminatı masrafları haric) bende yargıtaya temyizde bulunuyorum, yeni kanuna göre 1031 tl den aşağı rakam olduğu için temyiz red ediliyor.(Bu sırada hayla savcılık gsm abone sözleşmesini aveadan alamadığı içi aciz ve çaresiz bekliyoruz(6 ay kadar oldu))mahkeme dosyalarının fotokobisini adliyeden istedim gsm abone sözleşmesinin kimlik fotokobim hariç bütün belgelerin ve imzaları sahte oldugunu görüyorum, belge olarak ikametgah ilmuhaberi var sadece). benim hakkımı aramak için bütün yargı yolları kapanmış, avukatlarla görüşmelerim sonucu anladım. şimdi abonelik sözleşmesindeki imza sahte olduğu ortaya cıkınca, ve nüfus dairesinden alınan ikametgah belgesi için video kayıt ortaya cıkınca yargılamanın yenilenmesini isteyeceğim.ikametgah sadece şahsın kendisine verilir diye biliyorum