Yargýlamada HÝLE KULLANILMASI ile ilgili YARGITAY kararý arýyorum

Merhaba ,
Asagidaki yazýyý buldum internette, durumuma cok uyuyor ve bu konuda bir yargýtay kararý bulabilirsem cok mutlu olacagim.

Hile Kullanýlmýþ Olmasý
Yargýlamanýn yenilenmesi sebeplerinden bir diðeri, lehine karar verilen tarafýn, karara etkisi olan bir hile kullanmýþ olmasýdýr (m. 53/1-e). Bu sebebin gerçekleþmesi için iki durumun bir arada bulunmasý gerekir.
a) Söz konusu hilenin, lehine karar verilen tarafça kullanýlmasý gerekir. Burada bahsedilen hile, yalan tanýklýk, yalan yere yemin, sahte belge dýþýnda kullanýlan hilelerdir
Örneðin, gerçekte var olan vakýalarýn bilerek gizlenmesi, veya sahte vakýalara dayanarak karþý tarafýn yanýltýlmasý, tebligatlarda hile yapýlmasý, karþý tarafýn vekili ile olan yazýþmalarýn ele geçirilerek bunlarý kullanmasý gibi durumlar bu anlamda hileleri oluþturur
b) Bu hilelerin baþka bir mahkeme tarafýndan tespit edilmesi gerekmez, doðrudan doðruya yargýlamanýn yenilenmesi talebini inceleyen mahkemede dikkate alýnýp sonuçlandýrýlýr. Bu halde yargýlamamýn yenilenmesi süresi, hilenin öðrenildiði tarihten itibaren hesaplanýr

Yapýlmasý gereken ayný mahkemeye ..../yargýnýn yenilenmesi davasý (delillerin ile beraber) açman gerekiyor...dikkat edilmesi gereken hak düþürücü süre (30 gün), davaya taraf olman ve maddi/manevi zarar gördüðünden bahisle...burada da ayný mahkeme kararýnda diretirse yargýtaya temyize gidebilir...ve kararý veren hakim hakkýnda HSYK ya þikayette bulunabilirsin...burada bir avukatla çalýþmaný öneririm.kolay gelsin.

dediklerinizin hepsini yapacaðým, tesekkurler..ama yine de eðer bir yargýtay kararý bulabilirsem cok iyi olur aslýnda:)

benimde ayný sorunum var. yargýlamanýn yenilenmesi hakkýnda. ben bir bilgiye ulaþýrsam buraya yazarým.
benim sorunumda þu:
Evime icra kaðýdý gelmiþti, Avea dan, ödenmemiþ faturalar hakkýnda, iþin perde arkasýný araþtýrdým, Avea avukatýyla görüþtüm faturalý hattýn sözleþmesini gördüm, kimlik fotokopimi kullanýp 20 temmuz 2009 da sahte imzayla faturalý hat açmýþlar.ben Sakarya'da oturuyorum, fatura adresini Bilecik'te bir ilçede vermiþler. ilk önce icra müdürlüðüne gidip icraya itiraz dilekçesi verdim, ardýndan savcýlýga suc duyurusunda bulundum. Fakat bu sýrada bana mahkeme tebligatý gelmiyor(tebligatta usülsüzlük yapýlmýþ) mahkemeden haberim olmadýðý için kendimi savunamýyorum. sonrasýnda mahkeme kararý bana ulaþýyor,754 tl ana para ödemeye mahkum oluyorum(avukat,mahkeme,%40 inkar tazminatý masraflarý haric) bende yargýtaya temyizde bulunuyorum, yeni kanuna göre 1031 tl den aþaðý rakam olduðu için temyiz red ediliyor.(Bu sýrada hayla savcýlýk gsm abone sözleþmesini aveadan alamadýðý içi aciz ve çaresiz bekliyoruz(6 ay kadar oldu))mahkeme dosyalarýnýn fotokobisini adliyeden istedim gsm abone sözleþmesinin kimlik fotokobim hariç bütün belgelerin ve imzalarý sahte oldugunu görüyorum, belge olarak ikametgah ilmuhaberi var sadece). benim hakkýmý aramak için bütün yargý yollarý kapanmýþ, avukatlarla görüþmelerim sonucu anladým. þimdi abonelik sözleþmesindeki imza sahte olduðu ortaya cýkýnca, ve nüfus dairesinden alýnan ikametgah belgesi için video kayýt ortaya cýkýnca yargýlamanýn yenilenmesini isteyeceðim.ikametgah sadece þahsýn kendisine verilir diye biliyorum