Reddedilen boşanama davasından sonra 3 yıl içinde yeniden dava açılması...

[SamiRefik]

Bahsedeceğim konu hakkında internette çok tartışmalar, yorumlar okudum, ancak kimseden net bir cevap yok gibi... Yani kesin bir durum göremedim. Konu şu; reddedilen boşanma davası sonrasında geçmesi gereken üç yıl içinde, farklı bir sebep ile dava açılabileceği... Bazı avukatlar kesinlikle dava açılamaz, üç yılın bitimini beklemek lazım demiş, kimi de öncekinden farklı bir sebeple dava açılabilir demiş. Benim öğrenmek istediğim şudur; bir bayan arkadaşım daha önce boşanma davcası açmış fakat şikayet sebebini kanıtlayacak şahitler gösteremediği için dava reddedilmiş. Ben de iyice bir araştırma yaptıktan sonra farklı bir sebeple ama gerçek olan farklı bir sebeple dilekçeyi hazırlayarak başvuruyu yaptım ve kabul oldu. İlk duruşmaya iki ay var. Bu olaydan sonra çevreden bir iki avukattan duyduklarımız, 'farklı sebepten dava açılsa, başvuru kabul edilse, davacının haklılığı şahitlerle ve delillerle ispat olunsa bile hakim davayı, üç yıl daha dolmadığı sebebiyle red eder! Bu bana saçma geldi... Kaldı ki koca yani davalı, davacı eşinden altı ay süreyle uzaklaştırma cezası almış durumda, ve kocanın eşine karşı zulmü sağlam şahitlerle kanıtlanacak halde. Bu durumda fikir beyan edecek varsa dinlemek istiyorum. Eğer red edilen dava üzerinden üç yıl geçmeden farklı bir sebeple dava açılabilir ve bu da boşanma ile sonuçlanabilir derseniz, bunun için emsal kararlar varmıdır elinizde, burada paylaşırmısınız?

[denizblk]

Konu hakkında emsal karar bilgimde yok.

Ancak davanın red edilmesi üzerinden 3 yıl geçmeden farklı bir sebeple dava açılabilir.

Diğer eşin 6 ay evden uzaklaştırma kararı ne zaman verildi?

[SamiRefik]

Diğer eşin yani kocanın uzaklaştırma kararı ortalama 1- 1,5 ay önce verildi, yani davanın reddinden 1,5 yıl kadar sonra neredeyse... Davalı kocanın çocuğunun giderlerini karşılamamsı ve haysiyetsiz yaşam sürmesi, ayrı yaşadıkalrı eşini telefonla aşırı derecede taciz etmesi tehditlerde bulunması sebebiyle savcılığa yapılan başvuru sonucunda bir hafta içinde uzalklaştırma kararı çıktı. Eşler 2,5 yıldır ayrı yaşıyorlar, reddilen dava daha açılmamışken ayrılmışlar ve 1 sene sonra da bayan eş davayı açmış.
"Ancak davanın red edilmesi üzerinden 3 yıl geçmeden farklı bir sebeple dava açılabilir. " diyorsunuz, peki bu davanın boşanma ile sonuçlanması mümkün müdür? Bir avukat arkadaşımız, bu şekilde dava açılabilir ama 3 yıl geçmediği için ilk duruşmada red kararı çıkar diyor. Bana göre böyle olmaması lazım.

[denizblk]

Ben size bir örnek vereyim mesela.

Diyelim ki bir kadın eşine şiddet görmesi sebebi ile boşanma davası açsın. Hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış -Madde 162.'den kocasına boşanma davası açmış olsun.

Ve davasını mahkemede ispat edememiş olsun. Kimse şahitlik etmedi bu kadın için ve şiddet gördüğüne dair elinde raporda olmadığı için ispat edemedi, hakim davasını red etti. Bu kararın kesinleşmesinden sonra da 3 yıllık fiili ayrılık süresi başladı. Madde 162'den tekrar eşine aynı olayla ilgili dava açamaz red edildiği için.

Ayrı yaşadıkları bu süre içinde adam bir kadınla beraber yaşamaya başladı diyelim ki. Yani sadakatsizlik, zina yapıyor. Kadın kocasına 3 yıllık süreyi beklemeden Türk Medeni kanunun 161. maddesine göre zina sebebi ile boşanma davası açma hakkı tabiki var. Çünkü 3 yıllık fiili ayrılık içinde bile olsa eşler evlidir ve sadakatli olmak zorundadırlar. Eğer olmazlarsa boşanma davası 3 yıllık süreyi beklemeksizin açılır. Adam başka bir kadınla beraber olacak, hakim de kadına diyecek hayır 3 yılı bekleyeceksin davanı red ediyorum, yok böyle birşey.

Umarım örneğimi anlamışsınızdır. Eğer boşanmayı gerektirecek olaylar olmuşsa tabiki boşanma davası açılabilinir. Koca kadını dövecek, uzaklaştırma kararı verilcek, kadın da 3 yılı bekleyecek, yok böyle birşey. Bu sitedeki hiçbir avukatın aksini yazacağını sanmıyorum. Size bunu söyleyen avukatın yanlışı var. 2002'den beri Yeni Medeni kanunla alakalı çok davaya bakmamış olsa gerek ki bu konuda size yanlış bilgi vermiş.

[SamiRefik]

Cevabınıza teşekkür ederim. Bahsettiğim arkadaşım davası red olduktan sonra danıştığı avukatlardan yanıltıcı cevaplar almış ve bu yüzden azap içinde 1,5 yıl geçirmiş. Ben de bu konuya vakıf değildim ama araştırdım ve yorumladım, sonuçta dava açtım ve başvurumuz olumlu sonuç aldı. Ancak bundan sonra yine bir iki avukat (buradan değil, sanaldan değil gerçek hayattan) davanın yine red olmasının kesin olacağını söylemiş. Anlayamıyorum neden böyle konuşuyorlar, yani kanun var madde var vs. bu avukatların hiç mi yorum kaabiliyetleri yok! Bu site, böyle yanıltıcı yada yanlış bilinen sorunların çözüm bulmasında ve gerçekten ciddi yorumlar ile karşılıklı bilgi alışverişinde bulunarak pekçok yanlış bilinene yada tereddüt edilene çözüm getiriyor.
Size ilginiz ve samimi cevaplarınız için teşekkür ederim. Hiç ihtimal vermiyordum ama yine de işgüzar avukatların söyledikleri insanda telaş ve tereddüt uyandırıyordu. İçimi rahatlattınız, teşekkür ederim. Avukat değilim ancak hukuk konusunda bazı avukatlardan (bazı konularda) kendimi daha bilgili sanıyorum, bunu defalarca da kanıtlamış biri olarak, nasıl sağlık konusunda birden fazla doktora danışmanın faydalı olacağını düşündüğümüz gibi birden fazla avukattan da danışmanlık alınmalı diye düşünüyorum. Avukatları kötülemiyorum ancak yine de gerçekleri gözardı etmemek gerekir diyorum. Size tekrar teşekkür ederim.

[denizblk]

Boşanma davalarına yoğunlukla özellikle bakan avukat tutsun o arkadaşınız. Aslında avukatlarda doktorlardaki gibi branşlaşma diye birşey yoktur ancak her avukatın yoğunlukla baktığı dava türleri olabiliyor.

O sebeple eğer bu konuda iyi bir avukat tutmak isterse o arkadaşınız İstanbul'da muhakkak iyi avukat bulabilir. En azıdan ben sitemizde yer alan avukatların engin bilgisinden çok faydalandığım için onların iyi avukatlar olduğunu düşünüyorum. Eğer onlara ulaşmak isterse arkadaşınız internette gerek isimleri ile gerekse İstanbul barosundan isimleri ile kendilerine nasıl ulaşabileceğinizi öğrenebilirsiniz. İstanbul'da çok iyi avukatlar muhakkak vardır. Sadece arayacağınız yeri bileceksiniz.

[SamiRefik]

İlginize tekrar teşekkür ederim, ancak avukata ihtiyacımız şimdilik yok. İnanın danıştığımız birkaç avukatın mümkün değil olmaz dedikleri davaları açtık ve sonuçlarında da başarılı olduk. Eğer sıkıntı yaşarsak tavsiyenize uyacağım. İstanbul'da çok iyi avukatlar var dediğiniz gib, hatta yakın iki avukat arkadaşım da var. Bir sürelik cezaevi mahkumiyetim oldu ve bu süre içinde bulunduğum cezaevinin infaz bölümünde neredeyse memur gibi çalıştım, gelen sorunlu dosyaları olan tutuklu ve mahkumların belgelerini inceleyerek ilgili kanun maddeleri hükümlerine göre dilekçelerini yazardım ve ilgili yerlere yollardık savcılık kanalıyla. Bu şekilde yardımcı olmamı cezaevi müdürü istemişti. Pekçok mahkumun ya cezalarında indirim sağlandı yada tahliye edildi... Bu sebeple kendime güveniyorum ancak tabiki avukatlık kimliği altında işlem yapılması daha farklı oluyor. Şimdilik sorunsuz hallediyoruz ama arada anlattığım gibi yanlış bilgi vererek bizi telaşlandıran kişiler çıkıyor. İşte o zaman tereddüt içinde kalıp birilerine danışmak istiyorum, gerçeğini biliyorum ancak iç rahatlatmak için danışmak gerekiyor birilerine. Davaların takibi sırasında çıkabilecek pürüzlerin giderilmesi için ciddi bir takip ciddi bir yaklaşım ve bilgi birikimi gerekiyor. Bu nedenle yetmediğimi düşündüğüm durum olursa tavsiyenizi dikkate alacağım. Teşekkür ederim ilginize...