Reddedilen boþanama davasýndan sonra 3 yýl içinde yeniden dava açýlmasý...

Bahsedeceðim konu hakkýnda internette çok tartýþmalar, yorumlar okudum, ancak kimseden net bir cevap yok gibi... Yani kesin bir durum göremedim. Konu þu; reddedilen boþanma davasý sonrasýnda geçmesi gereken üç yýl içinde, farklý bir sebep ile dava açýlabileceði... Bazý avukatlar kesinlikle dava açýlamaz, üç yýlýn bitimini beklemek lazým demiþ, kimi de öncekinden farklý bir sebeple dava açýlabilir demiþ. Benim öðrenmek istediðim þudur; bir bayan arkadaþým daha önce boþanma davcasý açmýþ fakat þikayet sebebini kanýtlayacak þahitler gösteremediði için dava reddedilmiþ. Ben de iyice bir araþtýrma yaptýktan sonra farklý bir sebeple ama gerçek olan farklý bir sebeple dilekçeyi hazýrlayarak baþvuruyu yaptým ve kabul oldu. Ýlk duruþmaya iki ay var. Bu olaydan sonra çevreden bir iki avukattan duyduklarýmýz, 'farklý sebepten dava açýlsa, baþvuru kabul edilse, davacýnýn haklýlýðý þahitlerle ve delillerle ispat olunsa bile hakim davayý, üç yýl daha dolmadýðý sebebiyle red eder! Bu bana saçma geldi... Kaldý ki koca yani davalý, davacý eþinden altý ay süreyle uzaklaþtýrma cezasý almýþ durumda, ve kocanýn eþine karþý zulmü saðlam þahitlerle kanýtlanacak halde. Bu durumda fikir beyan edecek varsa dinlemek istiyorum. Eðer red edilen dava üzerinden üç yýl geçmeden farklý bir sebeple dava açýlabilir ve bu da boþanma ile sonuçlanabilir derseniz, bunun için emsal kararlar varmýdýr elinizde, burada paylaþýrmýsýnýz?

Konu hakkýnda emsal karar bilgimde yok.

Ancak davanýn red edilmesi üzerinden 3 yýl geçmeden farklý bir sebeple dava açýlabilir.

Diðer eþin 6 ay evden uzaklaþtýrma kararý ne zaman verildi?

Diðer eþin yani kocanýn uzaklaþtýrma kararý ortalama 1- 1,5 ay önce verildi, yani davanýn reddinden 1,5 yýl kadar sonra neredeyse... Davalý kocanýn çocuðunun giderlerini karþýlamamsý ve haysiyetsiz yaþam sürmesi, ayrý yaþadýkalrý eþini telefonla aþýrý derecede taciz etmesi tehditlerde bulunmasý sebebiyle savcýlýða yapýlan baþvuru sonucunda bir hafta içinde uzalklaþtýrma kararý çýktý. Eþler 2,5 yýldýr ayrý yaþýyorlar, reddilen dava daha açýlmamýþken ayrýlmýþlar ve 1 sene sonra da bayan eþ davayý açmýþ.
"Ancak davanýn red edilmesi üzerinden 3 yýl geçmeden farklý bir sebeple dava açýlabilir. " diyorsunuz, peki bu davanýn boþanma ile sonuçlanmasý mümkün müdür? Bir avukat arkadaþýmýz, bu þekilde dava açýlabilir ama 3 yýl geçmediði için ilk duruþmada red kararý çýkar diyor. Bana göre böyle olmamasý lazým.

Ben size bir örnek vereyim mesela.

Diyelim ki bir kadýn eþine þiddet görmesi sebebi ile boþanma davasý açsýn. Hayata kast, pek kötü veya onur kýrýcý davranýþ -Madde 162.'den kocasýna boþanma davasý açmýþ olsun.

Ve davasýný mahkemede ispat edememiþ olsun. Kimse þahitlik etmedi bu kadýn için ve þiddet gördüðüne dair elinde raporda olmadýðý için ispat edemedi, hakim davasýný red etti. Bu kararýn kesinleþmesinden sonra da 3 yýllýk fiili ayrýlýk süresi baþladý. Madde 162'den tekrar eþine ayný olayla ilgili dava açamaz red edildiði için.

Ayrý yaþadýklarý bu süre içinde adam bir kadýnla beraber yaþamaya baþladý diyelim ki. Yani sadakatsizlik, zina yapýyor. Kadýn kocasýna 3 yýllýk süreyi beklemeden Türk Medeni kanunun 161. maddesine göre zina sebebi ile boþanma davasý açma hakký tabiki var. Çünkü 3 yýllýk fiili ayrýlýk içinde bile olsa eþler evlidir ve sadakatli olmak zorundadýrlar. Eðer olmazlarsa boþanma davasý 3 yýllýk süreyi beklemeksizin açýlýr. Adam baþka bir kadýnla beraber olacak, hakim de kadýna diyecek hayýr 3 yýlý bekleyeceksin davaný red ediyorum, yok böyle birþey.

Umarým örneðimi anlamýþsýnýzdýr. Eðer boþanmayý gerektirecek olaylar olmuþsa tabiki boþanma davasý açýlabilinir. Koca kadýný dövecek, uzaklaþtýrma kararý verilcek, kadýn da 3 yýlý bekleyecek, yok böyle birþey. Bu sitedeki hiçbir avukatýn aksini yazacaðýný sanmýyorum. Size bunu söyleyen avukatýn yanlýþý var. 2002'den beri Yeni Medeni kanunla alakalý çok davaya bakmamýþ olsa gerek ki bu konuda size yanlýþ bilgi vermiþ.

Cevabýnýza teþekkür ederim. Bahsettiðim arkadaþým davasý red olduktan sonra danýþtýðý avukatlardan yanýltýcý cevaplar almýþ ve bu yüzden azap içinde 1,5 yýl geçirmiþ. Ben de bu konuya vakýf deðildim ama araþtýrdým ve yorumladým, sonuçta dava açtým ve baþvurumuz olumlu sonuç aldý. Ancak bundan sonra yine bir iki avukat (buradan deðil, sanaldan deðil gerçek hayattan) davanýn yine red olmasýnýn kesin olacaðýný söylemiþ. Anlayamýyorum neden böyle konuþuyorlar, yani kanun var madde var vs. bu avukatlarýn hiç mi yorum kaabiliyetleri yok! Bu site, böyle yanýltýcý yada yanlýþ bilinen sorunlarýn çözüm bulmasýnda ve gerçekten ciddi yorumlar ile karþýlýklý bilgi alýþveriþinde bulunarak pekçok yanlýþ bilinene yada tereddüt edilene çözüm getiriyor.
Size ilginiz ve samimi cevaplarýnýz için teþekkür ederim. Hiç ihtimal vermiyordum ama yine de iþgüzar avukatlarýn söyledikleri insanda telaþ ve tereddüt uyandýrýyordu. Ýçimi rahatlattýnýz, teþekkür ederim. Avukat deðilim ancak hukuk konusunda bazý avukatlardan (bazý konularda) kendimi daha bilgili sanýyorum, bunu defalarca da kanýtlamýþ biri olarak, nasýl saðlýk konusunda birden fazla doktora danýþmanýn faydalý olacaðýný düþündüðümüz gibi birden fazla avukattan da danýþmanlýk alýnmalý diye düþünüyorum. Avukatlarý kötülemiyorum ancak yine de gerçekleri gözardý etmemek gerekir diyorum. Size tekrar teþekkür ederim.

Boþanma davalarýna yoðunlukla özellikle bakan avukat tutsun o arkadaþýnýz. Aslýnda avukatlarda doktorlardaki gibi branþlaþma diye birþey yoktur ancak her avukatýn yoðunlukla baktýðý dava türleri olabiliyor.

O sebeple eðer bu konuda iyi bir avukat tutmak isterse o arkadaþýnýz Ýstanbul'da muhakkak iyi avukat bulabilir. En azýdan ben sitemizde yer alan avukatlarýn engin bilgisinden çok faydalandýðým için onlarýn iyi avukatlar olduðunu düþünüyorum. Eðer onlara ulaþmak isterse arkadaþýnýz internette gerek isimleri ile gerekse Ýstanbul barosundan isimleri ile kendilerine nasýl ulaþabileceðinizi öðrenebilirsiniz. Ýstanbul'da çok iyi avukatlar muhakkak vardýr. Sadece arayacaðýnýz yeri bileceksiniz.

Ýlginize tekrar teþekkür ederim, ancak avukata ihtiyacýmýz þimdilik yok. Ýnanýn danýþtýðýmýz birkaç avukatýn mümkün deðil olmaz dedikleri davalarý açtýk ve sonuçlarýnda da baþarýlý olduk. Eðer sýkýntý yaþarsak tavsiyenize uyacaðým. Ýstanbul'da çok iyi avukatlar var dediðiniz gib, hatta yakýn iki avukat arkadaþým da var. Bir sürelik cezaevi mahkumiyetim oldu ve bu süre içinde bulunduðum cezaevinin infaz bölümünde neredeyse memur gibi çalýþtým, gelen sorunlu dosyalarý olan tutuklu ve mahkumlarýn belgelerini inceleyerek ilgili kanun maddeleri hükümlerine göre dilekçelerini yazardým ve ilgili yerlere yollardýk savcýlýk kanalýyla. Bu þekilde yardýmcý olmamý cezaevi müdürü istemiþti. Pekçok mahkumun ya cezalarýnda indirim saðlandý yada tahliye edildi... Bu sebeple kendime güveniyorum ancak tabiki avukatlýk kimliði altýnda iþlem yapýlmasý daha farklý oluyor. Þimdilik sorunsuz hallediyoruz ama arada anlattýðým gibi yanlýþ bilgi vererek bizi telaþlandýran kiþiler çýkýyor. Ýþte o zaman tereddüt içinde kalýp birilerine danýþmak istiyorum, gerçeðini biliyorum ancak iç rahatlatmak için danýþmak gerekiyor birilerine. Davalarýn takibi sýrasýnda çýkabilecek pürüzlerin giderilmesi için ciddi bir takip ciddi bir yaklaþým ve bilgi birikimi gerekiyor. Bu nedenle yetmediðimi düþündüðüm durum olursa tavsiyenizi dikkate alacaðým. Teþekkür ederim ilginize...