Kadın çalışıyorsa nafakayı iptal ettirebili rmiyim?

[koc_musty]

Merhaba.2009 yalında eşime şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma açtım.davayı açtığımda kavgalıydık ve ben evi terk etmiştim.eşimle 2 yaşında bir kızımız vardı.eşim mahkemede benim kendisini aldattıgımı ve bu yüzden ondan ayrılmak istediğimi söyledi.hakim bana doğrumu dediğinde hayır dedim.hakim eşime ispat edebilirmisin dediğinde hayır dedi.ama çamur at izi kalsın şekli sanırım başarılı olmuştu..hakim bana ne iş yaptığımı sordu sinemada çalışıyorum dedim.aylığın ?asgari ücret efendim dedim.hakim sanıyorum yıllardır sinemaya gitmemiş olucakki sizin bahşişlerinizde oluyordur dedi.bahşiş kalktı efendim çok oldu dedim.eşime sordu bahşiş alıyolar diyerek cevap verdi tabii.kandisinin çalışmadıgını ve boşanmak istemediğini ekledi.oysa çalışıyordu üstelik işe gireli 5 ay olmuştu ve sigortalıydı.o zaman internetten çıktısı alınıyordu ssklı çalıştıgına dair ama ben çocugumu bana göstermez eger zıtlasırsam diye düşünerek sesimi çıkarmadım.çalısıyor yalan söylüyor demedim hakime.şimdi diyenler olur sen neden almadın cocugunu diye.ben alamazdım evde annem babam ben dahil herkez çalışıyordu.ve şu bir gerçekki annanesi daha iyi bakardı bunu biliyordum.neyse hakim 175 anneye 125de çocuga olmak üzere 300TL nafaka bagladı ve davayı 3 ay sonrasıne erteledi.ben kafama koymuştum ayrılacaktım 3 ay boyunca sürekli tekliflerde bulundum.ben 5 milyar düşünürken kendisi 2 mılyar ver bana ayrılmayı kabul edıcem dedı.tamam dedım.mahkeme günü buluştuk sanırım protokoldü adı..kendisinin 2milyar tazmınatı peşin aldıgını ve heray 300 TLnın hesabına yatacagını kabul ederek boşanmayı kabul ettı ve imzaladı..yanlız ben o ana kadar bılmıyordum nafakayıda oraya yazdıracagını.ama o an neyse sundan kurtulayımda nolursa olsun dedım.imzaladım bende..hakimde zaten anlaşmışsını diye hiçbişey sormadı direk boşadı.ben nafakayı düşürür diye umyordum ama zaten kendim protokole imzaladım niye düşürsün.aradan 2 yıl geçti.ben devletımızın 6 ayda bır yaptıgı 20mılyon zamla yaşıyorum.şuanda maaşım 650 yenı oldu bı 6 ay sonra 670 olcak inşallah.ve onun nafakasını heray ödedim eksiksiz bir şekilde 300 olarak.bu aralar eski eşim nafakaya zam yap demeye başladı.ortak kızımızı anaokuluna göndereceğini bunu benım karsılamam gerektiğini söylüyor.bakıyorum anaokulları 500TL.devletın okllarına gönder diyorum hayır kabul etmıyo.çocugu bana her gönderdıgınde elınde bır anaokulunun tanıtım kagıdı oluyor.kızım hep baba annem benı buraya göndercek dıyor.elimden birseyde gelmıyor.eski eşim halen çalısıyor.ama benım üzerıme çok yüklenmeye başladı.bu arada ben evlendim eşim bebek bekliyor.ne yapıcam şaşkınım..protokolle boşandıkya bu kagıt aynı zamanda zam istemiycem demek değilmi zaten 650mılyon alan adamdan 300tl koparmış heray daha ne zammı maaşımın yarısını yemiş çalıştıgını kanıtlasam nafakayı düşürebilirmiyim.

[koc_musty]

Arkadaşlar hiç bukonuda tecrübesi olan yokmu?boşuna dava açıp suyu bulandırmakda istemiyorum.şuan çocugumu hernekadar bana karşı kışkırtıyor tanıttığı her erkege cicibaban dedirttiriyor olsada rahat görmemi engellemiyor.dava acarsam ınadından cocugu mahkemenın verdıgı sürelerde gösterıcektir

[rpanatli]

Sayın koc-musty;
Öncelikle medeni kanunun 175.Maddesini hatırlayalım;
MADDE 175 - Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir.
Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz.
Hal böyle olduğunda nafaka yükümlüsünün kusuru yoktur yani senin çalışmaman dahi seni kurtarmaz.Elbette yanlış bir uygulamadır.Nedeni ise kanun yapım sürecinde kanun koyucuların bu maddeleri Fransız Medeni Kanun un’dan ve Nafakaya Dair uluslararası nitelikte sözleşmelerden iktibas edilmiştir.Yasa yapım sürecinde yasa koyucuları toplumsal nitelikte normlardan soyutlamak gerçekliğe aykırıdır, etkileşim mutlak nitelikte olmasa da uygulanabilir norm tesisinde etkin bir unsurdur. Ancak soyut açıdan yasa koyucunun bu kültürel normlarla çelişecek yasal tasarrufunda bulunması mümkündür. Nitekim münferit bazı vakalarda bize yasa koyucunun bu anlamda mutlak bağlı olmadığını gösteriyor..Olması gereken olgu,resepsiyon değil,kodifikasyon edilen yasal nitelikte kurumların ülkenin sosyal ve kültürel yaşam biçimine uyarlanmasıdır.
Bu husustaki yanlış algı toplumsal anlamda meşruiyet kazanmış görünmektedir. Yürürlükteki normları göz önüne aldığımızda, toplumsal ve kültürel normlardan ve uygulanabilir olmaktan uzak yasal hükümler azımsanacak boyutta olmadığını görmek gerektiği düşüncesindeyim.
Siz nafaka alacaklısının çalıştığını belgeleyebilirseniz veya en az 2 şahitle isbat edebilirseniz belki yoksulluk nafakası düşer.Ancak çocuğunuz için ödediğiniz iştirak nafakası devam eder.
Saygı ve Muhabbetle...