Yeni Kredi Kartı Kanununa Göre Borcumu Hesaplattırdım

[EGEMENÖZTÜRK]

Bir bankaya ait 2 adet k.kartımdan dolayı maaşımda haciz bulunmaktadır.2003'ün 9. ayından beri de kesinti yapılmaktadır.Yeni yasadan faydalanmak istediğimi söyleyip avukatı aradığımda yaptığı hesap kafamı oldukça karıştırdı.Avukatın çıkardığı hesaba göre hiçbir avantajım yok.
Son gelen ödeme emrinde : 6.783.603.951 TL asıl alacak
8.524.385.774 TL %143 işlemiş faiz
426.219.289 fazizin %5 gider vergisi
---------------------------------------
15.734.209.014 TL

Bu kartım için avukatın benden istediği ödeme şekli
766 YTLx18 = 13.788 YTL

Diğer kartımın son ödeme emrinde ise
7.768.565.853 TL asıl alacak
10.379.443.250 TL %143 işlemiş faiz
518.972.163 faizin %5 gider vergisi
----------------------------------------
18.666.981.163 TL

Bu kart içinde istenen ödeme şekli

779x18 = 14.022 YTL

Eğer icraya verildiği tarihteki asıl alacak kısmı ana para kabul ediliyorda benim 2 kartımın asıl alacak kısmı toplamı 14.552.169.804 TL yaparken benden istenen yeni kanuna göre ödemem gereken toplam tutar 27.810 YTL yapıyor.Ayrıca avukat taksitlendirme olsa bile ana borç ödenene kadar normal yasal faizlerinin de devam edeceğini söyledi.

Sayın hukukçular sizlerden ricam çıkarılan bu hesap doğrumu,cevaplarınız için şimdiden teşekkürler
Saygılar.

[EGEMENÖZTÜRK]

Sayın hukukçular;işlerinizin yoğunluğunu ve vermiş olduğunuz hizmetin gönüllü bir hizmet olduğunun farkındayım fakat gerçekten bu bilgiye ihtiyacım var.
Teşekkürler,saygılar

[ertup]

arkadaşım bu avukatlarda bilmiyorki, ne yapsın
her biri ayrı telden çalıyor hala biri başka hesaplıyor öteki başka
daha önce yatırdığın parayı nereden düşeceklerini bulamamışlar.seninde sorduğun soruya bak ,hesap doğrumu diyorsun doğru olduğunu bilseler yada hesaplaya bilseler sana bu güne kadar yazmazlarmıydı sanıyorsun. sen onları fazle sıkıntıya sokmayacak sorular sorarsan sana cevap verirler ,yada sana bir link gösterirler (oradada hep aynıdır sorma diye) tıklarsın ,sonra sen yolcu ben yolcu. eee bizim paramız yok bu kadar......

[Av.Emrah Yavuzcan]

sayın ertup, anlaşılmaz düşüncelerinizi bizimle paylaştığınız için müteşekkiriz. Hayatınızda başarılar dilerim.

[ertup]

buraya bunu yazana kadar arkadaşa bir cevap yazamazmıydınız hanımefendi

[Av.Emrah Yavuzcan]

Sayın ERTOP'un etik dışı davranışları, üyeliğinin kapatılması sonucunu doğurmuştur. Konu devam etmektedir.

[EGEMENÖZTÜRK]

Konunun devam ettiğine sevindim.Sabah 5 cevap görünce umutlandım,sorularıma yanıt geldiğini düşündüm.Umarım konu hakkında bilgisi olan biri çıkarda sorularıma cevap bulabilirim.

[Av.Tayfun Eyilik]

Sayın egemen; muhtemelen makalemi okudunuz okumadı isenizde okuyun lütfen.

Birinci olarak yasanın uygulanmasına yönelik olarak Yasadan başka her hangi bir otoritenin bankalara şöyle şöyle hesaplayacaksınız dediği yok. Tek kaynak yasa, Ancak yasaya aykırı hesap çıkarmalarda itiraz hakkınızı ancak ilk taksidi odedikten sonra kullanabilirsiniz.

Benim fikrime göre; ana para ihtarnameden önceki son hesap özetindeki tutardır. Benim kanundan anladığıma göre ana para ne, ihtarname tutarıdır ne de icra takip tutarı bunları çok uzun uzun makalemde yazdım bu nedenle cevap verilmiyor gibi yapılan serzenişleri ve eleştirileri doğru bulmuyorum.

Benim fikrime göre kanunun gösterdiği şekilde hesaplama yapan bankalar açık bir kanun hükmüne aykırı davranıyorlar demektir. Ancak hesaba ilişkin olarak yasadan yararlanmak için illaki başvurmak ve ödeme planının ilk taksidi ödemek gerekiyor ancak bundan sonra itiraz edebilir dava açabilirsiniz

[arkan]

SAyın arkadaşım benim de benzer durumda sorunum vardı ve sayın Eyilik'in makalesi çok yardımcı oldu .Sonuçta ben banka avukatları ile bir uzlaşıya vardım.

Bir banka vekili 2000 YTL için 18X18 formülüne göre toplam 3617 YTL çıkardı , diğer banka ise 3000 YTL anapara borcuna aynı formül ile 4666 YTL hesap çıkardı.Bu aradaki farkların neden bankadan bankaya değiştiğini sorduğumda kendileri "beyefendi icra masrafları değil bankadan bankaya kişiden kişiye göre bile değişebiliyor" dediler. Çünkü her icra dairesinin uygulaması farklı imiş ve çok farklı ücretler istiyorlarmış. Ben de ikna oldum ve anlaşmaları imzaladım. Kanımca kanunda bu açık açık belirtilmediği için hiç kimse asgari vekillik ve icra takip masraflarına yanaşmıyor.

[polate]

selamlar

sayın Eyilik her avukatın söylediği nasıl ayrı olabilir ,demek bu memlekette hukuk sistemi yok bu olay bunu gösteriyor kimse kanunu hiçe sayıyor
Her avukat "benim fikrime göre" diye hareket ederse biz nasıl ve kime gideceğiz ,sizden bir yanıt bekliyoruz

teşekkürler