Usulsüz mal beyanı cezası

[itfaiyeci]

Selam ben kredi kartımın borcu yüzünden icralık oldum.malbeyanında bulundum. fakat karşı tarafın avukatı usulsüz malbeyanında bulunmaktan dava açtı.ben borcu ödemek için anlaşma yoluna gideceğim. zaten borçta fazla diil,fakat öğrenmek istediğim şu?
usulsüz malbeyanından verilen cezalar malbeyanında bulunmamak gibi aynı şekilde disiplin hapsi gerektiren ceza kapsamındamıdır. eğer öyle ise;ceza kesinleştikten sonra,ben borcumu öder iken ya da borcum bittiğinde karşı tarafın avukatı benim bu cezayı çekmemi gene talep edebilirmi?

[Av.Aslı Yazıcı]

Hakikata muhalif beyanda bulunanların cezası:

Madde 338 (Değişik: 31/5/2005 - 5358/9 md.)

Bu Kanuna göre istenen beyanı, hakikate aykırı surette yapan kimse, alacaklının şikâyeti üzerine, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.


Bu madde de yer verilen hapis cezası bir nevi İcra Dairesinide kandırmak, sahteciliğe girer diye düşünüyorum. O yüzden alacaklıdan bağımsız olarak, onun talebi dışında şahsınıza verilen bir ceza olduğu kanaatindeyim. SAYGILARIMLA..

[itfaiyeci]

ASLI HANIM ne dediğimi anlayamadığınız kanaatindeyim.ben su anda alacaklı vekili avukat tarafından iik. 337 maddesi gereğince; malbeyanım iik.74. maddesinde belirtilen şekilde olmadığı için, ki bu hiçmalbeyanında bulunmamak anlamına geliyor kanunda, işte bu yüzden usülsüz malbeyanı davası açılmış, sizin dediğiniz gibi 338. maddeden diil.338. madde malbeyanında gerçeğe aykırı bildirimde bulunma durumunda şikayet üzerine işleyen bir maddedir.ve de detaylı incelediğimde verilecek olan cezanın disiplin hapsi olduğunu kavradım.size teşekkür ederim konu ile ilgilendiğiniz için adminler artık forumda konu açanlarla ilgilenmiyorlar baksanıza

[Av.Aslı Yazıcı]

Sayın İtfaiyeci;
Mühim olan sorunuzun cevaplandırılması olduğunu düşünüyorum.. Sizin için de önemli olan budur heralde(!). Site adminlerinden birinin sorunuzu cevaplamamış olmasının, ilgisizlik anlamında yorumlanmaması kanaatindeyim..

Sorunuza verdiğim yanıttda bir yanlışlık göremiyorum.. md. 338 şikayete bağlı bir madde demişsiniz. Evet öyle. siz de ilk iletinizde karşı tarafın avukatı usulsüz mal beyanında bulunmaktan dava açtı demişsiniz. Bu durumda bir nevi şikayet değilmidir. Karşı tarafın talebi üzerine durum gözönüne alınmaktadır.

Aleyhinize 337'ye göre dava açılmışsa siz hiç mal beyanında bulunmamışsınız demektir. Ancak ilk iletinizde ben mal beyanında bulundum demişsiniz.

Sonuç olarak buradaki kargaşanın sebebi benim konuyu kavrayamam değil, sizin derdinizi ifade edememenizdir.. SAYGILARIMLA..

[Av.Tayfun Eyilik]

adminleri suçlayacağınıza forumlarda araştırma yapsanız cevabınızı çok detaylı olarak bulabilrdiniz sonuç olarak aslı hamında çok farklı bir şey demiyor.

Burda yapılan işten para falan aldığımızı sanan mı var acaba ?

[K.V.]

size teşekkür ederim konu ile ilgilendiğiniz için adminler artık forumda konu açanlarla ilgilenmiyorlar baksanıza

Ekleyen: itfaiyeci*-*05/03/2006*:* 19:29:14

Site Yetkili ve Yöneticilerinin konuyla ilgilenme gibi bir zarureti yoktur. Burda kimse kimsenin avukatı değildir. Ayrıca sitemiz danışma merkezi değildir. Bu sebeple de her sorunun her konunun cevaplanması beklenemez.
Eğer ki sorunuza kesin ve net bir cevap bekliyorsanız bir avukata danışınız.

[itfaiyeci]

aslı hanım öncelikle sizi yanıtlayayım. ben size yanlış söylediniz yada hatalı bir yorum sözkonusu demedim.sadece beni anlayamadınız kanaatindeyim diyerek konuyu daha ayrıntılı irdeledim.sayın av. tayfun eyilik forumunuzu araştırdım usule aykırı malbeyanı ile ilgili bir başlık var ise iletirseniz sevinirim ben bu bölümde bulamadım.sn. kaan varlıakman madem insanların dertlerine bir açıklık getirmeyeceksiniz yada ilgilenmeyeceksiniz o zaman hukuki bir forum açmanın amacı nedir söylermisiniz. yani açıkça sizin beyanınız sadece benim konu mile ilgili değil tüm forumlarda konu açan vatandaşlara; gidin avukata burada ne işiniz var mı demektir.yani diyorsunuz ki biz sadece bu forumu kendi reklamımızı yapmak için kurduk? o zaman neden halka açık bir forum bölümü yaptınız. sayın eyilik ayrıca zaten ben aslı hanımın dediklerine katılıyorum fakat madde 338. işlemesi için kişinin malbeyanından üzerine olan bir menkul yada gayrimenkulü delillerle saklaması veya icradan kaçırması gereklidir.ben açtığım başlıkta özellikle usulsüz malbeyanı kavramını kullandım. ayrıca sayın kaan varlıakmana soruyorum forumunuzun oluşum gayesini bana açıklarmısınız?

[K.V.]

Sayın itfayeci,
Hukuki.Net'in kuruluş amacı ve forumların amacını yine forumları araştırırsanız açıkça bulabilirsiniz. Hukuki.Net danışmanlık hizmeti vermemektedir. Bu husus öncedende defalarca tarafımızdan dile getirilmiştir. Danışmanlık hizmetini bir avukata başvurarak alabilirsiniz. Bu sebeple foruma katılan birçok kişinin son sözü "avukatınıza danışınız.." olmaktadır.

Elbette diyorum ki "son olarak muhakkak bir avukata başvurunuz" bunda garipsenecek bir nokta göremiyorum.

Sitenin yetkili veya yöneticileri veya üyerinin size cevap verme gibi bir zorunluluğu yoktur bunu unutmayın "Üyelik Sözleşme"nizi incelemediniz sanırım incelemenizi tavsiye ederim sözleşmenizde "Site Yetkili Yönetici veya üyeleri sorulan sorulara muhakkak cevap verir, ilgilenir" gibi bir ifade yer almıyor.
Ayrıca 40bin'e yakın üyesi olan bir sitenin yetkili ve yöneticilerinin herkesin iletisine cevap vermesini, sorularına cevap yazmasını beklemek ne derece mantıklı olur kendi mantığınızı kullanarak kendinize cevap veriniz.

"sadece bu forumu kendi reklamımızı yapmak için kurduk" ifadenize ise sadece gülüyorum.

Kısacası size açık ve net olarak şunu söylemeliyim:
Yazdığınız iletiye hiç kimsenin cevap verme zorunluluğu yoktur. Kimse de buna zorlanamaz. Eğer ki, siz yazdığınız iletiye birilerinin cevap verme zorunluluğu olduğunu düşünüyorsanız bence öncelikle "forumlar ne işe yarar?", "forum kelimesinin anlamı nedir?" gibi konular üzerine bir araştırma yapınız.

Lütfen polemik yaratmayın. Açmış olduğunuz konu üzerine konuşmanızı temenni ederim.

Saygılarımla.

[AKOZ]

sn itfayeci;

gerçi avukat değilim ama bu konuda tecrübvesi olaralk söylemek isterim ki icra iflas kanunun bu konu ile ilgili maddelerini iyiyce incelerseniz mal beyanında 3 unsurun olması gerekmektedir.

gelirlerin
gelen gelirlerden indirim yani giderlerin
borcunu ödeme şeklin

bu üç unsurdan birinin eksikliği için usulune uygun olmayan mal beyanı için dava açıyororlar sevgili avukatlarımız

mesala örnek

elinize eşiniz varsa beraber geçen ücret 1000 ytl buradan 300 ytl kira ve ortalama geçim giderleriniz 500 ytl ise buınları açık olarak yazmak zorundasınız üzerinize ait menkul ve g.menkullerinizi de belirtmek zorundasınız

icra iflas kanunun ilgili maddesi yanılmıyorsam 74-75-76. maddeler bu konuyla ilgili

[Av.Mehmet Sonat]

Sn. İtfaiyeci,
1.Eğer verdiğiniz Mal Beyanı Dilekçesi usulüne uygun değilse (İİK.md.74 teki dilekçede bulunması gerekli unsurları içermiyorsa) , md.337 gereği cezalandırılmanız söz konusudur ve borç ödenmekle yada alacaklı tarafın şikayetten vazgeçmesi ile dava düşer veya dava sonuçlanmadan önce borca yeter miktarda malınız haczedilmişse, cezaya yer olmadığına karar verilir. Ancak MBB suretiyle dava açılmasına sebebiyet verdiğinizden 110 YTL avukatlık ücreti ve dava giderlerini ödemek zorunda kalırsınız.
2.Olayınız İİK.md.338 kapsamında değildir.Zira bu maddeden cezalandırılabilmeniz için dilekçenizin usulsüzlüğü değil gerçeğe aykırı (olmayan mallarınızı varmış gibi göstermek, gayrimenkulün parsel numarasını yanlış bildirmek vb.gibi) beyanda bulunmuş olmanız gerekir..