Kredi Hayat sigortasıda imza'dan sonra ek madde konulması

[atlay50]

Babamın vefatın dan sonra bankadan alınan soru formu ve hayat sigoratsı biligilendirme formunu bir hukuk birosuna baş vurdum ilgili evrakları incelediler. bu durumdan sonra babamın hayat sigortası soru formunda bilgisayar cıktısı olrak (matbu) ilgili sağlık sorularına sağlıklı olduğunu beyan etmiş olup bu soruları neye dayanarak sorulması açık değildir ancak soru formunda imza ettikten sonra ilgili c.2.2 madesini eklenmiştir (yalan beyan'da bulundu denimketedir) yani imza soru formunun sonuda değildir. diğer yandan hayat sigoratsı biligilendirm formunda imzanın en az iki üç santim kaydığı açıktır ilgili evrak elimde olup bu konu hakkında hukuk birosunun şahsıma söylediği yargıtayın imzanın son nokta olduğunu söylediler imzadan sonra eklenecek madde bağlayıcı değildir denildi bunla iligi yargıtayın kararının olduğu söylediler ama buna karşın çok uzun araştırmalaramı istinaden bulamadım ve terettüte kaldım böyle bir karar varsa bana yardımcı olurmusunuz buna istinaneden dava açamak istiyorum . kiredi taksitinden dolayı evimize icra takibi başlatıldı lütfen yardımcı olun bir yol gösteriseniniz ben ve ailem sizlere cok minnettar kalcaz..

[muhsint72]

konuyu biraz karmasik anlatmissiniz.. babaniza yapilan hayat sigortasinda sorulara verdigi cevaplar hep hayir seklinde yani hicbir rahatsizligim yok demis.. babanizin vefat nedeni nedir ki sigorta sirketi yalan beyan attigini belirtmis. bu arada imza en sonda olmalidir, imzadan sonra olan hicbir sey gecerli degildir.

[atlay50]

öncelikle ilgilendiğiniz için teşekkür ederim. babamın tuık ölüm belgesinde ölüm nedeni solunum ve kalp yetmezliğidir denilmiştir. bu yazıya istinaden sigorta şirketi şahsımdan kalp yetmezliğiyle ilgili ilk teşhis ve doktor raporu istedi. ilçe devlet hastanesinden bu evrakları talep ettim. babam 2007 yılında göğüs ağrısı şikayeti ile ilçe devlet hastanesi dahiliye servisinde elekrokardıyogram çekinmiş. raporun üst yazısında şöyle bir ifade var (kalp hastalığı tanımlanmamış tanısı ile muayenesinin olduğuna dair bilgisayar kayıt formu yazının ekidedir denilmekte ekte her hangi bir sonuç ve reçete veya sevk söz konusu değil ) bu yazı istinaden sigorta şirketi kalp yetmezliği tedavisi gördüğü belirtilmiştir diyerek c.2.2 meddesinden dolayı sigorta bedelini tazmin edilmeyeceği tarafıma bildirilmiştir. yine sigorta şirketinin bu yazısıyla ben ilçe devlet hasatanesine başvurarak sigorta şirketinin iddasını hastaneye bildirdim her hangi bir sevk veya reçete verilmişmi diye hastene bu sefer sadace şahsıma verilen sigortanın haberi olmayan bir evrak daha verdi bundada KAH hasatlığı yani koroner arter hastalığı ve reçetede kor aspirin verildiği görülüyor. ancak hastane baş tabibinin sahsıma bu teşhisin tam teşekkülü bir hataneden verilmediği müddetçe cok bağlayıcı olmayacanı ifede etti. bu yazı dediğim gibi sigortaya bildirmedim ve bu evrakın dava süresinde ortaya cıkma ihtimali olduğundan avukata başvurdum avukatta baştaki yazımda belirtiğim gibi yapılan poliçeden dolayı bir dava açarak kazanabiliriz dedi bende tam emin olmak için araştırdım ama bulamadım sizden istirhamım emsal teşkil edencek bir dava varmıdır. tekrar teşekür ederim..