Boşanma davası

[oğlak]

mrb ben nisan 2005 te boş davsı açtım ama eşim mah gelmiyordu şu an kendisi tedbir nafakası açmış ayrı olarak ve bir sürü yalan yalan olduğunu ispat eden delillerim var acaba davanın seyri ne olur

ya lütfen ne olursunuz cevap yazın 4 gündür cevabınzı bekliyorum cevap yazarsanız çok sevinirim

Yönetici notu: oğlak rumuzlu üyemizin izinsiz olarak sildiği iletisi arşivden bulunarak eklenmiştir.

[Av.Aslı Yazıcı]

Hakim eşinizin duruşmalara katılmamasını, tedbir nafası için açmış olduğu davadaki savunmalarını ve sizin sunmuş olduğunuz delilleri bir arada değerlendirip bir karara varacaktır. Yani herşey hakimin takdirinde. SAYGILARIMLA..

[Av.Aslı Yazıcı]

Eşiniz yalan beyanda bulunsa bile hakim bunları ispatla diyecektir ona. siz bunun aksini ispatlarsanız, yani ispatlarsam gibi bir cümle kullandığınıza göre böyle bir ihtimal var gözüyle bakıyorum, lehinize bir sonuç çıkabilir. Yalan beyanda bulunduğu için hakim nafaka, çocuk vs. konularda sizin lehinize karar verebilir.

Ruhsal açıdan bir bozukluğunuz olduğu düşüncesi oluşursa hakim bu konuda taraflardan doktor raporu vs. isteyebilir.

Nafaka konusunda da hakim tarafların boşanma sonrası düşecekleri darlığa, maaş durumlarına, çocuğun kimde kalacağına göre bir takdirde bulanacaktır.

Hiçbir davanın ne kadar zaman alacağı önceden tahmin edilemez. SAYGILARIMLA...

[Av.Aslı Yazıcı]

İlk duruşmada birleşmiş olarak görülmez, ancak siz bunu dilekçenizde ya da duruşma esnasında sözlü olarak belirtirseniz birleştirilebilir. Genelde ilk duruşmada karar verilmez. Boşanma davalarının biraz uzun sürdüğü doğrudur. Hakimi red olayları her zaman söz konusu olamaz. Yani ben hakimi reddediyorum gibi bir keyfiyet yoktur. SAYGILARIMLA..

Hakimin davaya bakmaktan memnuiyeti ve reddi
Madde 28 Hakim aşağıdaki hallerde davaya bakmaktan memnudur. Talep edilmese bile bizzat istinkafa mecburdur:
Kendisine ait olan veyahut doğrudan doğruya veya dolayısiyle alakadar olduğu davalarda,

1. Aralarında evlilik rabıtası mürtefi olsa bile karısının davasında ve neseben veya sebeben usul ve füruunun veya üçüncü dereceye kadar (bu derece dahil) neseben veya kendisiyle sıhriyet hasıl olan evlilik mürtefi olsa dahi ikinci dereceye kadar (bu derece dahil) sebeben civar hısımlarının veya aralarında evlatlık rabıtası bulunanın davasında,
2. İki taraftan birinin vekili veya vasisi veya kayyımı sıfatiyle hareket ettiği davalarda,
3. Hini davada heyeti idaresinden bulunduğu cemiyete, belediyeye veya diğer hükmi bir şahsa ait davalarda.

Madde 29 Aşağıdaki hallerde hakim bizzat kendisini reddedebilir veya iki taraftan biri canibinden reddolunabilir:

1. Davada iki taraftan birine nasihat vermiş veya yol göstermiş olması,
2. Davada iki taraftan biri veya üçüncü şahıs muvacehesinde kanunen icap etmeden reyini beyan etmiş olması.
3. Davada şahit veya ehlihibre veya hakem ve yahut hakim sıfatiyle dinlenmiş veya hareket etmiş olması,
4. Davanın dördüncü dereceye kadar (bu derece dahil) civar hısımlarına ait bulunması,
5. Dava esnasında iki taraftan birisiyle davası veya aralarında bir düşmanlık bulunması,
6. Umumiyetle hakimin bitaraflığından şüpheyi mucip esbabı mühimme bulunması.

[Av.Aslı Yazıcı]

Hakim boşanma sebeplerinizi yeterli bulmazsa davayı reddedebilir. Ancak her zaman için dava hakim tarafından reddedilir diye birşey söz konusu değildir. Önemli olan hakimin takdiridir. SAYGILARIMLA..

[Av.Aslı Yazıcı]

Eşinizin dilekçesinde her yazdığı şey kabul edilemez. Bunun için iddialarını ispat etmesi gerekir. Arkadaşla oturmakta tabiki duruma göre değişebilir. Sonuçta bir oturmak var bir de oturmak vardır(!). Ama en nihayetinde ortaya sunan deliller ışığında son karar hakime aittir. SAYGILARIMLA..

[Av.Esin Kılıç]

Sayın Oğlak, aynı soruyu daha önce de sormuşsunuz. Sanıyorum nedeni, sorunuzun birebir yanıtlanmamış olması. Yanıtlanmamış çünkü sorunuzun net bir yanıtı yoktur.
Bu konu ancak tanıklar vasıtası ile kanıtlanabilir. Eşinizin iddiasının bağlayıcılığı yoktur. Bu konu ile ilgili o gün kafede sizinle birlikte olan arkadaşlarınızı, kafe çalışanlarını, vs. tanık olarak dinletebilirsiniz.

[K.V.]

Avukatınızın tutumunu değerlendirmek bana düşmez ama bence yerinde bir tutum sergiliyor. Bizler burada sadece görüşlerimizi beyan ediyoruz fikir alışverişinde bulunuyoruz. Size karşı bir sorumluluğumuz da doğal olarak yok ancak avukatınız sizin vekiliniz ve size karşı sorumlu ve tüm olayları değerlendirip size gerçikçi bir yaklaşımla olanı söylemekte..
Gerçektende boanma davasına ilişkin birçok konu -bilir ekiyle ifade edilebilecek cinsten. Hakimin takdir yetkisini çok geniş boşanma davalarında. Nafakadan tutun velayete kadar bir çok konu aslında -bilir'li...

Türkiye de uzman avukat yada benzer bir sınıflandırma yoktur ancak avukatların bazıları belli konular üzerinde çalışmayı tercih eder veya zaman ve şartlar belli konular üzerinde yoğunlaştırır avukatı. Bazı avukatlar sadece iş hukuku ile ilgilenirken bazıları ceza hukukunu tercih ederler bazıları icra iflas hukukunu bazıları da ticaret hukukunu... Bütün avukatlar boşanma davalarına bakabilir engel yoktur.

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

1. Tanık gelmezse zorla getirilmesine karar verilir.

2. Eşiniz bu davada 3 yıl önce yaşanmış ve affedilmiş olaylara dayanamaz.

3. Boşanma talebinin kabulü ya da reddine, olayın özelliğine göre delilleri de değerlendirerek karar verecek olan hakimdir, bu konuda net cevap vermek mümkün değildir.

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

1. Tanık gelmezse zorla getirilmesine karar verilir.

2. Eşiniz bu davada 3 yıl önce yaşanmış ve affedilmiş olaylara dayanamaz.

3. Boşanma talebinin kabulü ya da reddine, olayın özelliğine göre delilleri de değerlendirerek karar verecek olan hakimdir, bu konuda net cevap vermek mümkün değildir.