Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

Bo�anma davas�

26-02-2006 20:53:34 o�lak #

Bo�anma davas�

mrb ben nisan 2005 te bo� davs� a�t�m ama e�im mah gelmiyordu �u an kendisi tedbir nafakas� a�m�� ayr� olarak ve bir s�r� yalan yalan oldu�unu ispat eden delillerim var acaba davan�n seyri ne olur

ya l�tfen ne olursunuz cevap yaz�n 4 g�nd�r cevab�nz� bekliyorum cevap yazarsan�z �ok sevinirim

Y�netici notu: o�lak rumuzlu �yemizin izinsiz olarak sildi�i iletisi ar�ivden bulunarak eklenmi�tir.

26-02-2006 21:31:56 Av.Asl� Yaz�c� #

Hakim e�inizin duru�malara kat�lmamas�n�, tedbir nafas� i�in a�m�� oldu�u davadaki savunmalar�n� ve sizin sunmu� oldu�unuz delilleri bir arada de�erlendirip bir karara varacakt�r. Yani her�ey hakimin takdirinde. SAYGILARIMLA..

27-02-2006 22:14:57 Av.Asl� Yaz�c� #

E�iniz yalan beyanda bulunsa bile hakim bunlar� ispatla diyecektir ona. siz bunun aksini ispatlarsan�z, yani ispatlarsam gibi bir c�mle kulland��n�za g�re b�yle bir ihtimal var g�z�yle bak�yorum, lehinize bir sonu� ��kabilir. Yalan beyanda bulundu�u i�in hakim nafaka, �ocuk vs. konularda sizin lehinize karar verebilir.

Ruhsal a��dan bir bozuklu�unuz oldu�u d��ncesi olu�ursa hakim bu konuda taraflardan doktor raporu vs. isteyebilir.

Nafaka konusunda da hakim taraflar�n bo�anma sonras� d��ecekleri darl��a, maa� durumlar�na, �ocu�un kimde kalaca��na g�re bir takdirde bulanacakt�r.

Hi�bir davan�n ne kadar zaman alaca�� nceden tahmin edilemez. SAYGILARIMLA...

02-03-2006 11:49:56 Av.Asl� Yaz�c� #

�lk duru�mada birle�mi� olarak g�r�lmez, ancak siz bunu dilek�enizde ya da duru�ma esnas�nda s�zl� olarak belirtirseniz birle�tirilebilir. Genelde ilk duru�mada karar verilmez. Bo�anma davalar�n�n biraz uzun s�rd�� do�rudur. Hakimi red olaylar� her zaman s�z konusu olamaz. Yani ben hakimi reddediyorum gibi bir keyfiyet yoktur. SAYGILARIMLA..

Hakimin davaya bakmaktan memnuiyeti ve reddi
Madde 28 Hakim a�a��daki hallerde davaya bakmaktan memnudur. Talep edilmese bile bizzat istinkafa mecburdur:
Kendisine ait olan veyahut do�rudan do�ruya veya dolay�siyle alakadar oldu�u davalarda,

Aralar�nda evlilik rab�tas� m�rtefi olsa bile kar�s�n�n davas�nda ve neseben veya sebeben usul ve f�ruunun veya ��nc� dereceye kadar (bu derece dahil) neseben veya kendisiyle s�hriyet has�l olan evlilik m�rtefi olsa dahi ikinci dereceye kadar (bu derece dahil) sebeben civar h�s�mlar�n�n veya aralar�nda evlatl�k rab�tas� bulunan�n davas�nda,
�ki taraftan birinin vekili veya vasisi veya kayy�m� s�fatiyle hareket etti�i davalarda,
Hini davada heyeti idaresinden bulundu�u cemiyete, belediyeye veya di�er h�kmi bir �ahsa ait davalarda.

Madde 29 A�a��daki hallerde hakim bizzat kendisini reddedebilir veya iki taraftan biri canibinden reddolunabilir:

Davada iki taraftan birine nasihat vermi� veya yol g�stermi� olmas�,
Davada iki taraftan biri veya ��nc� �ah�s muvacehesinde kanunen icap etmeden reyini beyan etmi� olmas�.
Davada �ahit veya ehlihibre veya hakem ve yahut hakim s�fatiyle dinlenmi� veya hareket etmi� olmas�,
Davan�n d�rd�nc� dereceye kadar (bu derece dahil) civar h�s�mlar�na ait bulunmas�,
Dava esnas�nda iki taraftan birisiyle davas� veya aralar�nda bir d��manl�k bulunmas�,
Umumiyetle hakimin bitarafl��ndan ��pheyi mucip esbab� m�himme bulunmas�.

04-03-2006 23:45:43 Av.Asl� Yaz�c� #

Hakim bo�anma sebeplerinizi yeterli bulmazsa davay� reddedebilir. Ancak her zaman i�in dava hakim taraf�ndan reddedilir diye bir�ey s�z konusu de�ildir. �nemli olan hakimin takdiridir. SAYGILARIMLA..

07-03-2006 21:57:33 Av.Asl� Yaz�c� #

E�inizin dilek�esinde her yazd�� ey kabul edilemez. Bunun i�in iddialar�n� ispat etmesi gerekir. Arkada�la oturmakta tabiki duruma g�re de�i�ebilir. Sonu�ta bir oturmak var bir de oturmak vard�r(!). Ama en nihayetinde ortaya sunan deliller ��nda son karar hakime aittir. SAYGILARIMLA..

07-03-2006 22:06:16 Av.Esin K�l�� #

Say�n O�lak, ayn� soruyu daha �nce de sormu�sunuz. San�yorum nedeni, sorunuzun birebir yan�tlanmam�� olmas�. Yan�tlanmam�� nk� sorunuzun net bir yan�t� yoktur.
Bu konu ancak tan�klar vas�tas� ile kan�tlanabilir. E�inizin iddias�n�n ba�lay�c�l�� yoktur. Bu konu ile ilgili o g�n kafede sizinle birlikte olan arkada�lar�n�z�, kafe �al��anlar�n�, vs. tan�k olarak dinletebilirsiniz.

03-04-2006 01:27:11 K.V. #

Avukat�n�z�n tutumunu de�erlendirmek bana d��mez ama bence yerinde bir tutum sergiliyor. Bizler burada sadece g�r��lerimizi beyan ediyoruz fikir al��veri�inde bulunuyoruz. Size kar�� bir sorumlulu�umuz da do�al olarak yok ancak avukat�n�z sizin vekiliniz ve size kar�� sorumlu ve t�m olaylar� de�erlendirip size ger�ik�i bir yakla��mla olan� s�ylemekte..
Ger�ektende boanma davas�na ili�kin bir�ok konu -bilir ekiyle ifade edilebilecek cinsten. Hakimin takdir yetkisini �ok geni� bo�anma davalar�nda. Nafakadan tutun velayete kadar bir �ok konu asl�nda -bilir'li...

T�rkiye de uzman avukat yada benzer bir s�n�fland�rma yoktur ancak avukatlar�n baz�lar� belli konular �zerinde �al��may� tercih eder veya zaman ve �artlar belli konular �zerinde yo�unla�t�r�r avukat�. Baz� avukatlar sadece i� hukuku ile ilgilenirken baz�lar� ceza hukukunu tercih ederler baz�lar� icra iflas hukukunu baz�lar� da ticaret hukukunu... B�t�n avukatlar bo�anma davalar�na bakabilir engel yoktur.

09-05-2006 16:07:53 Av.Dilek Kuzulu Y�ksel #

1. Tan�k gelmezse zorla getirilmesine karar verilir.

2. E�iniz bu davada 3 y�l �nce ya�anm�� ve affedilmi� olaylara dayanamaz.

3. Bo�anma talebinin kabul� ya da reddine, olay�n �zelli�ine g�re delilleri de de�erlendirerek karar verecek olan hakimdir, bu konuda net cevap vermek m�mk�n de�ildir.

09-05-2006 16:07:53 Av.Dilek Kuzulu Y�ksel #

Bo�anma davas�

Bo�anma davas�

Hukuk Sitesi

Davalar

Avukatlar

HUKUK