Yargıtay kararları kamuoyuna sunulsun mu?

[ozcanhukuk]

Yargıtay kararları kamuoyuna sunulsun mu? Cevabınız evet ise tüm Yargıtay kararları mı? Yoksa seçilenler mi?

[ozcanhukuk]

Yargıtay kararlarına niçin ulaşılamaz? Memleketteki yerel mahkemelerin verdiği kararlar üzerinde hukuksal denetimi yapan Yargıtay'ın kararları uygulamacıya yol göstermektedir ve bu nedenle çok önemlidir. Ancak Yargıtay'ın bila istisna tüm kararları niçin kamuoyuna açıklanmıyor? Yargıtay kararlarını gizliyor mu? Ben bir hukukçuyum ve Yargıtay'ın söz gelimi ...Dairesinin 2005 yılına ait kararlarını öğrenmek istiyorum, hukuksal denetim yapan Yargıtayımızın bu memleketin ve memleket insanlarının meselelerine dair verdiği kararları yine bu memleketin insanlarının bilgisine sunmamasının sebebi nedir?
Yargıtay kararlarının yayımlanmasını, salt olarak Yargıtayımızın emsal olabilecek kararlarının biz uygulamacılara yol göstermesi ve bu şekilde faydalı olması ile birlikte emsal olamayacak ve esasen emsal olmamasını Yargıtayımızın da bizim de hukuk adına tememni ettiğimiz (yayımlanmamış) kararların da kamuoyuna sunulmasını istiyorum. Ben Yargıtayımızın bila istisna tüm kararlarının (kişi adlarını gizleyerek) kamuoyuna sunulmasını istiyorum. "Hukuka bağlı Devlet" i "Hukukla bağlı Devlet" olarak algılayan biri olarak Hukuk bürokrasisinin ne derece hukukla bağlı olduğunu görmek ve yerine göre eleştirmek istiyorum. Gerekçe gösterilmeden "Usul ve yasaya uygun hükmün onaylanmasına..." formatından ibaret Yargıtay ilamlarına artık son verilmesini istiyorum, Yargıtay kararlarının hemen hepsinde dava konusu olayı, delilleri, delillerin takdir ve münakaşasını, yerel mahkemenin uygulamasını,Yargıtayımızın çözümünü görmek istiyorum. Yüksek Yargıtayın kararı karşısında muhakemeye doymak istiyorum, kararı okuduğumda evet işte hakikat! demek istiyorum. Kralına karşı "Berlin'de hakimler var" diyerek kafa tutan Alman köylüsü gibi yeri geldiğinde Başbakanın, Cumhurbaşkanının, güçlüsünün yahut zengininin ... karşısında, insan olarak tüm erdemlerimle, dimdik ve sonsuz bir hukuksal güvenle hakkımı aramak istiyorum. ANCAK BENDEN ÖNCE HAKKINI ARAYANLARA NE OLDUĞUNU BİLMEK İSTİYORUM. İşte bunun için Yargıtayımızın istisnasız tüm kararlarının kamuoyuna sunulmasını istiyorum. Bu yazımın tüm hukukçular tarafından desteklenmesini istiyorum.Selam ve saygı ile,

[Av.Fırat Bayındır]

Yargı kararlarının Yargıtay veya Danıştay tarafından denetlenmesi bir usul gereği ancak nihai inceleme mercii olan Yüksek Mahkmelerin her kararı doğru, adil ve hukuka uygun mu?

Aynı parsel hakkında birden fazla malkin açtığı örneğin kamulaştırma davalarında neden farklı kararlar çıkar?
Konusu ve dayanılan vakıalar aynı olduğu halde topluca açılan iş davalarının yarısı onanırken yarısı neden bozulur?
Artık istikrar kazanmış bir daire uygulaması varken neden birden Dairenin görüşü değişir?
Artık istikrar kazanmış bir uygulama varken ve siz önceki emsal içtihatlara dayanarak gururla davanızı kazanmışken neden aksine bir bozma kararı geliverir?

Elbette Temyiz Mahkemelerinin de her kararı üstelik yerel mahkeme kararı ile birlikte yayınlanmalıdır. Böylece avukat,hakim ve savcı olarak biz hukukçular yazdığımız herşeyin hukuken bir anlam ifade edeceğini, okuyanlarca eleştirilebileceğini bilerek çok daha dikkatli ve titiz çalışmak durumunda kalırız. Hiç değilse Usul hükümleri delik deşik edilmez, anlamsız talep ve iddialar dillendirilmez, değerlendirilmez ve hükme esas alınmaz.Onama kararları ( bir hukukçumuzun çok sevdiğim deyişiyle GOPYELE YAPIŞTIR yöntemiyle gerekçesiz yazılmaz. (Tabi eğer dosya mündercatına göre delillerin takdirinde birisabetsizlik bulunmadığı kalıbı bir karar gerekçesi ise o başka) İnsanlar verilen kararlardan hoşnutsuzluk duymaz, adalete olan güven yerine gelir. Hukuk uygulamasında istikrarın ancak bu şekilde kazanılacağı çok açıktır.

Ancak bu şiddetli dilek aynı zamanda bir ütopyadır. Sistemden beslenenler sistemin değişmesini istemezler. (Şimdi bu karda kışta kıyamette... zaten eleman eksik, hele yetişmiş eleman bulmak zor, Bakanlığın bütçesi müsait değil, çok zaman alır onca kararı tek tek yazmak.. vs- ve vs. nin ardındaki vs.ler)

[fulyaylam]

yargıtay kararlarının hepsinin kamuoyuna sunulması belki provakasyonlar açısından zararlı olabilir diye düşünüyorum fakat özellikle emsal teşkil eden kararların mutlaka kamuoyuna sunulmasından yanayım. gerek ilgililer gerekse avukat ve hakimler açısından dayanağınızı belirlemeniz çok önemli.bu nedenle özellikle emsal kararları kamuoyuna sunulmalı

[Av.Fırat Bayındır]

"yargıtay kararlarının hepsinin kamuoyuna sunulması belki provakasyonlar açısından zararlı olabilir diye düşünüyorum"

provokasyonlar?????

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

www.yargitay.gov.tr

Bu sitede Yargıtay'ın emsal kararları kısa bir süre önce yayımlanmaya başladı. Temennim bundan sonra tüm kararların yayımlanması, şeffaflıktan asla zarar gelmeyeceği aksine tüm ilgililerin daha dikkatli ve özenli olacağı kanaatindeyim.

[Dado]

Türk Milleti adına karar veren Mahkemelerimizin kararlarının usul ve esas yönünden incelemesini, doğruluğunu veya yanlışlığını gösteren Yargıtay Kararları; [u]bu kararların sahibi olan milletten bile saklanmaması gerekirken,</u> [u]mesleği hukukçuluk olan avukat,hakim,savcı ve hatta adliye personelinden bile mahrum etmenin</u>, sınırlı ve süzme bir şekilde dışa açık olmanın, haklı bir nedeni, hür, demokratik,hukukun üstünlüğünün hakim olduğu bir ülkede olamaz. Bu tür bir sınırlama anlayışı (üstelik bu yasakçılığı savunanlar da var) hukukun üstünlüğünün, yargı bağımsızlığının güvence altına alınmadığı, yürütme organının ve çoğunluğunu sağladığı yasama organının, yargı bağımsızlığından yeri geldikçe şikayetçi olduğu ülkelerde elbette ki bu kararların milletine açık olmaması, olsa olsa taraflarının bilmesini yeterli gören anlayışın hakim olduğu kanaatindeyim.

[Anchor]

Hukuçu değilim ama neden sunulmasın bunuda anlamış değilim. Yargıtay kararları Bu ülkenin hukuku gereği değilmi

[Anchor]

Hukuçu değilim ama neden sunulmasın bunuda anlamış değilim. Yargıtay kararları Bu ülkenin hukuku gereği değilmi

[MERTALİ217]

Yargıtay kararlarının kamoyuna sunulması hem yargıtayın keyfiliğini önler, hemde hukuka güveni arttırır, sunulmaması durumunda halk tarafından hukuka güven şüphesiz azalacaktır.