Yargýtay kararlarý kamuoyuna sunulsun mu?

Yargýtay kararlarý kamuoyuna sunulsun mu? Cevabýnýz evet ise tüm Yargýtay kararlarý mý? Yoksa seçilenler mi?

Yargýtay kararlarýna niçin ulaþýlamaz? Memleketteki yerel mahkemelerin verdiði kararlar üzerinde hukuksal denetimi yapan Yargýtay'ýn kararlarý uygulamacýya yol göstermektedir ve bu nedenle çok önemlidir. Ancak Yargýtay'ýn bila istisna tüm kararlarý niçin kamuoyuna açýklanmýyor? Yargýtay kararlarýný gizliyor mu? Ben bir hukukçuyum ve Yargýtay'ýn söz gelimi ...Dairesinin 2005 yýlýna ait kararlarýný öðrenmek istiyorum, hukuksal denetim yapan Yargýtayýmýzýn bu memleketin ve memleket insanlarýnýn meselelerine dair verdiði kararlarý yine bu memleketin insanlarýnýn bilgisine sunmamasýnýn sebebi nedir?
Yargýtay kararlarýnýn yayýmlanmasýný, salt olarak Yargýtayýmýzýn emsal olabilecek kararlarýnýn biz uygulamacýlara yol göstermesi ve bu þekilde faydalý olmasý ile birlikte emsal olamayacak ve esasen emsal olmamasýný Yargýtayýmýzýn da bizim de hukuk adýna tememni ettiðimiz (yayýmlanmamýþ) kararlarýn da kamuoyuna sunulmasýný istiyorum. Ben Yargýtayýmýzýn bila istisna tüm kararlarýnýn (kiþi adlarýný gizleyerek) kamuoyuna sunulmasýný istiyorum. "Hukuka baðlý Devlet" i "Hukukla baðlý Devlet" olarak algýlayan biri olarak Hukuk bürokrasisinin ne derece hukukla baðlý olduðunu görmek ve yerine göre eleþtirmek istiyorum. Gerekçe gösterilmeden "Usul ve yasaya uygun hükmün onaylanmasýna..." formatýndan ibaret Yargýtay ilamlarýna artýk son verilmesini istiyorum, Yargýtay kararlarýnýn hemen hepsinde dava konusu olayý, delilleri, delillerin takdir ve münakaþasýný, yerel mahkemenin uygulamasýný,Yargýtayýmýzýn çözümünü görmek istiyorum. Yüksek Yargýtayýn kararý karþýsýnda muhakemeye doymak istiyorum, kararý okuduðumda evet iþte hakikat! demek istiyorum. Kralýna karþý "Berlin'de hakimler var" diyerek kafa tutan Alman köylüsü gibi yeri geldiðinde Baþbakanýn, Cumhurbaþkanýnýn, güçlüsünün yahut zengininin ... karþýsýnda, insan olarak tüm erdemlerimle, dimdik ve sonsuz bir hukuksal güvenle hakkýmý aramak istiyorum. ANCAK BENDEN ÖNCE HAKKINI ARAYANLARA NE OLDUÐUNU BÝLMEK ÝSTÝYORUM. Ýþte bunun için Yargýtayýmýzýn istisnasýz tüm kararlarýnýn kamuoyuna sunulmasýný istiyorum. Bu yazýmýn tüm hukukçular tarafýndan desteklenmesini istiyorum.Selam ve saygý ile,

Yargý kararlarýnýn Yargýtay veya Danýþtay tarafýndan denetlenmesi bir usul gereði ancak nihai inceleme mercii olan Yüksek Mahkmelerin her kararý doðru, adil ve hukuka uygun mu?

Ayný parsel hakkýnda birden fazla malkin açtýðý örneðin kamulaþtýrma davalarýnda neden farklý kararlar çýkar?
Konusu ve dayanýlan vakýalar ayný olduðu halde topluca açýlan iþ davalarýnýn yarýsý onanýrken yarýsý neden bozulur?
Artýk istikrar kazanmýþ bir daire uygulamasý varken neden birden Dairenin görüþü deðiþir?
Artýk istikrar kazanmýþ bir uygulama varken ve siz önceki emsal içtihatlara dayanarak gururla davanýzý kazanmýþken neden aksine bir bozma kararý geliverir?

Elbette Temyiz Mahkemelerinin de her kararý üstelik yerel mahkeme kararý ile birlikte yayýnlanmalýdýr. Böylece avukat,hakim ve savcý olarak biz hukukçular yazdýðýmýz herþeyin hukuken bir anlam ifade edeceðini, okuyanlarca eleþtirilebileceðini bilerek çok daha dikkatli ve titiz çalýþmak durumunda kalýrýz. Hiç deðilse Usul hükümleri delik deþik edilmez, anlamsýz talep ve iddialar dillendirilmez, deðerlendirilmez ve hükme esas alýnmaz.Onama kararlarý ( bir hukukçumuzun çok sevdiðim deyiþiyle GOPYELE YAPIÞTIR yöntemiyle gerekçesiz yazýlmaz. (Tabi eðer dosya mündercatýna göre delillerin takdirinde birisabetsizlik bulunmadýðý kalýbý bir karar gerekçesi ise o baþka) Ýnsanlar verilen kararlardan hoþnutsuzluk duymaz, adalete olan güven yerine gelir. Hukuk uygulamasýnda istikrarýn ancak bu þekilde kazanýlacaðý çok açýktýr.

Ancak bu þiddetli dilek ayný zamanda bir ütopyadýr. Sistemden beslenenler sistemin deðiþmesini istemezler. (Þimdi bu karda kýþta kýyamette... zaten eleman eksik, hele yetiþmiþ eleman bulmak zor, Bakanlýðýn bütçesi müsait deðil, çok zaman alýr onca kararý tek tek yazmak.. vs- ve vs. nin ardýndaki vs.ler)

yargýtay kararlarýnýn hepsinin kamuoyuna sunulmasý belki provakasyonlar açýsýndan zararlý olabilir diye düþünüyorum fakat özellikle emsal teþkil eden kararlarýn mutlaka kamuoyuna sunulmasýndan yanayým. gerek ilgililer gerekse avukat ve hakimler açýsýndan dayanaðýnýzý belirlemeniz çok önemli.bu nedenle özellikle emsal kararlarý kamuoyuna sunulmalý

"yargýtay kararlarýnýn hepsinin kamuoyuna sunulmasý belki provakasyonlar açýsýndan zararlý olabilir diye düþünüyorum"

provokasyonlar?????

www.yargitay.gov.tr

Bu sitede Yargýtay'ýn emsal kararlarý kýsa bir süre önce yayýmlanmaya baþladý. Temennim bundan sonra tüm kararlarýn yayýmlanmasý, þeffaflýktan asla zarar gelmeyeceði aksine tüm ilgililerin daha dikkatli ve özenli olacaðý kanaatindeyim.

Türk Milleti adýna karar veren Mahkemelerimizin kararlarýnýn usul ve esas yönünden incelemesini, doðruluðunu veya yanlýþlýðýný gösteren Yargýtay Kararlarý; [u]bu kararlarýn sahibi olan milletten bile saklanmamasý gerekirken,</u> [u]mesleði hukukçuluk olan avukat,hakim,savcý ve hatta adliye personelinden bile mahrum etmenin</u>, sýnýrlý ve süzme bir þekilde dýþa açýk olmanýn, haklý bir nedeni, hür, demokratik,hukukun üstünlüðünün hakim olduðu bir ülkede olamaz. Bu tür bir sýnýrlama anlayýþý (üstelik bu yasakçýlýðý savunanlar da var) hukukun üstünlüðünün, yargý baðýmsýzlýðýnýn güvence altýna alýnmadýðý, yürütme organýnýn ve çoðunluðunu saðladýðý yasama organýnýn, yargý baðýmsýzlýðýndan yeri geldikçe þikayetçi olduðu ülkelerde elbette ki bu kararlarýn milletine açýk olmamasý, olsa olsa taraflarýnýn bilmesini yeterli gören anlayýþýn hakim olduðu kanaatindeyim.

Hukuçu deðilim ama neden sunulmasýn bunuda anlamýþ deðilim. Yargýtay kararlarý Bu ülkenin hukuku gereði deðilmi

Hukuçu deðilim ama neden sunulmasýn bunuda anlamýþ deðilim. Yargýtay kararlarý Bu ülkenin hukuku gereði deðilmi

Yargýtay kararlarýnýn kamoyuna sunulmasý hem yargýtayýn keyfiliðini önler, hemde hukuka güveni arttýrýr, sunulmamasý durumunda halk tarafýndan hukuka güven þüphesiz azalacaktýr.