İade-i Muhakemenin kabulü bu kadar zor mu?

[Noname26]

Bir yakınım, yaklaşık 7 sene önce bir mahalle kavgası sonucunda (suç aleti ve silah kullanımı söz konusu değil) 2006 yılında 18 ay hapis cezası aldı (bahsettiğim kişinin sabıkası da yoktu) Bunun dayanağı da karşı tarafın almış olduğu 25 günlük rapordu. (bunun dışında bir şahidi bile yoktu) Şimdi bu noktada bahsettiğim kişi mahkemelerini pek önemsemedi ve olayın üzerine düşmediği için sonucun böyle olduğunun farkına vardık. Son olarak ta 2010'un son aylarında yargıtaydan onanıp gelen bu dosya için infaz kesinleşti. Bu süreçte 25 günlük hayati tehlike unsuru barındıran bir rapor alan kişinin grafi - tomografi çektirmediği gibi (ilgili cerrahlara danışarak yapılmış bir hareket) o gece de hastanede kalmadığını belgelerle ispat ettik, ayrıca bu rapor sürecinde de işinde çalıştığını devlet kurumundan aldığımız belge ile belgeledik ve bunu destekleyen birçok veri ile 2 kez iade-i muhakeme talebinde bulunduk ama ikisi de red yedi. Ayrıca ilgili raporu veren doktorlar hakkında da suç duyurusunda bulunduk ve çok yakında AİHM ne başvuruda bulunacağız. Burada birçok belge ve delil ile raporun sahte olabileceğini destekleyen bir içerikle (ki bu ceza verilirken hüküm verilmesinde tek dayanak bu rapordur) iade-i muhakeme talebimizin kabul edilmemesini anlamakta zorlanıyoruz. AİHM'e başvurmaktan önce yapabileceğimiz başka iç hukuk yolu kalmışmıdır ? Bu konuda yönlendirmelerinizi bekliyorum.

[Noname26]

iadei muhakeme sözde kalan bir uygulama gibi gözüküyor zira verilen cezanın dayanakları çürütülmesine rağmen talepler kabul edilmiyor.