Ýade-i Muhakemenin kabulü bu kadar zor mu?

Bir yakýným, yaklaþýk 7 sene önce bir mahalle kavgasý sonucunda (suç aleti ve silah kullanýmý söz konusu deðil) 2006 yýlýnda 18 ay hapis cezasý aldý (bahsettiðim kiþinin sabýkasý da yoktu) Bunun dayanaðý da karþý tarafýn almýþ olduðu 25 günlük rapordu. (bunun dýþýnda bir þahidi bile yoktu) Þimdi bu noktada bahsettiðim kiþi mahkemelerini pek önemsemedi ve olayýn üzerine düþmediði için sonucun böyle olduðunun farkýna vardýk. Son olarak ta 2010'un son aylarýnda yargýtaydan onanýp gelen bu dosya için infaz kesinleþti. Bu süreçte 25 günlük hayati tehlike unsuru barýndýran bir rapor alan kiþinin grafi - tomografi çektirmediði gibi (ilgili cerrahlara danýþarak yapýlmýþ bir hareket) o gece de hastanede kalmadýðýný belgelerle ispat ettik, ayrýca bu rapor sürecinde de iþinde çalýþtýðýný devlet kurumundan aldýðýmýz belge ile belgeledik ve bunu destekleyen birçok veri ile 2 kez iade-i muhakeme talebinde bulunduk ama ikisi de red yedi. Ayrýca ilgili raporu veren doktorlar hakkýnda da suç duyurusunda bulunduk ve çok yakýnda AÝHM ne baþvuruda bulunacaðýz. Burada birçok belge ve delil ile raporun sahte olabileceðini destekleyen bir içerikle (ki bu ceza verilirken hüküm verilmesinde tek dayanak bu rapordur) iade-i muhakeme talebimizin kabul edilmemesini anlamakta zorlanýyoruz. AÝHM'e baþvurmaktan önce yapabileceðimiz baþka iç hukuk yolu kalmýþmýdýr ? Bu konuda yönlendirmelerinizi bekliyorum.

iadei muhakeme sözde kalan bir uygulama gibi gözüküyor zira verilen cezanýn dayanaklarý çürütülmesine raðmen talepler kabul edilmiyor.