Bilişim suçları madde 243 ve 244 hakkında

[Kurban]

aşağıdaki sorulara cevap verirseniz Hem ben hemde bu konuya muhatap olanlar bilgilenir..Şimdiden teşekkürler..

1- İnternette yüzeysel bilgi amaçlı legal sitelere girmek veya üye olmak veya bilgi paylaşımında bulunmak bilişim suçumudur..?
2- bileşim suçlarını anlıya bildiğim kadarı ile bilgisayarları program ve yazılımları her türlü hack suçlarını yani bilgisyarlara girme işlemini kapsamaktadır..Uydu yayın cihazlarıda ve ekipmanlarıda bu kapsama bilişim suçuna girermi..?
3- Uydu cihazları bilgisyar sayılabilirmi veya bilgisayar olarak değerlendirilebilirmi..Çünki farklı konum ve özelliktedirler..
4- yerli platformlar illegal izlenim iddialarını(Sistem yöntem şeklini ve cihaz ekipman ile yazılım ve programlarını belirtmek zorunda değilmidir)Bilgisayarlarmı veya uydu cihazları ve bunun ekipmanlarımı bilişim suçunu kapsamaktadır..?
Bilgisayarlar farklıdır uydu ve ekipmanları farklıdır..
5- Yerli Ticari firmaların sattıkları kart haricinde Yurdumuz Sınır ötesi ulus devlet ve milletlerin Yayınlarına Abone imkanı olmayan kanallarının şifrelerinin çözülmesi kırılması bileşim suçuna girermi..?
6- Tahkim;İHM (İnsan hakları mahkemesi)yasaları haricinde Sınır ötesi yayınların karılmasını çözülmesini yasaklayıcı ulus devlet ve milletler arası herhangi bir sözleşme veya anlaşma varmı..?
Cihaz modul kart satmakta yazılım(emu)ve şifre çözücü programları internette vermektedirler..
7- Bilgisayarda kullanılıp kullanılmadığı bilinmediği ve yan ekipmanlar veya destekleyici cihaz gerektiren ama sadece sınır ötesi uydu yayınlarının şifrelerini kıran veya çözen programın bulunması bilişim suçuna girermi..? Mesela dvb hex editörü..(uydu şifre çözücü)
8- spam maille Bilgilendirme ve reklam amaçlı gönderilmiş bir bilginin bilgisayarda buluması bilişim suçumudur..?
9- Bilir kişi konuyu bilen ve yapabilen kişi olduğuna ve tarafsız olması gerektiğine göre..
Bilir kişi isnat ve iddia ettiği suçları somut delil ve teknik çalışmalarla
ispat etmesi gerekmezmi ..(Bilirkişi raporuna itirazdan başka) isnat edilen kişi bilir kişiden isnat ve iddialarını somut delil ve uygulamalı olarak ispat etmesi talebinde bulunabilirmi.?(Raporu farklı ifadesi farklı..)
10- Bir işi yüzeysel bilmek farklı uygulama ve teknik çalışma uygulama farklı olduğuna göre Yüzeysel bilgi sahibi olan kişi o işi bilişim suçuna göre yapmış saylırmı..(Sen bu işi yüzeysel biliyorsun kesin yapmışsındır gibi)
Sorularım her ne kadar uzmanlık surusu gibi gözüksede Ben hukuki müeyyedeler yönünden cevap bekliyorum..

[Av.Emrah Yavuzcan]

Sınavda gibi hissettim 10 soruyu görünce... Bakalım kaç alıcaz?

1- Hiç biri bilişim suçu sayılmaz.
2- Evet, şifreli yayınların şifrelerinin kırılması, (encode) işlemi izinsiz yapılırsa bu bir bilişim suçudur.
3- Uydu cihazları salt olarak bilgisayar sayılmazlar, fakat bilişim suçunun işlenmesi için illaki bilgisayarın suje olması şart değildir.
4- Bilgisayar suç aleti olabilir, fakat bilişim suçu için şart olarak bilgisayarla işlenmesi gerekmez.
5- Evet
6- Fikrim yok, araştırma gerekmektedir.
7- Programın bulunması değil fakat bilişim sistemine girmek, bilişim suçları dahilindedir.
8- Spam mailin bilgisayarda durmasında bir sakınca yoktur, sadece spam mail göndermek bazı ülkeler tarafından yasaklanmıştır. Bkn. CAN-SPAM ACT
9- Bilirkişi sadece fikrini açıklar, savcı gibi hareket edip bunu ispatlamasına gerek yoktur.
10- Sorunuz anlaşılır değildir.

11- Sorunuzu olay olarak sorsanız daha net cevaplar alabilirsiniz. Ayrıca bir avukattan profesyonel destek almanızı öneririm.

[Kurban]

>Sınavda gibi hissettim 10 soruyu görünce... Bakalım kaç alıcaz?

1- Hiç biri bilişim suçu sayılmaz.
2- Evet, şifreli yayınların şifrelerinin kırılması, (encode) işlemi izinsiz yapılırsa bu bir bilişim suçudur.
3- Uydu cihazları salt olarak bilgisayar sayılmazlar, fakat bilişim suçunun işlenmesi için illaki bilgisayarın suje olması şart değildir.
4- Bilgisayar suç aleti olabilir, fakat bilişim suçu için şart olarak bilgisayarla işlenmesi gerekmez.
5- Evet
6- Fikrim yok, araştırma gerekmektedir.
7- Programın bulunması değil fakat bilişim sistemine girmek, bilişim suçları dahilindedir.
8- Spam mailin bilgisayarda durmasında bir sakınca yoktur, sadece spam mail göndermek bazı ülkeler tarafından yasaklanmıştır. Bkn. CAN-SPAM ACT
9- Bilirkişi sadece fikrini açıklar, savcı gibi hareket edip bunu ispatlamasına gerek yoktur.
10- Sorunuz anlaşılır değildir.

11- Sorunuzu olay olarak sorsanız daha net cevaplar alabilirsiniz. Ayrıca bir avukattan profesyonel destek almanızı öneririm.

Ekleyen: Emrah Yavuzcan*-*19/02/2006*:* 08:10:59

Sayın emrah Yavuzcan öncelikle ilgi alaka ve yardımlarınız ve değerli bilgileriniz için teşekkür ederim..sağolun var olun..
Bakalım kaç alacağız sorunuza..10 üzerinden 8 verdim..tabiki bu işin latifesi...
2ci maddedeki (encode)Çözme demek istiyorsunuz galiba..
3cü maddedeki (suje)bağlı veya ilgili olmamasını kanstediyorsunuz galiba..
4cü maddede bilgisayarla hack yolu ile sisteme girme eğer bu yoksa cihaza ilave yan ekipmanlardan bahsettiğinizi anladım..(Her ikiside yok)
5ci maddeye evet demişsiniz..eyvah ve eyvah TC sınırları içerisinde yaşayıpta uydu işleri yapan ve kullanan ve bu bilgileri paylaşan forumlar ve ticaretini yapan herkes o zaman bileşim suçu işlemiş oluyor..buda satıcı ve kullanıcıları ithalatçıları ortalama düşünürsek 35 milyon civarı falan..Parayı yurt dışındaki imalatçı ve satıcılar kazanacak cezasını da sınır ötesindeki kullanıcılar çekecek..Her ne kadar bu durum yorum ve değerlendirmeye bağlı isede Bu suçtan İHM ye gidildiği zaman kanun koyucu ve devlette cezalı duruma düşecektir..Kendi kendini ve vatandaşını cezalandıracak bir hukuk sistemi mantığını ben düşünemiyorum..Ama Hukuk bu ise diyeceğim bir şeyde yok tabiki...
6 cı maddeyi hukukta ve uluslar arası anlaşmalarda bende bulamadım..
7 ci maddedeki Sisteme girmek yayıncı kuruluşun ana yayın bilgisayar sisteminemi girmeyi yoksa uydu cihazına ekipman ilavesi veya programlamayımı kapsıyor..(her ikiside yok)
9 cu maddede bilir kişi fikrini açıklar ve savcı gibi ispat etmesi gerekmez..peki bilir kişi teknik çalışma yapmadan bu işin nasıl ve ne şekilde olduğunu ve suç unsurlarında kullanılan ekipmanları yazılım ve programları belirtmeden sadece suçlama yaparsa savcıda bilir kişi raporuna göre bu kişiyi suçlu olduğunu söyler ve dosyayı mahkemeye havale ederse..zanlı madur bilir kişi sadece bilgisayar mantığı ile yazdığı raporla resmi makamı yanıltmış olmuyormu..Zanlının iddiası ve bilir kişinin rapor doğruluğunun tesbiti nasıl yapılacak..
10 uncu madde açıklaması..: diyelimki siz bir konu üzerinde gerek merak gerekse hobi olarak bir araştırma ve çalışma yapıyorsunuz sadece okuma yolu ile bilgiye sahipsiniz..bu konu üzerinde hiç bir teknik çalışma veya test deneme ve o konu üzerinde herhangi bir teorik çalışma yapmamışsınız..sadece öğrenme ve bilgi edinme maksadı ile..
hukukta okumada olsa bir bilgin var bilgin olduğuna göre sen bu işi mutlak kesin yapmışsındır diyebilirmi veya denebilirmi..

değerli zamanınızı aldığım için özür..Bilgi paylaşım ve yine değerli bilgileriniz ve yorumlarınızla yardımlarınız için şimdiden çok çok teşekkür ederim..

Bilişim suçları konusunda gerek bazı avukatların gerekse hukuk uygulayıcıların meslek dışı alanı olduğundan tam yeterli bilgiye haiz olmadıklarını gördüm..Burada iş bilir kişinin vijdanına ve hakiminde deneyim tecrübe ve takdirine kalmaktadır..

[Av.Emrah Yavuzcan]

Teşekkür ederim, bu geçer not sanırım

Bilirkişi raporları her zaman doğrudur diyemeyiz fakat işin uzmanı olan bilirkişi (ehli vukuf) görüşünü mahkemeye sunar ve hakimlerimiz de çoğunlukla bilirkişi raporunu çok dikkate alır.

10. soruya gelince, kişinin bilgiye sahip olması sadece bir karine teşkil eder ve salt bu sebepten ötürü fiilin oluşumu isnat edilemez.

Rica ederim... Bilişim hukuku günümüzde maalesef sadece uzmanlık alanı olarak kalmıştır fakat diliyoruz ki ilerki yıllarda bilişim hukukuna gereken değer verilecektir.

Saygılarımla

[Kurban]

[quote] Teşekkür ederim, bu geçer not sanırım

Bilirkişi raporları her zaman doğrudur diyemeyiz fakat işin uzmanı olan bilirkişi (ehli vukuf) görüşünü mahkemeye sunar ve hakimlerimiz de çoğunlukla bilirkişi raporunu çok dikkate alır.

10. soruya gelince, kişinin bilgiye sahip olması sadece bir karine teşkil eder ve salt bu sebepten ötürü fiilin oluşumu isnat edilemez.

Rica ederim... Bilişim hukuku günümüzde maalesef sadece uzmanlık alanı olarak kalmıştır fakat diliyoruz ki ilerki yıllarda bilişim hukukuna gereken değer verilecektir.
Ekleyen: Emrah Yavuzcan - 19/02/2006 : 22:22:20

Sayın emrah Yavuzcan değerli bilgi paylaşım ve yardımlarınız için çok çok teşekkür ederim..Bu site yapımcı çalışanlarına ve emeği geçenlerede ayrıca..karanlıkta kalanlara ışık olmanızda..Büyük öz veri ve feragat..İnanın maddiyat haricinde çok sevap kazanıyorsunuz çok..

Saygılarımla

[Av.Emrah Yavuzcan]

Teşekkür ederiz, dualarınız bizimle olsun...

[Kurban]

sayın emrah yavuzcan..birde bilişim suçu zanlısı biri aynı zamanda telif hakları suçunudamı işlemiş olur..her ne kadar ikisi farklı yasa isede...İddia tarafı böyle bir iddiada bulunabilirmi..aynı zamanda hem bilişim suçu hemde telif hakları ihlal suçu..iki suçu aynı anda işlemek..
Şimdiden değerli bilgileriniz için teşekkürler iyi çalışmalar..saygı ve sevgiler..

[Av.Emrah Yavuzcan]

Aynı fiille hem bilişim hukuku alanında, hem de fikri ve sınai hukuk alanında suç işlemiş olabilirsiniz. İddia makamı böyle bir iddiada bulunabilir.

[Kurban]

Sayın emrah Yavuzcan..Cevabın ve değerli bilgilerin için öncelikle çok çok teşekkür ederim..
Tevekkeli bizim bu hukuku anlayamadığımız kadar varmış..
Örneğin bir trafik kazası Neticesinde..Trafiğe çıkmaktan %2 suçlu
Tedbirsizlik ve dikkatsizlik,Trafik kurallarını ihlal, Trafiği tehlikeye düşürmek,Diğer sürücülerin Kaza yapma riskini artırmak,kamu malına zarar verme,Trafik işaret ve levhalarına dikkat etmemek,Hız sınırını aşmak,Devleti zarara sokmak,Trafik ve kara yolları kanunlarına riayetsizlik,Cana ve mala kasıt,yaralama ve öldürmeye teşebbüs,Kazayı ilgili yerlere bildirmeme,Hayati can tehlikesi olanları sağlık kuruluşuna götürmeme(ehliyet alkolu vize sigortayı katmıyorum)İddia da iddia..
Acaba benmi abarttım yoksa bir kazada bunların hepsi ileri sürülebilirmi ?Bilişim ve Telif hakları aynı anda ayrı suç sayıldığına göre..
sadece bir örnekleme...

[Av.Emrah Yavuzcan]

Sanırım biraz abartılmış bir örnek oldu ama evet, bir fiilden dolayı birden fazla suç işleyebilirsiniz. Bilişim suçlarını kısaca şöyle çizin, bir bilişim sistemi içerisine gizlice veya izin alınmaksızın girmek. Aynı anda bu sistemin kullanımı için telif hakkı söz konusu. Siz bilişim sisteme girerek sistemi kullanmışsanız ve buraya izin olmaksızın girmişseniz, sorunuzun cevabı maalesef evet olacak. Rica etsem, tam sorunu yazabilir misiniz? Şu anda durumunuz nedir, davada durum nedir, zorunlu müdafiiniz var mı? vs...