Borçlu vekiline tebliğ edilen icra emri

[trezegeuet]

borçlu yurt dışında yaşamaktadır.yurt içinde avukatı vardır.takip talebi ve ödeme emri buradaki avukatına yapılabilir mi?yapılabilirse yine de takip talebi ve ödeme emrinde borçlunun adresini belirtme zorunluluğu var mıdır?

[Av.Aslı Yazıcı]

Sayın Trezegeuet;
İki alternatifi göz önünde tutmalıyız diye düşünüyorum.
Birincisi, bu takip ilamlı takipse, bunun öncesinde bir dava görülmüş ve sonuçlanmış demektir. Burada sizi temsil eden avukatınıza ödeme emri tebliğ edilebilir diye düşünüyorum. Çünkü, tebliğ edilen avukatın sizi temsil ettiği muhakkaktır.
Ancak, bu ilamsız bir takipse; İİK m.60'a göre, ödeme emri iki nüsha olarak düzenlenir. Bir nüshası borçluya gönderilir, diğer nüshası ise icra dosyasına konur. Yani ilamsız takipte borçluya tebliğ geçerlilik şartıdır diye düşünüyorum. Zira burada sizin vekilinizin kim olacağı kanaatine alacaklı tarafın varması gibi bir durum söz konusu olamaz. SAYGILARIMLA..

[Av.Aslı Yazıcı]

KONUYLA İLGİLİ YARGITAY KARARI;

Esas Yılı : 1978
Esas No : 8012
Karar Yılı : 1978
Karar No : 8804
Karar Tarihi : 02.11.1978
Daire No : 12
Daire : HD

DAVA : Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 13.9.1978 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : HUMK.nun 62,68 ve Avukatlık Kanununun 41. maddeleri gereğince icra emrinin ilâmda yazılı vekile tebliğ edilmesi gerekeceği düşünülmeden icra emrinin iptaline karar verilmek gerekirken şikâyetin red edilmesi isabetsizdir. Merci kararının İİK.nun ve 366. ve HMUK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 2.11.1978 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞIOY YAZISI
İİK.nun 24 ve sonraki maddelere dayanarak açılmış icra takibinde icra emri ana ilke olarak borçluya tebliğ edilir. Avukat veya müvekkil namına işi takip yetkisini haiz olan diğer bir kimse vasıtası ile takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. (7201 s.K.md. II., Tüzük md. 15). İcra takibinde vekile tebligatın geçerli olması, onun vekil sıfatı ile takibe katıldığının ve vekâletnamesinin mübrez olduğunun anlaşılması şartına bağlıdır. Bir ilâma dayanan takipte davayı takip etmiş olan davacı vekilinin yetkisinin o dava sonunda aldığı hükmün icrasını da kapsamakta olduğu HUMK.nun 62. maddesi hükmü gereği bulunduğundan, ilama nazaran yerine getirme isteyen durumunda olan kişi yönünden takibi açan vekilin ayrıca vekaletname ibraz etmesi gerekmez, tebligat bu vekile yapılır. Ancak, ilâma göre sorumlu tutulmuş taraf aleyhine açılan takipte bu tarafın vekilince açılmış bir takip ve lehine ilâmın icrası bahse konu olmadığından ilâmda vekili bulunduğu yazılı olsa bile, vekile değil bizzat borçluya tebligat yapılmalıdır. Zira ortada infaz dileği yoktur. Bu sonucu, İİK.nun 76. ve 337. maddelerine göre borçlunun mal beyanında bulunmadığından dolayı cezalandırılabilmesi için borçlunun şahsına tebligat yapılmasının zorunlu tutulması, vekilin müvekkili namına ve adına mal beyanında bulunmaması hali teyit etmektedir. Bir takip sırasında hem vekile hem asile tebligat yapılması yükümlülüğü yoktur.
**************
SAYGILARIMLA..