TCK 73/8'e göre uzlaşma teklifi şartları

[polivitt]

TCK 73/8 e göre takibi şikayete bağlı suçlarda savcı yada hakimin faile uzlaşma teklifi yapabilmesi için failin suçu kabul kabul etmiş olması gerekmekte olduğu yazılıdır. 1- Bir savcılık soruşturmasında savcının iki kez ifadesine başvurduğu ve ve iki kez suçu kabul etmemiş(ki suç işlememiş) bir faili üçüncü kez çağırıp, faile bir suçluymuş ve hakkında suçlu olduğuna karar vermiş gibi konuşarak uzlaşma teklif etmesi yasal mıdır? 2- Suçu kabul etmemiş bir faile uzlaşma teklifi yapılır mı? 3- Takibi şikayete bağlı soruşturmalarda savcıların suçu kabul etmemiş faillere uzlaşma teklifi yapmalarının tam şartları nedir ve uzlaşma teklifi soruşturmanın hangi aşamasında yapılmalıdır? sorularıma cevap verenlere teşekkür ederim.

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

Kanun No : 5237
Kabul Tarihi : 26.09.2004
R.G. Tarihi : 12.10.2004
R.G. No : 25611
**************
Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlar, uzlaşma:
MADDE 73. -

(8) Suçtan zarar göreni gerçek kişi veya özel hukuk tüzel kişisi olup, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı bulunan suçlarda, failin suçu kabullenmesi ve doğmuş olan zararın tümünü veya büyük bir kısmını ödemesi veya gidermesi koşuluyla mağdur ile fail özgür iradeleri ile uzlaştıklarında ve bu husus Cumhuriyet savcısı veya hakim tarafından saptandığında kamu davası açılmaz veya davanın düşürülmesine karar verilir.


Şartlar madde metninde gayet açık bir şekilde belirtilmiştir. Hazırlık soruşturmasında ya da yargılama sırasında şartları oluşmuşsa her aşamada uzlaşma teklifinde bulunabilir.

[polivitt]

Kanun No : 5237
Kabul Tarihi : 26.09.2004
R.G. Tarihi : 12.10.2004
R.G. No : 25611
**************
Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlar, uzlaşma:
MADDE 73. -

(8) Suçtan zarar göreni gerçek kişi veya özel hukuk tüzel kişisi olup, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı bulunan suçlarda, failin suçu kabullenmesi ve doğmuş olan zararın tümünü veya büyük bir kısmını ödemesi veya gidermesi koşuluyla mağdur ile fail özgür iradeleri ile uzlaştıklarında ve bu husus Cumhuriyet savcısı veya hakim tarafından saptandığında kamu davası açılmaz veya davanın düşürülmesine karar verilir.


Şartlar madde metninde gayet açık bir şekilde belirtilmiştir. Hazırlık soruşturmasında ya da yargılama sırasında şartları oluşmuşsa her aşamada uzlaşma teklifinde bulunabilir.

Ekleyen: Av.Dilek Kuzulu Yüksel*-*27/01/2006*:* 19:33:34 >

Değerli avukat hanım, hukukçular açısından hala tam olarak yazılı metne göre cevabını bulamamış bir uygulamaya ilişkin sorularıma gösterdiğiniz ilginize çok teşekkür ederim. ancak, sorularıma dikkat ederseniz sorduğum ve öğrenmek istediğim yeni TCK 73/8 de yazılanlara göre "suçu kabul etmemiş bir faile" uzlaşma teklifi yapılır mı? sanırım, yeni kanun uygulamasında da "iddianamenin reddi" nedeniyle eski usule devam ediliyor olsa da bir uzlaşma yolu var olduğu ve uzlaşma teklifinin soruşturmanın ilk aşamasında hatırlatılması gerekmiyor mu? benim esas öğrenmek istediği sizin bizzat gösterdiğiniz maddeye göre "suçun kabul edilmemesine karşılık" yapılan uygulamanın doğru olup olmadığıdır. saygılar.

[omercelikkol]

sayın polivitt

Burada savcının faile uzlaşma teklif edebilmesi için maddeden de anlaşılacağı üzere, suçtan zarar gören gerçek kişi veya özel hukuk tüzel kişisi failin suçu kabullenmesi ve doğmuş olan zararın tümünü veya büyük bir kısmını ödemesi veya gidermesi koşuluyla mağdur ile fail özgür iradeleri ile uzlaşmaları gerekir. Sizin anlattığınız olayda uzlaşma olmadığı için savcının yaptığı teklif geçerli değildir. Uzlaşma olabilmesi için aşağıdaki koşulların oluşması gerekir.

1-Suçtan zarar gören gerçek kişi veya özel hukuk tüzel kişisi olması.
2-Suçun şikayete bağlı bulunan suç olması.
3- Failin suçu kabullenmesi ve doğmuş olan zararın tümünü veya büyük bir kısmını ödemesi veya gidermesi koşuluyla mağdur ile failin özgür iradeleri uzlaşmaları.
4-Uzlaştıklarının Cumhuriyet savcısı veya hakim tarafından saptanması gerekir.

Anladığım kadarıyla burada uzlaşma yok. O yüzden savcı nasıl uzlaşma tekif etti açıkçası anlamadım. Bu olayda TCK 73/8'in uygulanma şansı yok. Dikkat ederseniz burada uzlaşmayı savcı teklif etmez. Fail ile mağdur anlaşacaklar anlaştıklarını savcıya ve mahkemeye bildirecekler. Mahkede bu durumu saptarsa (saptamaktana kasıt; yani her iki tarafa soracak; özgür iradelerinizle anlaştınız mı diyecek ve uzlaştığınıza dair yazılı talepte bulunacak.) TCK 73/8'den işlem yapacak. Uzlaşmayı sağlayacak olan avukatlardır. (diye düşünüyorum.)

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

değerli avukat hanım, hukukçular açısından hala tam olarak yazılı metne göre cevabını bulamamış bir uygulamaya ilişkin sorularıma gösterdiğiniz ilginize çok teşekkür ederim. ancak, sorularıma dikkat ederseniz sorduğum ve öğrenmek istediğim yeni TCK 73/8 de yazılanlara göre "suçu kabul etmemiş bir faile" uzlaşma teklifi yapılır mı? sanırım, yeni kanun uygulamasında da "iddianamenin reddi" nedeniyle eski usule devam ediliyor olsa da bir uzlaşma yolu var olduğu ve uzlaşma teklifinin soruşturmanın ilk aşamasında hatırlatılması gerekmiyor mu? benim esas öğrenmek istediği sizin bizzat gösterdiğiniz maddeye göre "suçun kabul edilmemesine karşılık" yapılan uygulamanın doğru olup olmadığıdır. saygılar.

Sayın polivitt,

TCK md. 73/8' e göre şüpheli suçu kabul etmez ise uzlaşma şartları oluşmadığından uzlaşma müessesinin uygulanması mümkün değildir. Uzlaşma, hem hazırlık soruşturmasında, hem de yargılama aşamasında uygulanabilir. Ayrıca başında uygulanması gerekir diye bir şart bulunmamaktadır, yani diyelim ki şüpheli suçu ilk başta kabul etmeyip soruşturma ya da yargılama aşamasının sonlarına doğru kabul etti ve uzlaşmak istedi, burada hayır sen şansını kaçırdın denilemez, zira bu durum hükmün düzenlenme amacına ters düşer, uzlaşma her aşamada mümkündür yeter ki şartları oluşmuş olsun.

Şimdi sizin sorunuza daha ayrıntılı cevap vereyim. Savcı ya da hakim, şüpheli suçu kabul etsin ya da etmesin, uzlaşmaya tabi bir suç ise, uzlaşma müessesesini ve uzlaşmaya gittikleri takdirde sonuçlarını taraflara anlatmalıdır, uzlaşma teklifini kabul edip etmemek tarafların elindedir. Buraya kadar hakim ya da savcının usule aykırı bir işlemi söz konusu değildir. Ancak kolluk, savcı ya da hakim uzlaşmak istemeyen tarafları zorla uzlaşmaya sevk eder ise usul ve yasaya aykırılık burda söz konusu olur.

Saygılar.

[polivitt]

değerli dilek hanım ve ömer bey, ilginize ve açıklayıcı cevaplarınıza teşekkür ediyorum. 73/8 e göre açık olan;
1- failin suçu kabul etmiş olması gerekiyor.
2- fail suçu kabul etse de etmese de bir uzlaşma yolu da olduğunun usul olarak hatırlatılması gerekiyor.
bu bağlamda; peki, failin suçu kabul etmemiş olmasına rağmen savcının sadece faile mi uzlaşma teklifinde bulunması gerekiyor yoksa her iki tarafa ayrı ayrı yada aynı anda ve karşılıklı mı teklifte bulunması gereklidir?

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

Öncelikle şüpheliye uzlaşma teklifinde bulunulur, şüpheli teklifi kabul ederse aynı teklif mağdur/müştekiye yöneltilecektir. Şüpheli uzlaşma teklifini kabul etmezse mağdur/müştekiye yöneltilmesinin zaten bir anlamı kalmayacaktır.

Saygılar.