İhmale Dayalı Taksirli Olarak 2 Kişinin Ölümü Sebep Olmak-Trafik Kazası

[bguner035]

23/07/2010 Tarihindeki trafik kazasında babam ve arkadasını kaybettim.
Çarpan araç sürücüsü ilk (polis kaza raporunda) haklı;babam ve arkadası yoldan karsıya gecmek suretıyle tam kusurlu olarak cıkmıslardır.Bu rapora ıtıraz ettık ve 7 gun sonra savcının talep ettıgı yerde uzman bir heyetten keşif istendi ve Bilirkişi raporunda;araç sürücüsü asli kusurlu,vefat eden yayalar tali kusurlu olarak cıktı.
Araç Sürücüsü;trafikde belırtılen 12 tane asli kusur hatasının,10 tanesını eyleme dönüştürmüş olup kazaya sebebiyet vermişdir.
Vefat eden Babam ve Arkadası ise;Karayollarında Trafik akışını göre tersden yurucek sekılde yurumelerı gerekırken akan trafiği arkalarına alarak tek sıra(arkalı-önlü 3 Metre aralıkla) 154 Cm genişliğindeki banketten yürüyorlardı.

Çarpan şahıs ihmale dayalı Taksirli Olarak 10 tane asli kusuru gerçekleştirerek,1'den fazla kişinin yaralamaya bağlı ölümcül kazaya sebeb vermişdir.
Sayın Hocalarım asıl merak ettiğim konu;Çarpan şahıs 10 asli kusuru ısleyerek bu kazanın meydana gelmesını saglamakdadır.
Hepimiz yetişkin ve düşünen bi insan olarak trafikde hataların ölümcül bir risk doğurabıclegı faktorunu goz onune alırsak Hatamızı bi an önce düzeltmemiz gerektiği bilincinde olmamız gerekir.Bu sahıs 12 Asli Kusurun 10 tanesini işleyerek bunu düşünmemiş yada "BİRŞEY OLMAZ" düşüncesi ile yola devam ederken Bankette yuruyen babam ve arkadasına carparak yaralamaya baglı olarak olume sebeb olmusdur.Sahıs "BİŞEY OLMAZ" düşüncesini gösterirken bu dava Taksirli adam öldürme davası yerine "Kasıtlı Adam Öldürme"davası olarak devm edebilirmi yada devam ettirmek için ne yapmamız gerekir.

[ismail32]

Başınız sağolsun

[bguner035]

Sağol İsmail;dostlar sağolsun

[Trf.Bilirkişi EmrahÖztürk]

"BİRŞEY OLMAZ" düşüncesi ile yola devam ederken Bankette yuruyen babam ve arkadasına carparak yaralamaya baglı olarak olume sebeb olmusdur.Sahıs "BİŞEY OLMAZ" düşüncesini gösterirken bu dava Taksirli adam öldürme davası yerine "Kasıtlı Adam Öldürme"davası olarak devm edebilirmi yada devam ettirmek için ne yapmamız gerekir.

Trafik kazalarında kaybedilen masum insan sayısı savaşlarda kaybedilen insan sayısına eşit durumda hatta geçmiş durumda bile denilebilir ilgili kurumların istatistiklerine bakılarak.Fakat sizin olayınızda kazayı yapan şahsın kasıtsız olarak ( taksirli ) kazada can kaybına sebep olması ( kanun üzerinden söylemek gerekirse )ve canınızdan bir parçayı götürmesi elbete üzücü.

Fakat trafik kazaları ( kaza gibi gösterilmeye çalışılan ve ispatlanan durumlar hariç ) taksirli suç olarak uygulama aşamasında işlem görmektedir.

Kasten adam öldürme için planlı,programlı,arada bir husumet mevcut olması,daha önceden şahıslar arasında tartışma gibi benzeri durumlar yaşanması sonucu mevcut olabiliyor.Yani silah temizliği yaparken ateş alması sonucu eşinin çocuğunun canına mal olan olaylar,korkutmak amacıyla ateş edilip mermi sekmesi sonucu karşısındaki şahsı öldürenler elbetteki durumları değerlendirilip yargılanırlar.( kocaelinde bir emlakçıyı korkutmak amacı ile evine giden ve yere ateş eden bir şahıs merminin sekmesi ile emlakçının ölmesine sebep olmuştu.1 yıllık bir tutuklu yargılanma süresi sonucu gelen adli tıp raporunda merminin yerden tavana oradan ise maktülün başına sektikten sonra ölümüne sebep olduğu konusunda karar veren mahkeme sanığı tutuksuz yargılanmak üzere kasıtsız adam öldürme suçlaması ise tutuksuz yargılanmasına kara verdi yakın zaman içerisinde )

Mahkemelerin yargılama yetkisinin sorgulanma durumu yok fakat sizin olayınızın kasten adam öldürme olması için gerekli şartların anlattığınız özet üzerinden mümkün olabileceği kanısında değilim.

Olayın mevcut ise görgü tanıklarının,o andaki yolun fiziki durumunun,aracın fiziki durumunun ( trafiğe çıkmaya elberişli olup olmadığı ),yayaların durumları gibi etkenler raporun düzenlenmesinde etkili olmuş olabileceğinden,tüm bileşenleri layıkı ile bilmeden bir yorum yapmak böyle hassas bir durumda doğru olmaz kanısındayım..

Saygılarımla