Avukatlık Sınavı anketi

[omer.efe]

Avukatlık Sınavı yapılması gerekmekte midir?

[K.V.]

Türkiyedeki hukuk fakültelerinin sayısı o kadar çok artıyorki.Kalitesiz amahukuk fakültesi mezunu insanların sayısı günden güne çoğalıyor.Ve inatla hala yeni yeni hukuk fakülteleri açıyorlar.Özellikle özel üniversitelerde paralı okuyan hukuk fakültesi öğrencileri çıtayı oldukça düşürmekte her konuda olduğu gibi yine.

Son yıllarda adım başı sokak başı avukat görüyoruz önüne gelen avukat oluyor ve büro açıyor.Tabi böyle olunca ne hukuk kalıyor ne de mesleki onur bence.

İşte bu yüzden avukatlık sınavı gerekiyor.Zaten hakkıyla okulunu bitiren birikimi olanı da pek engelleyeceğini sanmıyorum.Bence olmalı

[Av.Fatih Karaca]

Bence sınav yapılması bir çözüm değil...

Sınavdan ziyade mesleğin icrasında tahditler getirilmeli ve uzmanlaşmaya gidilmeli. Avukatlığa başlayan bir kişi her davaya bakamamalı, öncelikle bir süre (mesela 5 yıl gibi) sadece sulh hukuk davalarına, değeri belli meblağları buan icra takiplerine bakabilmeli. (Burada verilen misaller sadece bir fikir olması noktasında)

Ayrıca, avukatlıkta uzmanlaşma olmalı. Nasıl ki tıpta göz doktoru, kbb doktoru varsa, hukukta da ceza, hukuk, icra, ticaret, iş, basın davaları gibi uzmanlaşma olmalı ve avukatlar sadece seçeceği ihtisas alanlarındaki davaları takip edebilmeli. Avukatlık mesleğinin daha sağlıklı icra edilebilmesi için belirttiğim hususların daha faydalı olacağı kanaatindeyim. Saygılarımla

[K.V.]

Sayın avukat62;

Çözümünüz güzel ama bu seferde avukatların kazancında aşırı farklılıklar oluşmazmı?

Bir ikincisi de orta çaplı bir ilçe düşünün bir avukat var ya da iki, iki avukattan biri cezacı diğeri ticaretci olsun; peki boşanma davalarını hangisi alacak bu durumda?

[Av.Fatih Karaca]

Sayın Khan;

Zaten günümüzde de avukatların kazançlarında aşırı farklılıklar oluşmuyor mu? Eğer bazı bölümlerin davalarının geliri çok olduğu düşünülüyor ise esasen bu bölümler daha çok avukat tarafından tercih edileceği için denge otomatik olarak kurulacaktır. Avukat sayısı az olduğu takdirde ne yapılacağı hususu ise çok basit.

Şöyle ki. Avukatlar öncelikle ana bölümlere ayrılır; Ceza, Hukuk, İdare gibi. Avukat olmayan alanlara hangi avukatların bakabileceği kanunla düzenlenir. Bunlar mevzuatla düzenlenebilecek basit hususlar yeter ki istenilsin.

Saygılarımla.

[K.V.]

Bu açıdan bakınca "gerçekten dediklerinizin olabileceğine" dair bir kanaat oluştu

[ibrahimg38]

Degerli arkadaşlar,
Avukatların imtihana tabi tutulmasını kesinlikle ve şiddetle katılıyorum.
Nedenmi ;
Bu seneler kadar iki dava yaşadım, birincisi iş mahkemesinde digeri ticaret mahkemesinde ve bu iki davayıda kaybettim.

Ben şuna inanmaktayım Ülkemizde hakimler ve savcıların görevlerini yapmadıklarına inanmaktayım. yasaları sadece kağıt üzerinde kaldığına inanmaktayım. kaybettiğim davaları ise sadece avukatlarım kaybetti kazanılanlarda ise yine avukatlar kazandı buda şunu gösteriyor her önüne gelen avukatlık yapmamalı. bu yüzdende imtihan şartt.

Fikirlerima katılmayan arkadaşlara kaybettiğim davaların örnek kararlarını göndere bilirim.

o zaman sizde aban hak vereceksinizdir.

[admin]

Sayın İbrahim bey,

Avukatın her davayı kazanacağı şeklinde bir kural yoktur. Sizin elinizdeki delil ve mevzuat durumuna göre dava kazanılır veya kaybedilir. Eğitim hayatında sınavdan 10 sonucunu alırsanız "BEN 10 aldım", ama 1 alırsanız "Hoca bana 1 VERDİ" demek gibi kendimizi oyalayan laflar yerine daha geçekçi olmalıyız.

[Av.Fatih Karaca]

İbrahim beyin söylediği gibi olaylara düz mantıkla bakarsak, davaları kazanan avukatlar iyi ve bilgili avukatlar olup bunlar avukatlık yapabilmeli! davaları kaybeden avukatlar ise bilgisiz ve mesleki yönden yetersiz olup bunlara da avukatlık yaptırılmamalı. İbrahim beye sormak lazım acaba bütün davalarını kazanan avukat var mı? veya davaların kazanılıp kaybedilmesi sırf avukatların mesleki yeterlilikleri ile alakalı bir husus mu?

Ülkemizde genelde meslekten olmayan kişilerin avukatları yargılayıp sınıflandırması ve imtihana tabi tutulup tutulmamasına karar vermesi maalesef böyle oluyor. Kaldı ki bu sadece bizim mesleğimize olan bir bakış açısı da değil. Mesela doktoların da iyisi hastasını iyileştiren, kötüsü de hastası ölendir.

Şimdi, "açtığım iki davayı avukatlarım kaybetti, kazanılan davaları da avukatlar kazandı, o halde avukatlar imtihana tabi tutulmalı" neticesine varan bir kişiye elbette söylenecek bir şey yok! Varsa bilen söylesin...

[öznur gül]

Kesinlikle sınav yapılmalıdır...