Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

Avukatl�k S�nav� anketi

29-10-2003 19:13:31 omer.efe #

Avukatl�k S�nav� anketi

Avukatl�k S�nav� yap�lmas� gerekmekte midir?

02-11-2003 20:01:48 K.V. #

T�rkiyedeki hukuk fak�ltelerinin say�s� o kadar �ok art�yorki.Kalitesiz amahukuk fak�ltesi mezunu insanlar�n say�s� g�nden g�ne �o�al�yor.Ve inatla hala yeni yeni hukuk fak�lteleri a��yorlar.�zellikle �zel �niversitelerde paral� okuyan hukuk fak�ltesi ��rencileri ��tay� olduk�a d��rmekte her konuda oldu�u gibi yine.

Son y�llarda ad�m ba�� sokak ba�� avukat g�r�yoruz �n�ne gelen avukat oluyor ve b�ro a��yor.Tabi b�yle olunca ne hukuk kal�yor ne de mesleki onur bence.

��te bu y�zden avukatl�k s�nav� gerekiyor.Zaten hakk�yla okulunu bitiren birikimi olan� da pek engelleyece�ini sanm�yorum.Bence olmal�

21-03-2004 15:53:53 Av.Fatih Karaca #

Bence s�nav yap�lmas� bir ��z�m de�il...

S�navdan ziyade mesle�in icras�nda tahditler getirilmeli ve uzmanla�maya gidilmeli. Avukatl��a ba�layan bir ki�i her davaya bakamamal�, �ncelikle bir s�re (mesela 5 y�l gibi) sadece sulh hukuk davalar�na, de�eri belli mebla�lar� buan icra takiplerine bakabilmeli. (Burada verilen misaller sadece bir fikir olmas� noktas�nda)

Ayr�ca, avukatl�kta uzmanla�ma olmal�. Nas�l ki t�pta g�z doktoru, kbb doktoru varsa, hukukta da ceza, hukuk, icra, ticaret, i�, bas�n davalar� gibi uzmanla�ma olmal� ve avukatlar sadece se�ece�i ihtisas alanlar�ndaki davalar� takip edebilmeli. Avukatl�k mesle�inin daha sa�l�kl� icra edilebilmesi i�in belirtti�im hususlar�n daha faydal� olaca�� kanaatindeyim. Sayg�lar�mla

21-03-2004 17:47:46 K.V. #

Say�n avukat62;

��z�m�n�z g�zel ama bu seferde avukatlar�n kazanc�nda a��r� farkl�l�klar olu�mazm�?

Bir ikincisi de orta �apl� bir il�e d��n�n bir avukat var ya da iki, iki avukattan biri cezac� di�eri ticaretci olsun; peki bo�anma davalar�n� hangisi alacak bu durumda?

22-03-2004 09:19:15 Av.Fatih Karaca #

Say�n Khan;

Zaten g�n�m�zde de avukatlar�n kazan�lar�nda a��r� farkl�l�klar olu�muyor mu? E�er baz� b�l�mlerin davalar�n�n geliri �ok oldu�u d��n�l�yor ise esasen bu b�l�mler daha �ok avukat taraf�ndan tercih edilece�i i�in denge otomatik olarak kurulacakt�r. Avukat say�s� az oldu�u takdirde ne yap�laca�� hususu ise �ok basit.

��yle ki. Avukatlar �ncelikle ana b�l�mlere ayr�l�r; Ceza, Hukuk, �dare gibi. Avukat olmayan alanlara hangi avukatlar�n bakabilece�i kanunla d�zenlenir. Bunlar mevzuatla d�zenlenebilecek basit hususlar yeter ki istenilsin.

Sayg�lar�mla.

22-03-2004 16:33:11 K.V. #

Bu a��dan bak�nca "ger�ekten dediklerinizin olabilece�ine" dair bir kanaat olu�tu:)

29-06-2004 12:48:57 ibrahimg38 #

Degerli arkada�lar,
Avukatlar�n imtihana tabi tutulmas�n� kesinlikle ve �iddetle kat�l�yorum.
Nedenmi ;
Bu seneler kadar iki dava ya�ad�m, birincisi i� mahkemesinde digeri ticaret mahkemesinde ve bu iki davay�da kaybettim.

Ben �una inanmaktay�m �lkemizde hakimler ve savc�lar�n g�revlerini yapmad�klar�na inanmaktay�m. yasalar� sadece ka��t �zerinde kald��na inanmaktay�m. kaybetti�im davalar� ise sadece avukatlar�m kaybetti kazan�lanlarda ise yine avukatlar kazand� buda �unu g�steriyor her �n�ne gelen avukatl�k yapmamal�. bu y�zdende imtihan �artt.

Fikirlerima kat�lmayan arkada�lara kaybetti�im davalar�n �rnek kararlar�n� g�ndere bilirim.

o zaman sizde aban hak vereceksinizdir.

29-06-2004 14:07:38 admin #

Say�n �brahim bey,

Avukat�n her davay� kazanaca�� eklinde bir kural yoktur. Sizin elinizdeki delil ve mevzuat durumuna g�re dava kazan�l�r veya kaybedilir. E�itim hayat�nda s�navdan 10 sonucunu al�rsan�z "BEN 10 ald�m", ama 1 al�rsan�z "Hoca bana 1 VERD�" demek gibi kendimizi oyalayan laflar yerine daha ge�ek�i olmal�y�z.

29-06-2004 15:30:55 Av.Fatih Karaca #

�brahim beyin s�yledi�i gibi olaylara d�z mant�kla bakarsak, davalar� kazanan avukatlar iyi ve bilgili avukatlar olup bunlar avukatl�k yapabilmeli! davalar� kaybeden avukatlar ise bilgisiz ve mesleki y�nden yetersiz olup bunlara da avukatl�k yapt�r�lmamal�. �brahim beye sormak laz�m acaba b�t�n davalar�n� kazanan avukat var m�? veya davalar�n kazan�l�p kaybedilmesi s�rf avukatlar�n mesleki yeterlilikleri ile alakal� bir husus mu?

�lkemizde genelde meslekten olmayan ki�ilerin avukatlar� yarg�lay�p s�n�fland�rmas� ve imtihana tabi tutulup tutulmamas�na karar vermesi maalesef b�yle oluyor. Kald� ki bu sadece bizim mesle�imize olan bir bak�� a��s� da de�il. Mesela doktolar�n da iyisi hastas�n� iyile�tiren, k�t�s� de hastas� �lendir.

�imdi, "a�t��m iki davay� avukatlar�m kaybetti, kazan�lan davalar� da avukatlar kazand�, o halde avukatlar imtihana tabi tutulmal�" neticesine varan bir ki�iye elbette s�ylenecek bir �ey yok! Varsa bilen s�ylesin...

13-10-2004 20:13:35 �znur g�l #

Kesinlikle s�nav yap�lmal�d�r...

Avukatl�k S�nav� anketi

Avukatl�k S�nav� anketi

Hukuk Sitesi

Davalar

Avukatlar

HUKUK