Başak Çalı Ankara Kızlık Soyadı Dava

[Özge Çakıcı]

Hukuki.net'e merhaba,

Daha önce hukuki bir düzenleme olmadığı için AİHM'e giden "kadının evlilikte sadece kendi soyadını kullanması" davalarının yolları, Başak Çalı'nın davasından çıkan aşağıdaki sonuçla, değişir mi?

"Hakim Sebahattin Erdem, kararında şu ifadeleri kullandı: “Kadın evlendiğinde kocasının soyadını alır’ hükmü, evlilik içerisinde hak ve yükümlülükleri bakımından kocayı kadın karşısında üstün kılmaktadır ve Anayasa’nın 10’uncu maddesi 2’nci fıkrasın-daki kadınlar ve erkeklerin eşit haklara sahip olduğuna ilişkin temel düzenlemeye açıkça aykırıdır. Kadına karşı her türlü ayrımcılığın önüne geçmek adına, kadın evlendiği takdirde sadece kızlık soyadını kullanabilir.” "

Böyle bir durumda Aile mahkemesine başvurup bu olayı emsal göstermek davadan sonuç almayı kolaylaştırır mı?

Teşekkürler

[9.Köy]

Evet Mantıklı.Kadın kendi soyadını taşıyabilmeli.

[Av.İlknur Sezgin Temel]

Sabahattin bey MK'daki soyadı maddesini A.Y. mahkemesine iptal için gönderdi mi acaba?

[Bora Baykal]

Uygulamalarda gördüğüm kadarıyla;kadın kendi soyadını alabiliyor ama bir de kocasının soyadını taşıyor..

Çok büyük bir ayrımcılık bu; Anayasa'ya tamamen aykırı bir uygulama.

Kadın-erkek eşitliği deniyor ama kanun koyucular bu durumu görmemezlikten geliyor.

[9.Köy]

Madde de değişiklik yapılmalı.

Seçimlik olarak bile Kadının kocanın soyismini alması engellenmeli.

Çocuk açışından ise anne ve babanın oybirliği aranmalı.Çocuk 18 yaşından sonra ise kendisi Dava yoluyla bir kereye mahsus seçebilmeli.

Böylece Kadın kendi öz soyadını taşıyarak KİŞİLİĞİNİ VE BAĞIMSIZLIĞINI perçinlemeli.

Aile REİSİ HİKAYESİNİ kaldıran medeni kanun

Bu düzenlemeyi de getirmek mecburiyetindedir.

YOKSA siz ev ödevinizi yapmazsanız

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinden ZORLU OLARAK

YAPTIRIRLAR.

Biz Söylüyoruz.

Bizi dinlemeyin

[Özge Çakıcı]

Tekrar merhaba,
Düşüncelerinize tamamen katılıyorum. Bu konuyu daha önce kendimce internette biraz kurcalamıştım. Kadınlarınkendi soyadlarınıkllanmak için açtığı davalar hep reddedilmiş ve bazı kişiler AİHM'e başvurup bu yolla istediklerine kavuşmuş.
En son geçtiğimiz kasım ayında Sayın Başak Çalı, kendisi insan hakları üzerine Londra'da öğretim üyeliği yapıyor, Ankara 5. aile mahkemesinde 2 yıl süren davasında haklı bulundu.
Bundan sonra bir kişi dava açtığında bu olayı emsal gösterip kendi soyadını geri almayı başarabilir mi, yoksa şansına haklı veya haksız mı bulunur? Haksız bulunursa da AİHM'e gitmesine gerek kalır mı?

Teşekkürler

[swan]

Tekrar merhaba,
Düşüncelerinize tamamen katılıyorum. Bu konuyu daha önce kendimce internette biraz kurcalamıştım. Kadınlarınkendi soyadlarınıkllanmak için açtığı davalar hep reddedilmiş ve bazı kişiler AİHM'e başvurup bu yolla istediklerine kavuşmuş.
En son geçtiğimiz kasım ayında Sayın Başak Çalı, kendisi insan hakları üzerine Londra'da öğretim üyeliği yapıyor, Ankara 5. aile mahkemesinde 2 yıl süren davasında haklı bulundu.
Bundan sonra bir kişi dava açtığında bu olayı emsal gösterip kendi soyadını geri almayı başarabilir mi, yoksa şansına haklı veya haksız mı bulunur? Haksız bulunursa da AİHM'e gitmesine gerek kalır mı?

Teşekkürler

Kızlık soyadı tamam

AİHM, kararın kesinleştiğini, kızlık soyadı zaferinin mimarı olan avukat Ayten Tekeli Ünal'a tebliğ etti.
AİHM'nin kadınlara yalnız kızlık soyadını kullanabilme hakkı tanıyan kararı, temyiz edilmediği için kesinleşti

19/03/2005

İZMİR - Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM), evlilik sonrası sadece kendi kızlık soyadını kullanabilmek için başvuran avukat Ayten Tekeli Ünal'ı haklı bulan kararı, Türkiye'nin üç aylık süre içinde temyize başvurmaması üzerine kesinleşti.
Ayten Tekeli Ünal, mesleğinde genç kızlık soyadıyla tanındığını belirterek, 10 yıl önce Karşıyaka 4'üncü Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 'soyadı düzeltme' davası açtı. Mahkeme, Medeni Kanun'da böyle bir madde olmadığı için, Ayten Tekeli Ünal'ı haksız buldu. Karar Yargıtay'da da onandı.
Ünal bunun üzerine AİHM'ye başvurdu. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 'özel yaşamı güvence altına alan' 8'inci maddesine göre, bir kadın olarak 'ayrımcılığa' uğradığını, ayrıca 14'üncü maddenin de ihlal edildiğini savunan Ünal'ı AİHM haklı buldu. Mahkeme, 16 Aralık'ta verdiği kararda, Türk hükümetinin, 'aile birliğini koruma amacı güden geleneğin yansıması' yönündeki savunmasını reddetti. Heyet ayrıca, Avrupa Konseyi'ne üye sözleşmeci devletler arasında sadece Türkiye'de bu yönde bir uygulama olduğunu belirtti. Türkiye'nin kararı üç ay içinde temyiz etme hakkı vardı. Ancak başvuru olmayınca karar kesinleşti. Kesinleşme kararı Ünal'a tebliğ edildi.
Ünal, Medeni Kanun'da AİHM kararı yönünde değişiklik yapılmasının şart olduğunu belirterek, "Bazı meslektaşlarımla yasa tasarısı hazırlamaya başladık" dedi.

04-09-2008, Radikal Gazetesi'nden
----------------------------------
AİHM’in soyadı kararı emsal teşkil etmedi

İZMİRLİ Avukat Ayten Tekeli, Ünal olan kızlık soyadını kullanabilmek için 1995 yılında başlattığı mücadelede, tüm iç hukuk yollarını tüketince AİHM’e başvurmuş, 13 Ocak 2004 tarihinde Strasbourg’da yapılan duruşmada da haklı bulunarak kızlık soyadını kullanabilmesi yönünde emsal teşkil eden bir karar verilmişti.

Bu kararın kesinleşmesinden sonra, New York Stony Brook Devlet Üniversitesi’nde politika bilimi dalında yardımcı doçent olarak çalışan Bahar Abdülkadiroğlu, evlenmeden önce kızlık soyadı olan Leventoğlu’nu kullanabilmek için geçen yıl ocak ayında dava açtı. Avukat Ayten Ünal’ın AİHM’de kazandığı kararı da dava dilekçesine ekleyerek emsal gösteren Abdülkadiroğlu, kızlık soyadını taşıdığı dönemlerde de kitaplarının bulunduğunu ve bu yüzden kızlık soyadını taşımak istediğini gerekçe gösterdi. İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi, AİHM kararına rağmen Abdülkadiroğlu’nun açtığı davayı reddetti. Yargıtay 4. Dairesi de yerel mahkemenin kararını onadı. İç hukuk yollarını tüketen Abdülkadiroğlu, AİHM’e başvurdu.
Kaynak: Akşam-04.09.2008

[Özge Çakıcı]

Sayın Swan,
Verdiğiniz örnek için teşekkür ederim. Demek ki bu ülkede bir insanın "kendi" olabilmesine bile izin verilmiyor.
Yine de gerekli maddi birikimi yaptıktan sonra başvurumu yapacağım.
Kendi adım için dava açmak zorunda olmak da, ayrıca, bana aşağılayıcı geliyor.
Yanıt yazan herkese teşekkürler.