Araç rehinli (tamamı) ticari kredide kefile yapılan takip

[fmirza]

x bankasından şirket adına ticari kredi çekildi.Aynı banka çekilen kredi için şirket ortaklarından birisinin otomobili üzerine %100 rehin koydu,benide kefil olarak kabul etti,ayrıca bende devlet memuruyum.Çekilen kredinin 5000 TL'sinin ödenmemesi üzerine bankanın hukuk birimi,asıl borçludan alacağını takip etmek için hiçbir hamle yapmadan,maaşıma haciz konulması için çalıştığım bakanlığın tahakkuk birimine yazı göndermiş(10.12.2009 tarihinde).Sitedeki ilgili konuları araştırdığımda,Sayın Av. Tayfun Eyilik beyin,ilgili konularda şu açıklamayı yaptığını gördüm. "İİK 45 gereğince zaten önce ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılması gerekir. Bunun dışında tüketici yasasının 10 maddesi "Kredi veren, taksitlerden birinin veya birkaçının ödenmemesi halinde kalan borcun tümünün ifasını talep etme hakkını saklı tutmuşsa, bu hak; ancak kredi verenin bütün edimlerini ifa etmiş olması durumunda ve tüketicinin birbirini izleyen en az iki taksidi ödemede temerrüde düşmesi halinde kullanılabilir. Ancak kredi verenin bu hakkını kullanabilmesi için en az bir hafta süre vererek muacceliyet uyarısında bulunması gerekir. Tüketici kredisinin teminatı olarak şahsi teminat verildiği hallerde, kredi veren, asıl borçluya başvurmadan, kefilden borcun ifasını isteyemez." hükmü gereğince kefilede müracaat edemez." diye bir yorumda bulunmuş.Her ne kadar benimki rehinli bir ticari kredi olsada ,ilgili avukata, alacağın tahsilinde öncelikle rehinli araçtan tahsil edilmesi gerektiğini ve Sn. Av. Tayfun Eyilik beyin yukardaki açıklamasını dilekçeye yazıp yasal süre içinde takibe itiraz etmemin bir sakıncası varmıdır?Veyahutta ne yapmam gerekmekte?Değerli görüşlerinize muhtacım.

[9.Köy]

Ticari kredilerde işlemez.

[fmirza]

nasıl yani? ticari kredilerde ödeme emrine veya hacze itiraz yapılamıyormu?

[Av.Tayfun Eyilik]

Bir alacak rehinle teminat altına alınmış ise kambiyo senetlerine müstenit haciz takibi hariç haciz takibi borçlu için yapılamaz. Ancak söz konusu borç için şahsi teminat alınmış ise tüketici kredileri dışındaki krediler için rehin olsa bile kefiller hakkında haciz takibi yapılabilir.

Bu takip muhtemelen ilamsız takip olacağından süresi içinde takibe, borca itiraz edilebilir.

Ancak bu durumda itirazın kaldırılması veya iptali davasında borcu olduğu anlaşılırsa haksız itiraz nedeni ile icra inkar tazminatına da mahkum edilebilir

[ismail kılaz]

Sayın fmirza... Konunun tam anlaşılması açısından... Asıl borçlu hakkında işlem yapılmadan kefile rücu edilemeyeceği kuralı tüketici kredileri için mevzubahis. Ticari krediler için böyle bir şey maalesef söz konusu değil. Alıntı yaptığınız Sn. Av.Tayfun Eyilik'in bahse konu makalesini bir kez daha dikkatlice okuyun. Konu hakkında aydınlatıcı pek çok hususu orada bulabilirsiniz.

[fmirza]

Bir alacak rehinle teminat altına alınmış ise kambiyo senetlerine müstenit haciz takibi hariç haciz takibi borçlu için yapılamaz. Ancak söz konusu borç için şahsi teminat alınmış ise tüketici kredileri dışındaki krediler için rehin olsa bile kefiller hakkında haciz takibi yapılabilir.

Bu takip muhtemelen ilamsız takip olacağından süresi içinde takibe, borca itiraz edilebilir.

Ancak bu durumda itirazın kaldırılması veya iptali davasında borcu olduğu anlaşılırsa haksız itiraz nedeni ile icra inkar tazminatına da mahkum edilebilir

şimdi çekilen kredinin üzerinde alacağı fazlasıyla karşılayan bir otomobil şahsi teminat olarak gösterilip rehin konulmasına rağmen,benim kefil olarak imza atmamda mı bir şahsi teminattır?Ayrıca İİK 45. maddesinin gayet sarih olmasına rağmen,banka alacağını öncelikle şirketten değilde,rehinli otomobilden değilde,benim maaşımdan alması,ne kadar adildir veya ne ölçüde adaletle bağdaşmaktadır?