Yd ret edildi

[erneza]

eş durumundan tayin talebimin zımnen red edilmesi kararına karşı idare mahkemesine yürütmeyi durdurma talepli dava açtım. elime dün ulaşan kararda 2577 sayılı kanunun 27.maddesinin 2.fıkrasından bahsedilerek dosyanın incelendiği ve bu maddedeki öngörülen şartların gerçekleşmediği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verilmiştir deniliyor.
şimdi dava bittimi anlamadım ben. yani daha davalıdan savunma bile istenmemiş. yani kararda davalının savunmasından bahsedilmemiş. ben 16 kasımda dava açtım 25 kasımda bu karar verilmiş. ayrıca 7 gün içinde bölge idareye itiraz edebilirsin falan denilmiş. ne yapmam gerekli acaba bu aşamadan sonra.

[zarbo52]

YD ara karar gibi düşünün yani davanız bitmedi devam ediyor ama siz genede bu karar karşı ilgili idare mahkemesinin bölge idare mahkmesine itiraz edebilirsiniz ama büyük ihtimalle onada ret gelecektir.Davanız şimdi karara bağlanacaktır ve sonuç o zaman netleşecektir.Ama moralinizi bozmayın idare mahkemeleri YD çok kolay vermezler ama sonuçta lehnize karar verebilirler.Sanırım avukat yardımı almıyorsunuz,eğer sizin için önemli bi daaysa mutlaka yardım alın.

[erneza]

hocam çok teşekkür ederim ilginiz için yani bana gelen tebligatı çözemedim ben. daha açıklayıcı olması bakımından kararı buraya yazayım.
T.C.
GAZİANTEP
1.İDARE MAHKEMESİ

ESAS NO:2009/....

YÜRÜTMENİN DURDURULMASINI İSTEYEN (DAVACI):A.....E....
KARŞI TARAF (DAVALI):..........vALİLİĞİ
İSTEMİN ÖZETİ : ...Defterdarlığı ....Malmüdürlüğünde Muhasebe Memuru olarak görev yapan davacının eş durumu nedeniyle ...... iline naklen tayin talebinin zımnen reddine ilişkin işlemin; hukuka aykırı olduğu iddiasıyla iptali ve yürütmesinin durdurulması istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Gaziantep 1.İdare mahkemesince işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İYUK'un 27.maddesinin 2.fıkrasında idari mahkemelerin, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve idari işlemin açıkca hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilecekleri hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, olayda yukarıda anılan kanun hükmünde öngörülen şartların gerçekleşmediği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması isteminin reddine, tebligatın tamamlanmasına, kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde G.Antep Bölge İdare Mahkemesine itiraz yolu açık olmak üzere 25/11/2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

dipnot olarak belirteyim dava açılma tarihide 16/11/2009.

[iskenderun]

hocam çok teşekkür ederim ilginiz için yani bana gelen tebligatı çözemedim ben. daha açıklayıcı olması bakımından kararı buraya yazayım.
T.C.
GAZİANTEP
1.İDARE MAHKEMESİ

ESAS NO:2009/....

YÜRÜTMENİN DURDURULMASINI İSTEYEN (DAVACI):A.....E....
KARŞI TARAF (DAVALI):..........vALİLİĞİ
İSTEMİN ÖZETİ : ...Defterdarlığı ....Malmüdürlüğünde Muhasebe Memuru olarak görev yapan davacının eş durumu nedeniyle ...... iline naklen tayin talebinin zımnen reddine ilişkin işlemin; hukuka aykırı olduğu iddiasıyla iptali ve yürütmesinin durdurulması istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Gaziantep 1.İdare mahkemesince işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İYUK'un 27.maddesinin 2.fıkrasında idari mahkemelerin, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve idari işlemin açıkca hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilecekleri hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, olayda yukarıda anılan kanun hükmünde öngörülen şartların gerçekleşmediği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması isteminin reddine, tebligatın tamamlanmasına, kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde G.Antep Bölge İdare Mahkemesine itiraz yolu açık olmak üzere 25/11/2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

dipnot olarak belirteyim dava açılma tarihide 16/11/2009.

2577 sayılı İYUK'un 27.maddesinin 2.fıkrasında idari mahkemelerin, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve idari işlemin açıkca hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilecekleri hükme bağlanmıştır.Yani sizin durumun telafisinin olabileceği için YD red edilmiş.Ancak bu dava yı kaybettiğiniz anlamına gelmez.
YD li davalarda mahkeme öncelikle YD nin gerekip gerekmediğine karar verir.İdarenin savunması pek te önemli değildir.

[erneza]

çok teşekkür ederim. ama yani yd neden ret edilmiş anlayamadım. yani benim eşimden ayrı kalmam telafisi güç ve imkansız zararlar doğurmuyormu yada idari işlem açıkca hukuka aykırı değilmi. neyse mahkemenin takdiri diyelim. inş bizi üzen mahkeme sonunda yüzümüzü güldürür.

[admin]

oy veriyoumm çokta tındı.

Milliyet anketine ilişkin foruma yadığınız yukarıdaki yazı hakkında açıklama yapmazsanız üyeliğiniz sonlandırılacaktır.

[erneza]

Milliyet anketine ilişkin foruma yadığınız yukarıdaki yazı hakkında açıklama yapmazsanız üyeliğiniz sonlandırılacaktır.

ya elime mahkeme kararını almışım üzüntüden kendi derdimden bir hal olmuşum araştırmak birşeyler öğrenmek istiyorum biran önce benden ankete katılmam isteniyor. aynı psikolojiyle aynı koşullarda yine aynı cevabı verirdim. artık takdir sizin isterseniz silin üyeliği.

[admin]

ya elime mahkeme kararını almışım üzüntüden kendi derdimden bir hal olmuşum araştırmak birşeyler öğrenmek istiyorum biran önce benden ankete katılmam isteniyor. aynı psikolojiyle aynı koşullarda yine aynı cevabı verirdim. artık takdir sizin isterseniz silin üyeliği.

2 gündür yazmanıza izin veriyoruz, gördüğünüz üzere kimse sizin probleminize çok da tındı dememiş! Özür dilemek yerine haklı bir mazeret ileri sürmeniz söylediğiniz şeyin kabalığını bertaraf etmiyor.
Ayrıca bir memura YA gibi bir bayağı ünlem ile cümleye başlamak hiç yakışmıyor. Siz buysanız, cahil ne yapsın? Burasının bir hukuk sitesi olduğunu hatırlatmama gerek var mı?

[erneza]

2 gündür yazmanıza izin veriyoruz, gördüğünüz üzere kimse sizin probleminize çok da tındı dememiş! Özür dilemek yerine haklı bir mazeret ileri sürmeniz söylediğiniz şeyin kabalığını bertaraf etmiyor.
Ayrıca bir memura YA gibi bir bayağı ünlem ile cümleye başlamak hiç yakışmıyor. Siz buysanız, cahil ne yapsın? Burasının bir hukuk sitesi olduğunu hatırlatmama gerek var mı?

hukuki.net sitesi üyelerinden ve yöneticilerinden özür diliyorum. haklı bir sevincinizi ve gururunuzu üyelerinizlede paylaşma isteğinizi çokta fazla dikkate almadığım ve basitleştirdiğim için. (her ne kadar o an bu şekilde anlaşılacak bir kelime kullandığımın farkına varmadan yazmış olsamda.) bir önceki mesajda ise neden o an öyle yazdığımı açıklamak istedim o kadar.
ayrıca cümleye nasıl başlayıp başlamayacağımıda siz değerlendirmeyin lütfen. burası ne bir resmi daire nede resmi yazışma kurallarına uyulması gereken bir yer. ben bir memur olarak sohbet ederken gerektiği yerde "YA gibi bayağı ünlemi"ni kullanırım. burasıda yanılmıyorsam sohbet ve bilgi-alışverişi yapılan bir forum. neyse ben daha fazlada uzatmak istemiyorum bu konuyu.