İcrada Hukuksuzluk

[muzo240]

Bir kredi borcundan dolayı vatandaşın maaşı haczediliyor. Henüz kesinti başlamadan avukat haciz müzekkeresini vatandaşın maaşını aldığı bankaya gönderiyor. banka memuru da tabi bu vatandaş bizden maaş alıyor mu diye detaylıca bakmadan hesaba blokeyi koyuyor. Buraya kadar normal değil mi?

Şimdi bir de işin başka tarafından bakalım:Avukat maaşa icra yazısını gönderiyor hemen peşine -buraya dikkat çekiyorum--kişinin borcu olduğu bankaya bile göndermeden maaş aldığı bankaya haciz müzekkeresi gönderiyor. Büyük ihtimalle o bankadan maaş aldığını öğrenmiştir.

Bankanın avukatının İ.İ.K. 83/1 ve Hukuk Genel Kurulu'nun 06.10.2004 tarih 2004/12-67 esas 2004/480 sayılı kararının bilmediğini mi varsayacağız. Yani maaş üzerine 1/4 oranında haciz konulabileceğini birden fazla haciz varsa sıraya konulacağını öndekinin kesiintisi bitmedikçe sıradakilerin alamayacağını bilmiyor olamaz. O halde vatandaşın maaşını aldığı bankaya kadar bildiğine göre neden kendisi hukuku çiğneyerek haciz müzekkeresini bankaya gönderiyor. Biliyor ki banka memuru o kadar yoğun işin arasında vatandaşın hesabı maaş hesabı mıdır yoksa başka bir hesap mıdır bakmaz kaldı ki bankalardaki hesap tipi sadece mevduat hesabıdır diye geçer. İş bu halde argo tabirle 'yerse' maaşa bloke koyduracak

Neyse şimdi vatandaş pazartesi günü icra hukuk hakimliğine hazcedilemezlik şikayetinde bulunup dava açacak.

İkinci bir dava da cumhuriyet savcılığına görevi kötüye kullandığına dair dava açsa yeri midir?

NOT: Ne bu sitedeki ne de Türkiye'deki hiçbir avukatı hedef alarak yazmadım. Lütfen alınma olmasın. Sadece kanunları uygulama konusunda neden hassas davranmadıklarını merak ediyorum. Kendi düşüncem bunlar, paylaşmak fikir almak istedim Yanlışım varsa lütfen düzeltin.

[muzo240]

Aslında konu güzeldi sadece bu konuda fikir alışverişinde bulunmak istedi)

[shadowman77]

benimde oyak bank tarafından maaşıma haciz gönderildi fakat başka kesinti olduğu için sıraya alındı ama banka tarafından maaşımdan her ay tahsilat yapıldı itiraz ettim ama kendi tasarrufları olduğu için kesebileceklerini söylediler ben daha sonra oyak ikraz kredisi çektim fakat bunada el koydular ve borcun tamamını tahsil ederek borcu kapattılar ama maaşımdaki haciz yazısını kaldırmadılar ve 15 kasım 2009 tarihinde maaşımdan kesinti yapıldı oyak bank adına ben bunun için nasıl bir dava açabilirim

[muzo240]

benimde oyak bank tarafından maaşıma haciz gönderildi fakat başka kesinti olduğu için sıraya alındı ama banka tarafından maaşımdan her ay tahsilat yapıldı itiraz ettim ama kendi tasarrufları olduğu için kesebileceklerini söylediler ben daha sonra oyak ikraz kredisi çektim fakat bunada el koydular ve borcun tamamını tahsil ederek borcu kapattılar ama maaşımdaki haciz yazısını kaldırmadılar ve 15 kasım 2009 tarihinde maaşımdan kesinti yapıldı oyak bank adına ben bunun için nasıl bir dava açabilirim

Söz konusu banka avukatıyla görüştünüz mü? Eğer borç bittiyse avukat icra müdürlüğü aracılığı ile defterdarlığa mal müdürlüğüne ve/veya çalıştığınız yere yazı gönderecektir. Sanırım gönderememiştir. Eğer sorun devam ederse icra dairesine gidip icra hukuk hakimliğine danışabilirsiniz

[Av.Engin Oğuz]

Bir kredi borcundan dolayı vatandaşın maaşı haczediliyor. Henüz kesinti başlamadan avukat haciz müzekkeresini vatandaşın maaşını aldığı bankaya gönderiyor. banka memuru da tabi bu vatandaş bizden maaş alıyor mu diye detaylıca bakmadan hesaba blokeyi koyuyor. Buraya kadar normal değil mi?

Şimdi bir de işin başka tarafından bakalım:Avukat maaşa icra yazısını gönderiyor hemen peşine -buraya dikkat çekiyorum--kişinin borcu olduğu bankaya bile göndermeden maaş aldığı bankaya haciz müzekkeresi gönderiyor. Büyük ihtimalle o bankadan maaş aldığını öğrenmiştir.

Bankanın avukatının İ.İ.K. 83/1 ve Hukuk Genel Kurulu'nun 06.10.2004 tarih 2004/12-67 esas 2004/480 sayılı kararının bilmediğini mi varsayacağız. Yani maaş üzerine 1/4 oranında haciz konulabileceğini birden fazla haciz varsa sıraya konulacağını öndekinin kesiintisi bitmedikçe sıradakilerin alamayacağını bilmiyor olamaz. O halde vatandaşın maaşını aldığı bankaya kadar bildiğine göre neden kendisi hukuku çiğneyerek haciz müzekkeresini bankaya gönderiyor. Biliyor ki banka memuru o kadar yoğun işin arasında vatandaşın hesabı maaş hesabı mıdır yoksa başka bir hesap mıdır bakmaz kaldı ki bankalardaki hesap tipi sadece mevduat hesabıdır diye geçer. İş bu halde argo tabirle 'yerse' maaşa bloke koyduracak

Neyse şimdi vatandaş pazartesi günü icra hukuk hakimliğine hazcedilemezlik şikayetinde bulunup dava açacak.

İkinci bir dava da cumhuriyet savcılığına görevi kötüye kullandığına dair dava açsa yeri midir?

NOT: Ne bu sitedeki ne de Türkiye'deki hiçbir avukatı hedef alarak yazmadım. Lütfen alınma olmasın. Sadece kanunları uygulama konusunda neden hassas davranmadıklarını merak ediyorum. Kendi düşüncem bunlar, paylaşmak fikir almak istedim Yanlışım varsa lütfen düzeltin.

Haciz müzekkeresinden kastınız nedir? 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi (89/1-2-3) yoksa maaş haczi mi? İkisi benzese de farklıdır. Maaş haczinde 1/4 oranında, 89/1 de ise borç tutarı kadar haciz tatbik edilir.
Heap maaş hesabı ise banka memurunun bunu atlamaması, dikkat etmesi gerekir ki genellikle 89/1 müzekkerelerde de bu durum ihtar edilir.
Avukatlar alacaklı adına talep eder kararı icra müdürü verir. Kararı hukuka uygun bir şekilde uygulamayı banka memuru yapar. En az sorumluluk avukatındır.

[muzo240]

Haciz müzekkeresinden kastınız nedir? 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi (89/1-2-3) yoksa maaş haczi mi? İkisi benzese de farklıdır. Maaş haczinde 1/4 oranında, 89/1 de ise borç tutarı kadar haciz tatbik edilir.
Heap maaş hesabı ise banka memurunun bunu atlamaması, dikkat etmesi gerekir ki genellikle 89/1 müzekkerelerde de bu durum ihtar edilir.
Avukatlar alacaklı adına talep eder kararı icra müdürü verir. Kararı hukuka uygun bir şekilde uygulamayı banka memuru yapar. En az sorumluluk avukatındır.

teşekkür ederim Sayın AV. Engin Oğuz...banka memuru bana gösterdi haciz müzekkeresinin 89/1 ve diyor ki doğmul doğacak tüm haklar bloke edilecek. Ama müzekkerede maaş hesabına dikkat edin şeklinde bir durum yoktu. Ben icra müdürüne bir şey demiyorum. Benim demem odur ki hem maaşıma 1/4 oranında haciz kararı gönderildi o tamam ama yine bana üstelik sadece ve sadece maaş aldığım bankaya(ki biliniyor sanırım) 5000 tl bloke koyduruyor. Banka memuresi hanım bizde hesaplar maaş hesabı diye ayrılmaz sadece mevduat hesabı diye yazar o yüzden biz de blokeyi koyarız. Bugün icra hukuk hakimliğine haczedilemezlik şikayeti davası açtımkararını bekliyorum

[Av.Engin Oğuz]

Ben de yaptığım için açıklayayım maaşın tamamına konmak için değil borçlunun o bankada başka hesapları ve alacakları olabileceği için yollarım.
Asıl söylemeniz gereken icra müdürü ve banka memurudur emin olun.

[muzo240]

Ben de yaptığım için açıklayayım maaşın tamamına konmak için değil borçlunun o bankada başka hesapları ve alacakları olabileceği için yollarım.
Asıl söylemeniz gereken icra müdürü ve banka memurudur emin olun.

Sayın Engin Bey haklısınız başka hesaplar da olabilir...banka memuru da diyor ki ben bunu kanuni yollardan koydum E bana da dava açmak düştü....Hocam benim bir diğer sorum ve sorunum var: Kredi çektim 2 arkadaş memur kefil old. Bireysel krediydi. Sözleşmeyi hatırlıyorum imzalar kısmına müteselsil kefil olarak imza attı kefillerim
Yalnız şöyle bir durum var Tüketici Koruma Kanunu madde 10 da der ki bireysel kredilerde asıla başvurmadan kefilden borcun ifası istenmez....Buraya kadar normalde. Şimdi itiraz etse kefillerim asıl borçludan alın diye borcu. banka avukatı der mi ki siz müteselsil kefil olarak imzaladınız.

[Av.Engin Oğuz]

Sorun müteselsil kefillikte değil de itiraz süresini geçirmiş olmakta ve sizden alacağın tahsilinin geç ve güç olacağından çıkabilir diye düşünüyorum.

[muzo240]

Sorun müteselsil kefillikte değil de itiraz süresini geçirmiş olmakta ve sizden alacağın tahsilinin geç ve güç olacağından çıkabilir diye düşünüyorum.

Engin Bey sizi bulmuşken valla bırakmak istemiyor insan..Teşkkür ederim ilginize. Sonuçta itiraz süresi ödeme emrini aldıktan sonra 7 gün zaten kefillerim borca itiraz etmediler. 7 gün geçti 10 gün sonra maaşlarına haciz yazısı geldi ancak bir dahaki ay başlayacak. Benim demem o ki tam bu aşamada itirazlarını tamam borca bir diyeceğimiz yok ama maaşlarımıza icra neden geldi sonuçta asıl borçlu duruyor şeklinde olsa olmaz mı. Evet benim maaşımda başka bir icradan dolayı kesinti var ama bu durumda bile olsa kanuna göre sıraya girmesi gerekir. Hayır ben sıraya girmem kefillerden alırım demek kanuna aykırılık teşkil etmez mi?