Ýcrada Hukuksuzluk

Bir kredi borcundan dolayý vatandaþýn maaþý haczediliyor. Henüz kesinti baþlamadan avukat haciz müzekkeresini vatandaþýn maaþýný aldýðý bankaya gönderiyor. banka memuru da tabi bu vatandaþ bizden maaþ alýyor mu diye detaylýca bakmadan hesaba blokeyi koyuyor. Buraya kadar normal deðil mi?

Þimdi bir de iþin baþka tarafýndan bakalým:Avukat maaþa icra yazýsýný gönderiyor hemen peþine -buraya dikkat çekiyorum--kiþinin borcu olduðu bankaya bile göndermeden maaþ aldýðý bankaya haciz müzekkeresi gönderiyor. Büyük ihtimalle o bankadan maaþ aldýðýný öðrenmiþtir.

Bankanýn avukatýnýn Ý.Ý.K. 83/1 ve Hukuk Genel Kurulu'nun 06.10.2004 tarih 2004/12-67 esas 2004/480 sayýlý kararýnýn bilmediðini mi varsayacaðýz. Yani maaþ üzerine 1/4 oranýnda haciz konulabileceðini birden fazla haciz varsa sýraya konulacaðýný öndekinin kesiintisi bitmedikçe sýradakilerin alamayacaðýný bilmiyor olamaz. O halde vatandaþýn maaþýný aldýðý bankaya kadar bildiðine göre neden kendisi hukuku çiðneyerek haciz müzekkeresini bankaya gönderiyor. Biliyor ki banka memuru o kadar yoðun iþin arasýnda vatandaþýn hesabý maaþ hesabý mýdýr yoksa baþka bir hesap mýdýr bakmaz kaldý ki bankalardaki hesap tipi sadece mevduat hesabýdýr diye geçer. Ýþ bu halde argo tabirle 'yerse' maaþa bloke koyduracak

Neyse þimdi vatandaþ pazartesi günü icra hukuk hakimliðine hazcedilemezlik þikayetinde bulunup dava açacak.

Ýkinci bir dava da cumhuriyet savcýlýðýna görevi kötüye kullandýðýna dair dava açsa yeri midir?

NOT: Ne bu sitedeki ne de Türkiye'deki hiçbir avukatý hedef alarak yazmadým. Lütfen alýnma olmasýn. Sadece kanunlarý uygulama konusunda neden hassas davranmadýklarýný merak ediyorum. Kendi düþüncem bunlar, paylaþmak fikir almak istedim Yanlýþým varsa lütfen düzeltin.

Aslýnda konu güzeldi sadece bu konuda fikir alýþveriþinde bulunmak istedi:))

benimde oyak bank tarafýndan maaþýma haciz gönderildi fakat baþka kesinti olduðu için sýraya alýndý ama banka tarafýndan maaþýmdan her ay tahsilat yapýldý itiraz ettim ama kendi tasarruflarý olduðu için kesebileceklerini söylediler ben daha sonra oyak ikraz kredisi çektim fakat bunada el koydular ve borcun tamamýný tahsil ederek borcu kapattýlar ama maaþýmdaki haciz yazýsýný kaldýrmadýlar ve 15 kasým 2009 tarihinde maaþýmdan kesinti yapýldý oyak bank adýna ben bunun için nasýl bir dava açabilirim

Söz konusu banka avukatýyla görüþtünüz mü? Eðer borç bittiyse avukat icra müdürlüðü aracýlýðý ile defterdarlýða mal müdürlüðüne ve/veya çalýþtýðýnýz yere yazý gönderecektir. Sanýrým gönderememiþtir. Eðer sorun devam ederse icra dairesine gidip icra hukuk hakimliðine danýþabilirsiniz

Haciz müzekkeresinden kastýnýz nedir? 3. Þahýslardaki hak ve alacaklarýnýn haczi (89/1-2-3) yoksa maaþ haczi mi? Ýkisi benzese de farklýdýr. Maaþ haczinde 1/4 oranýnda, 89/1 de ise borç tutarý kadar haciz tatbik edilir.
Heap maaþ hesabý ise banka memurunun bunu atlamamasý, dikkat etmesi gerekir ki genellikle 89/1 müzekkerelerde de bu durum ihtar edilir.
Avukatlar alacaklý adýna talep eder kararý icra müdürü verir. Kararý hukuka uygun bir þekilde uygulamayý banka memuru yapar. En az sorumluluk avukatýndýr.

teþekkür ederim Sayýn AV. Engin Oðuz...banka memuru bana gösterdi haciz müzekkeresinin 89/1 ve diyor ki doðmul doðacak tüm haklar bloke edilecek. Ama müzekkerede maaþ hesabýna dikkat edin þeklinde bir durum yoktu. Ben icra müdürüne bir þey demiyorum. Benim demem odur ki hem maaþýma 1/4 oranýnda haciz kararý gönderildi o tamam ama yine bana üstelik sadece ve sadece maaþ aldýðým bankaya(ki biliniyor sanýrým) 5000 tl bloke koyduruyor. Banka memuresi haným:) bizde hesaplar maaþ hesabý diye ayrýlmaz sadece mevduat hesabý diye yazar o yüzden biz de blokeyi koyarýz. Bugün icra hukuk hakimliðine haczedilemezlik þikayeti davasý açtýmkararýný bekliyorum:)

Ben de yaptýðým için açýklayayým maaþýn tamamýna konmak için deðil borçlunun o bankada baþka hesaplarý ve alacaklarý olabileceði için yollarým.
Asýl söylemeniz gereken icra müdürü ve banka memurudur emin olun.

Sayýn Engin Bey haklýsýnýz baþka hesaplar da olabilir...banka memuru da diyor ki ben bunu kanuni yollardan koydum:) E bana da dava açmak düþtü....Hocam benim bir diðer sorum ve sorunum var: Kredi çektim 2 arkadaþ memur kefil old. Bireysel krediydi. Sözleþmeyi hatýrlýyorum imzalar kýsmýna müteselsil kefil olarak imza attý kefillerim
Yalnýz þöyle bir durum var Tüketici Koruma Kanunu madde 10 da der ki bireysel kredilerde asýla baþvurmadan kefilden borcun ifasý istenmez....Buraya kadar normalde. Þimdi itiraz etse kefillerim asýl borçludan alýn diye borcu. banka avukatý der mi ki siz müteselsil kefil olarak imzaladýnýz.

Sorun müteselsil kefillikte deðil de itiraz süresini geçirmiþ olmakta ve sizden alacaðýn tahsilinin geç ve güç olacaðýndan çýkabilir diye düþünüyorum.

Engin Bey sizi bulmuþken valla býrakmak istemiyor insan..Teþkkür ederim ilginize. Sonuçta itiraz süresi ödeme emrini aldýktan sonra 7 gün zaten kefillerim borca itiraz etmediler. 7 gün geçti 10 gün sonra maaþlarýna haciz yazýsý geldi ancak bir dahaki ay baþlayacak. Benim demem o ki tam bu aþamada itirazlarýný tamam borca bir diyeceðimiz yok ama maaþlarýmýza icra neden geldi sonuçta asýl borçlu duruyor þeklinde olsa olmaz mý. Evet benim maaþýmda baþka bir icradan dolayý kesinti var ama bu durumda bile olsa kanuna göre sýraya girmesi gerekir. Hayýr ben sýraya girmem kefillerden alýrým demek kanuna aykýrýlýk teþkil etmez mi?