Hakimlerin yargılanması mümkün değil mi?

[4/Berhan-1973]

Herkese merhaba, bugüne kadar görüştüğüm hukukçulardan somut bir bilgi alamadım. Boşanma davamıza bakan hakimler bilerek ve isteyerek kanuna usule aykırı karar verdi. Yargıtaya itirazda bulunduk tabi. Ama bir hakimin görevini bu kadar kötüye kullanması, alenen söylenen yalanlara (belgesi bile yok) inanıyormuş gibi yapması beni manevi olarak yaraladı. Adalete ve hakimlere güvenim derinden sarsıldı. O davada hakim, eşimin avukatı ve yalancı şahitler danışıklı dövüş yaptılar. Yani şahitler hiç görmedikleri halde iddia ettikleri bir dayak olayını hem görmediklerini söylediler hem de şahitlik yaptılar.İddia ettikleri bir dayak olayının 3 tane şahidi varsa eğer aynı mekanda dayak atan da dayak yiyen de 3 tane şahidin de ayn mekanda aynı anda bulunması gerekmez mi? Hakim buların farkında olduğu halde şahitlerin beyanına dayanarak boşanmaya karar verdi ve bu karar yuvamın tamamen yıkılmasına yolaçtı. Ben TC vatandaşı olarak böyle art niyetli, ahlak ve namus kavramlarını kaybetmiş insanların hukukçu olabilmesini şiddetle kınıyorum, bu istisnayı diğer hukukçulardan ayrı tutuyorum ama bu hakime karşı yapılabilecek birşey yokmudur? Nasıl ceza aldırabilirim bu hakime?

[Erdoğan Kırcalı]

Herkese merhaba, bugüne kadar görüştüğüm hukukçulardan somut bir bilgi alamadım. Boşanma davamıza bakan hakimler bilerek ve isteyerek kanuna usule aykırı karar verdi. Yargıtaya itirazda bulunduk tabi. Ama bir hakimin görevini bu kadar kötüye kullanması, alenen söylenen yalanlara (belgesi bile yok) inanıyormuş gibi yapması beni manevi olarak yaraladı. Adalete ve hakimlere güvenim derinden sarsıldı. O davada hakim, eşimin avukatı ve yalancı şahitler danışıklı dövüş yaptılar. Yani şahitler hiç görmedikleri halde iddia ettikleri bir dayak olayını hem görmediklerini söylediler hem de şahitlik yaptılar.İddia ettikleri bir dayak olayının 3 tane şahidi varsa eğer aynı mekanda dayak atan da dayak yiyen de 3 tane şahidin de ayn mekanda aynı anda bulunması gerekmez mi? Hakim buların farkında olduğu halde şahitlerin beyanına dayanarak boşanmaya karar verdi ve bu karar yuvamın tamamen yıkılmasına yolaçtı. Ben TC vatandaşı olarak böyle art niyetli, ahlak ve namus kavramlarını kaybetmiş insanların hukukçu olabilmesini şiddetle kınıyorum, bu istisnayı diğer hukukçulardan ayrı tutuyorum ama bu hakime karşı yapılabilecek birşey yokmudur? Nasıl ceza aldırabilirim bu hakime?

Şiddet uygulandığına şahitlik eden kişiler varken, buna uymayıp aksine karar vermek gerçek yanlış olmayacakmıdır?
Açılmış bir boşanma davası zaten aile bütünlüğü diye bir şeyin kalmadığının göstergesi değilmidir?
Eşiniz hakimin babasının kızımıdır ki dediğiniz gibi bir haksız işlem yapılsın,hakimin size ne garezi olabilir?
Sırf sizin istediğiniz kararı vermediği içinmidir bütün bunlar?

[4/Berhan-1973]

Sayın Erdoğan Bey, ortada zerre kadar bir şiddet dahi yok zaten.Şiddet olduğunu ispat da edemiyorlar bu yüzden.3 tane şahit de yalan söylüyor. Çünkü ben eşimi dövmüş olsam bile 3 kişinin aynı anda görmesi mümkün değil. Bir insan görmediği birşeye şahitlik yapıyorsa yalancı şahitlik yapıyor demektir. Hakim de tüm bu olan biteni gördüğü halde şahitlere itibar ediyorsa bunun her türlü sebebi olabilir. Hakim de bir insandır nihayetinde rüşvet de yer, namus ve ahlak kavramlarını da çiğneyebilir, görevini kötüye de kullanabilir. Eşimin avukatıyla diğer hakimlerle bir çete içinde de olabilir. Bir hakimin aleyhimde karar vermiş olması için bana garezi olmak zorunda değil. Ben sadece olan biteni yazıyorum burda. Bir kadın dava açıyorsa illa şiddet vardır mantığını nerden çıkarıyorsunuz anlayamadım. O zaman ben de sizin aleyhinizde bir hırsızlık davası açayım, mutlaka siz hırsızlık yapmışsınızdır yoksa ben dava açmazdım mantığını mı yürüteceğiz o zaman. Mesele eşimin dava açması değil, konu çok vahim çok kötü ve bir o kadar da önemli. Merak ettiğim husus bunları büyük bir cesaretle yapan bir hakim cezasız kalabilir mi?

[alexander1972]

Sayın Erdoğan Bey, ortada zerre kadar bir şiddet dahi yok zaten.Şiddet olduğunu ispat da edemiyorlar bu yüzden.3 tane şahit de yalan söylüyor. Çünkü ben eşimi dövmüş olsam bile 3 kişinin aynı anda görmesi mümkün değil. Bir insan görmediği birşeye şahitlik yapıyorsa yalancı şahitlik yapıyor demektir. Hakim de tüm bu olan biteni gördüğü halde şahitlere itibar ediyorsa bunun her türlü sebebi olabilir. Hakim de bir insandır nihayetinde rüşvet de yer, namus ve ahlak kavramlarını da çiğneyebilir, görevini kötüye de kullanabilir. Eşimin avukatıyla diğer hakimlerle bir çete içinde de olabilir. Bir hakimin aleyhimde karar vermiş olması için bana garezi olmak zorunda değil. Ben sadece olan biteni yazıyorum burda. Bir kadın dava açıyorsa illa şiddet vardır mantığını nerden çıkarıyorsunuz anlayamadım. O zaman ben de sizin aleyhinizde bir hırsızlık davası açayım, mutlaka siz hırsızlık yapmışsınızdır yoksa ben dava açmazdım mantığını mı yürüteceğiz o zaman. Mesele eşimin dava açması değil, konu çok vahim çok kötü ve bir o kadar da önemli. Merak ettiğim husus bunları büyük bir cesaretle yapan bir hakim cezasız kalabilir mi?

Hakimlerimiz özellikle son zamanlarda öyle kararlara imza atıyorlarki anlamak mümkün değil. Benim başımdan boşanma değil ama başka öyle davalar geçtiki sonuçlara inanamazsınız. Bu konuda size hak veriyorum. İnsan gerçekten adalet bumu diyor ve adalete güveni sarsılıyor.

[alexander1972]

Sadece size bir örnek, kendi takip ettiğim bir davada hakim sadece 11 sene önceki adli para cezasını ( ki hapisten çevrilme bir adli para cezası bile değildi ) dikkate alarak cezayı ertelemedi. Böyle bir gerekçe olabilirmi.? Ama duruşmalar sırasında hakimin tavrı bana karşı sürekli tersti. Yani hakim bana kafayı daha ilk duruşmada takmıştı.

[4/Berhan-1973]

Hakimlerimiz özellikle son zamanlarda öyle kararlara imza atıyorlarki anlamak mümkün değil. Benim başımdan boşanma değil ama başka öyle davalar geçtiki sonuçlara inanamazsınız. Bu konuda size hak veriyorum. İnsan gerçekten adalet bumu diyor ve adalete güveni sarsılıyor.

Sayın Alexander inanın bu olay aslında bir felakettir. Böyle kararlar veren bir hakim yarın öbür gün herkesin başına her türlü felaketi getirebilir. Özellikle hukukçular hakimlerin yanlış karar vermeyeceğini , benim mutlaka eşimi dövdüğümü, eğer eşimi dövmemiş isem eşimin bana neden dava açtığını soruyorlar. Her insan haksız bir kazanç elde etmek için yalan söyler, kanunlara aykırı bir isteği varsa birisinin hukuku dolandırmaktan başka çaresi yotur. Önemli olan iddialarını ispat edip etmediğidir bence. Şahitlerin gelip illa ki kendilerini şahit olarak yazdırmaları o kişinin haklı olduğunu göstermez, şahitler de doğru söylediklerini ispat etmek zorunda olmalı.Benim mahkememde 3 değişik hakim de aynı hasmane tutumları gösterdiler. Aklıma o adliyedki bütün hakimlerin bir çete oluşumu içinde olmaları ihtimali geliyor. Çünkü bir başka hakim açtığım eşya alacak davasında hemen benim lehime bir yedieminlik kararı verdi, daha sonra eşimin avukatı devreye girince hemen eşimi yediemin yaparak ev eşyalarımızı ankaradaki evimden hacizle aldırarak eşimin annesinin evine götürdüler. Resmen o hakim eşimin avukatıyla danışıklı dövüş yaptılar. Çünkü duruşmada sahte faturalarla işlem yaptılar. Hakim de bilerek ve isteyerek bu sahte belgelerle işlem yaptı. Bence adliyedeki bu durum bütün başsavcıları bile harekete geçirecek kadar vahim. Belki başsavcı bile onlarla işbirliği içindedir kim bilir

[Jilet]

Sadece size bir örnek, kendi takip ettiğim bir davada hakim sadece 11 sene önceki adli para cezasını ( ki hapisten çevrilme bir adli para cezası bile değildi ) dikkate alarak cezayı ertelemedi. Böyle bir gerekçe olabilirmi.? Ama duruşmalar sırasında hakimin tavrı bana karşı sürekli tersti. Yani hakim bana kafayı daha ilk duruşmada takmıştı.

Tabi tabi, hakimin de hiç işi gücü yok kime kafayı takayım diye düşünüyordur kesin.

[Jilet]

Sayın Alexander inanın bu olay aslında bir felakettir. Böyle kararlar veren bir hakim yarın öbür gün herkesin başına her türlü felaketi getirebilir. Özellikle hukukçular hakimlerin yanlış karar vermeyeceğini , benim mutlaka eşimi dövdüğümü, eğer eşimi dövmemiş isem eşimin bana neden dava açtığını soruyorlar. Her insan haksız bir kazanç elde etmek için yalan söyler, kanunlara aykırı bir isteği varsa birisinin hukuku dolandırmaktan başka çaresi yotur. Önemli olan iddialarını ispat edip etmediğidir bence. Şahitlerin gelip illa ki kendilerini şahit olarak yazdırmaları o kişinin haklı olduğunu göstermez, şahitler de doğru söylediklerini ispat etmek zorunda olmalı.Benim mahkememde 3 değişik hakim de aynı hasmane tutumları gösterdiler. Aklıma o adliyedki bütün hakimlerin bir çete oluşumu içinde olmaları ihtimali geliyor. Çünkü bir başka hakim açtığım eşya alacak davasında hemen benim lehime bir yedieminlik kararı verdi, daha sonra eşimin avukatı devreye girince hemen eşimi yediemin yaparak ev eşyalarımızı ankaradaki evimden hacizle aldırarak eşimin annesinin evine götürdüler. Resmen o hakim eşimin avukatıyla danışıklı dövüş yaptılar. Çünkü duruşmada sahte faturalarla işlem yaptılar. Hakim de bilerek ve isteyerek bu sahte belgelerle işlem yaptı. Bence adliyedeki bu durum bütün başsavcıları bile harekete geçirecek kadar vahim. Belki başsavcı bile onlarla işbirliği içindedir kim bilir

Tabiki haklısın, Barack Obama ile Vladimir Putin de işin içindeymiş.

[4/Berhan-1973]

Sayın Jilet ortada bir hukuksuzluk var, kanunlara aykırı işlemler ve hukuku dolandıracak bir durum var. Ergenekon davasında da, sahte belgelerin hazırlanmasında da Tayyip Erdoğan'ın parmağı var. Çünkü sahte belge ile TSK'ya iftira atıldığı zaman ilk olarak AKP "gerekirse dava açarız, açacağız "diye bağırıp çağırdı. Sahte belgeye dayanarak işlem yapmak, dava açmaya hazırlanmak namus ve ahlak yoksunu insanların göstereceği davranışlardır. Ayrıca bu sahteciliğin kaynağını da gösteren en kuvvetli delildir. Verdiğim örnek benim davamla birerbir uyuşuyor. Ordaki sahteciler AKP, burdaki sahteciler de mahkemenin hakimi ve eşimin avukatıdır. Ortada sahtecilik var, kabul eden var, işlem yapan var. Daha ne olsun????

[zıbıdı]

Kardeş sen yanlış yerde derman arıyorsun, senin dolaşacağın yerler psikiyatri koğuşu koridorları olmalı.Bu yaptığının adı resmen paranoyaklık.
4 hakim, 3 şahit, 2 savcı , 1 avukat hepsi sana karşı!!!
Ona buna çamur atacağına, doğrudan gidersin Cumhuriyet savcılığına şikayetini iletirsin.
Allah şifa versin ne diyeyim.