Tecilli elektrik hırsızlığı ve memuriyet

[ferasin]

Malesef ki şimdiye kadar hiçbir avukattan net bir bilgi alamadım. Burdan net bir sonuca varabileceğimi umuyorum.

2002 de eski tck 491 maddeden elektrik hırsızlığı adı altında 2 ay 10 gün ceza aldım. Ve cezam tecil edildi. 2008 de de adli sicil müdürlüğünden sicil kaydımı temizledim.

Soru1:
Suç tecilli olduğu için arşiv kaydı sildirme durumu olabilirmi?

Soru2:
Devlet memuru olma şansım varmı?
Not :
2008 yılından önce TCK da : 657 / 48 maddesinde tecilli suçlar hariç diyor
2008 den sonra : "tecilli suçlar hariç" yasadan çıkarılmış.
2002 de suç işlendiğine göre eski yasaya göre memurluk şartları bana uygulanmalımı yoksa şimdiki şartlarmı geçerli.

[ferasin]

Cevaplayabilecek bir hukukçu olursa çok sevinirim.
Teşekkürler...

[emin782000]

Yeni TCK'daki erteleme (tecil) ile eski TCK'daki erteleme arasında ciddi bir fark bulunmaktadır. Eski TCK'ya göre erteleme sonunda mahkumiyet ortadan kalkıyordu. Bu yüzden eski TCK döneminde ertelenmiş mahkumiyetler memuriyete engel değildi. Oysa yeni TCK'ya göre erteleme sonunda mahkumiyet ortadan kalmaz, ceza infaz edilmiş sayılır. Bu yüzden 657 sayılı yasa TCK ile uyumlu hale getirilmiş ve "tecilli suçlar hariç" ifadesi 657 yasa metninden çıkarılmıştır. Yani yeni TCK'ya göre elektrik hırsızlığından mahkum olan bir kimse memur olamaz. Bu kişiler sadece yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna başvurarak tekrar memur olabilirer. Yalnız bunun için belli bir süre geçmesi gerekir. Adli sicil kanununun 13. maddesini inceleyiniz.

Ancak sizin durumunuz biraz özel. Çünkü eski TCK'ya göre cezanız ertelenmiş ve eski TCK'ya göre ertelenmiş mahkumiyetler memuriyete değildir. Bu konuda idare hukuku konusunda uzman arakadaşlar daha sağlıklı bilgi verebilir diye düşünüyorum. Ama bence memur olma hakkınız bulunsa bile dava açmadan memur olmanız çok zor. Çünkü memuriyete başvurduğunuzda başvurunuz yüksek ihtimalle reddedilecektir ve dava açmanız gerekecek.

[ferasin]

İstanbul barosuna yazmıştım. Sağolsunlar yakından ilgilenmişler. Ve bana aşağıdaki şekilde bir eposta gönderdiler.

"Sayın ..... ......
Durumunuz değerlendirilmiş olup; memur olabileceğinize bilgilerinizi rica ederiz.
İstanbul Barosu Başkanlığı"

[edün]

İstanbul barosuna yazmıştım. Sağolsunlar yakından ilgilenmişler. Ve bana aşağıdaki şekilde bir eposta gönderdiler.

"Sayın ..... ......
Durumunuz değerlendirilmiş olup; memur olabileceğinize bilgilerinizi rica ederiz.
İstanbul Barosu Başkanlığı"

Benimle aynı durum..Keşke okusanızda cevap verseniz arşivde elektrik hırsızlığı görünüyo, sicilden sildirdim.MEB incelemeye aldı cevap bekliyorum kaç gündür gözüme uyku girmedi.Siz başladınız mı yani göreve, iptal etmediler mi? Aynı zamanda bu bir sorudur hukukçu arkadaşlarıma...

[gunesizmir]

İstanbul barosuna yazmıştım. Sağolsunlar yakından ilgilenmişler. Ve bana aşağıdaki şekilde bir eposta gönderdiler.

"Sayın ..... ......
Durumunuz değerlendirilmiş olup; memur olabileceğinize bilgilerinizi rica ederiz.
İstanbul Barosu Başkanlığı"

Sayın ferasin;Elektrik hırsızlığı nitelikli hırsızlık kapsamındadır bu sebeple sicilinizin silinmesi söz konusu olamaz.Ancan sicil kaydı silinse bile arşive alınır kaydınız buda resmi kurumlara başvuruda görünür çıkar.Ayrıca hiç bir baro dilekçe ile başvuranlara hukuki netice doğuracak tarzda başvuruya cevap vermez.Adli yardım hususu hariç konularda baroların şahısların kendine münhazır olan konular için resmi bir görüş sunması kabil değildir.Yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alır iseniz bu arşiv kaydınıza işlenir bu karara rağmen resmi kurumların sizi göreve almaları,başlatmaları yönünden kanuni bir mecburiyetleri yoktur.Bu konu kurumların takdirinde olan takdir hakkı ile alakalı bir durumdur.Saygılarımla.

[gunesizmir]

Malesef ki şimdiye kadar hiçbir avukattan net bir bilgi alamadım. Burdan net bir sonuca varabileceğimi umuyorum.

2002 de eski tck 491 maddeden elektrik hırsızlığı adı altında 2 ay 10 gün ceza aldım. Ve cezam tecil edildi. 2008 de de adli sicil müdürlüğünden sicil kaydımı temizledim.

Soru1:
Suç tecilli olduğu için arşiv kaydı sildirme durumu olabilirmi?

Soru2:
Devlet memuru olma şansım varmı?
Not :
2008 yılından önce TCK da : 657 / 48 maddesinde tecilli suçlar hariç diyor
2008 den sonra : "tecilli suçlar hariç" yasadan çıkarılmış.
2002 de suç işlendiğine göre eski yasaya göre memurluk şartları bana uygulanmalımı yoksa şimdiki şartlarmı geçerli.

Adli sicil kaydı olan kişinin memur atanması

Kategori : Atama
Kanun / Madde(ler) : 657 / 48
Tarih : 7 Aralık 2000
Kaynak : 21 sayılı bülten, 25. sayfa
Özet : Belediye Başkanlığına Devlet Personel Başkanlığınca ataması yapılan ........’ın adli sicil kaydının bulunması sebebiyle göreve başlatılıp başlatılmayacağına ilişkin

--------------------------------------------------------------------------------

Bilindiği üzere, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 48 nci maddesinde Devlet memurluğuna alınacaklarda aranacak genel ve özel şartlara yer verilmiş olup, bu maddenin (A) bendinin 5 nci fıkrası “Taksirli suçlar ve aşağıda sayılan suçlar dışında tecil edilmiş hükümler hariç olmak üzere, ağır hapis veya 6 aydan fazla hapis veyahut affa uğramış olsalar bile Devletin şahsiyetine karşı işlenen suçlarla, zimmet, ihtilas, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, inancı kötüye kullanma, dolanlı iflas gibi yüz kızartıcı veya şeref ve haysiyeti kırıcı suçtan veya istimal ve istihlak kaçakçılığı hariç kaçakçılık, resmi ihale ve alım satımlara fesat karıştırma, Devlet sırlarını açığa vurma suçlarından dolayı hükümlü bulunmak” hükmünü amirdir.

Diğer taraftan, 3682 sayılı Adli Sicil Kanununun “Adli sicildeki kaydın çıkartılması” başlıklı 8 inci maddesinde, adli sicilde yer alan kayıtların aynı maddede belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde adli sicil kayıtlarından çıkartılacağı hükme bağlanmıştır.

Ayrıca Danıştay Birinci Dairesinin Esas No:1992/126, Karar No: 1992/150 sayılı Kararında “Memurluğa engel bir mahkumiyetin saptanması halinde memnu hakların iadesi kararı alınmadıkça veya memurluğa engel sayılanlar dışındaki suçlardan dolayı hükmedilen mahkumiyetler afla ortadan kalkmadıkça yeniden memuriyete atanmanın söz konusu olamayacağı” ifade edilmektedir.

Bu itibarla, yukarıda yer verilen hükümler çerçevesinde, adli sicil kaydı silinmiş olsa bile ilgilinin hükümlü bulunduğu suçların 657 sayılı Kanunun 48 inci maddesinin (A) bendinin 5 inci fıkrası kapsamında bir suç olması durumunda Devlet memuru olarak atanamayacağı, ancak ilgili hakkında memnu hakları iadesi kararı verilmiş olması halinde adı geçen Belediyede istihdamı hususunda Danıştay’ın anılan Kararı çerçevesinde işlem yapılması gerektiği mütalaa edilmektedir.



Adli sicil kaydının silinmesi

Kategori : Atama
Kanun / Madde(ler) : 657 / 48
Tarih : 7 Aralık 2000
Kaynak : 20 sayılı bülten, 43. sayfa
Özet : Adli sicil kaydı silinmiş olsa bile ilgilinin hükümlü bulunduğu suçların 657 sayılı Kanunun 48 inci maddesinin (A) bendinin 5 inci fıkrası kapsamında bir suç olması durumunda Devlet memuru olarak atanamayacağı, ancak ilgili hakkında memnu hakları iadesi kararı verilmiş olması halinde atanabileceği hk

--------------------------------------------------------------------------------

..........Belediye Başkanlığına Devlet Personel Başkanlığınca ataması yapılan .............’ın adli sicil kaydının bulunması sebebiyle göreve başlatılıp başlatılmayacağı hususunda tereddüte düşüldüğünden Başkanlığımızın görüşünü istediğiniz ilgide kayıtlı yazınız incelenmiştir.

Bilindiği üzere, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 48 nci maddesinde Devlet memurluğuna alınacaklarda aranacak genel ve özel şartlara yer verilmiş olup, bu maddenin (A) bendinin 5 nci fıkrası “Taksirli suçlar ve aşağıda sayılan suçlar dışında tecil edilmiş hükümler hariç olmak üzere, ağır hapis veya 6 aydan fazla hapis veyahut affa uğramış olsalar bile Devletin şahsiyetine karşı işlenen suçlarla, zimmet, ihtilas, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, inancı kötüye kullanma, dolanlı iflas gibi yüz kızartıcı veya şeref ve haysiyeti kırıcı suçtan veya istimal ve istihlak kaçakçılığı hariç kaçakçılık, resmi ihale ve alım satımlara fesat karıştırma, Devlet sırlarını açığa vurma suçlarından dolayı hükümlü bulunmak” hükmünü amirdir.

Diğer taraftan, 3682 sayılı Adli Sicil Kanununun “Adli sicildeki kaydın çıkartılması” başlıklı 8 inci maddesinde, adli sicilde yer alan kayıtların aynı maddede belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde adli sicil kayıtlarından çıkartılacağı hükme bağlanmıştır.

Ayrıca Danıştay Birinci Dairesinin Esas No:1992/126, Karar No: 1992/150 sayılı Kararında “Memurluğa engel bir mahkumiyetin saptanması halinde memnu hakların iadesi kararı alınmadıkça veya memurluğa engel sayılanlar dışındaki suçlardan dolayı hükmedilen mahkumiyetler afla ortadan kalkmadıkça yeniden memuriyete atanmanın söz konusu olamayacağı” ifade edilmektedir.

Bu itibarla, yukarıda yer verilen hükümler çerçevesinde, adli sicil kaydı silinmiş olsa bile ilgilinin hükümlü bulunduğu suçların 657 sayılı Kanunun 48 inci maddesinin (A) bendinin 5 inci fıkrası kapsamında bir suç olması durumunda Devlet memuru olarak atanamayacağı, ancak ilgili hakkında memnu hakları iadesi kararı verilmiş olması halinde adı geçen Belediyede istihdamı hususunda Danıştay’ın anılan Kararı çerçevesinde işlem yapılması gerektiği mütalaa edilmektedir.


Asli cezası ertelenlerinin memuriyetlerine son verimesine gerek olmadığı

Kategori : Atama
Kanun / Madde(ler) : 657 / 48, 98
Tarih : 19 Nisan 1989
Kaynak : 4 sayılı bülten, 11. sayfa
Özet : 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 48 nci maddesinin (A) bendinin 5 inci fıkrasının "...affa uğramış olsalar bile...." başlayan bölümde saydığı suçlardan olmaması kaydıyla asli cezası ertelenmiş olanların memuriyetine son verilmesine mahal bulunmadığı mütalaa edildiği hk.

--------------------------------------------------------------------------------

Türk Ceza Kanununun değişik 91 inci maddesinde mahkeme kararında hilafı tasrih edilmedikçe tecilin feri cezalar hakkında da geçerli olacağı hükme bağlanmış bulunmaktadır. 657 sayılı Kanunun değişik 48 inci maddesinde belirtilen süre veya nitelikteki mahkumiyet sonucunda ilgililerin memuriyetlerinin düşmesinin esas mahkumiyetlerine müteferri ceza mahiyetinde olduğu bilinmektedir. Keza Türk Ceza Kanununun değişik 91 inci maddesinin mülga 89 uncu maddeye atfen düzenlenmiş olmasına rağmen, 647 sayılı Kanunun değişik 6 ncı maddesi ile yeniden düzenlenmiş bulunan tecil müessesesinin asli cezanın ertelenmesi halinde feri cezanın da ertelenmesi esasını muhafaza ettiği kabul edilmektedir. Bu itibarla Başkanlığımızca, mahkumiyetin Kanun koyucunun memuriyete mutlak engel kabul ettiği ve 48 inci maddenin (A) bendinin 5 inci fıkrasının "...afla uğramış olsalar bile..." diye başlayan bölümünde saydığı suçlardan olmaması kaydıyla asli cezası ertelenmiş olanların memuriyetlerine son verilmesine mahal bulunmadığı mütalaa edilmekte; hukuki durumu itibariyle bu düşünce kapsamında görülmektedir.


Mahkumiyet sicil kayıtları silinenlerin atanmaları

Kategori : Atama
Kanun / Madde(ler) : 657 / 48, 98
Tarih : 6 Mayıs 1988
Kaynak : 3 sayılı bülten, 76. sayfa
Özet : 657 sayılı Kanunun değişik 48 nci maddesinde belirtildiği şekilde mahkum olup, aynı Kanunun 98 nci maddesi delaletiyle memuriyetlerine son verilenlerden hükümlülük kayıtlan silinenlerin yeniden memuriyete alınmalarında kanuni engel bulunmadığı Hk.

--------------------------------------------------------------------------------

................ durumu açıklanan................'in avukatı aracılığıyla, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 7 nci maddesi uyarınca adli sicildeki hükümlülük kaydının silindiğinden bahisle yeniden memuriyete alınmasını talep ettiği gözönünde tutularak konunun öncelikle bu yönden değerlendirilmesi uygun bulunmuş ve Adalet Bakanlığınca, 657 sayılı Kanunun değişik 48 nci maddesinde belirtildiği şekilde mahkum olup aynı Kanunun 98 nci maddesi delaletiyle memuriyetlerine son verilenlerden hükümlülük kayıtları silinenlerin yeniden memuriyete alınmalarında bir sakınca görülmemekte, bu düşünceye Başkanlığımızca da iştirak edildiğinden kurumlara bu doğrultuda görüş bildirilmektedir. Bu itibarla .................'in yeniden memuriyete alınmasında da kanuni engel bulunmadığı mütalâa edilmektedir.

Diğer taraftan Türk Ceza Kanununun 95 nci maddesinin II numaralı fıkrasında "...cezası tecil edilerek mahkumiyeti esasen vaki olmamış sayılır.” denilerek fıkra kapsamına girenlerin mahkum olmamış sayılacakları amir hükme bağlandığından, ilgililerin 657 sayılı Kanunun değişik 48 nci maddesinin 5 numaralı fıkrasında belirtildiği üzere hükümlü bulunmama şartını taşıdıklarının kabulü suretiyle ilk defa veya yeniden memuriyete alınmalarının da mümkün olduğu düşünülmektedir.


Makumiyet sicil kayıtları silinenlerin atanmaları

Kategori : Atama
Kanun / Madde(ler) : 647 / 7
Tarih : 6 Mayıs 1988
Kaynak : 3 sayılı bülten, 76. sayfa
Özet : 657 sayılı Kanunun değişik 48 nci maddesinde belirtildiği şekilde mahkum olup, aynı Kanunun 98 nci maddesi delaletiyle memuriyetlerine son verilenlerden hükümlülük kayıtlan silinenlerin yeniden memuriyete alınmalarında kanuni engel bulunmadığı Hk.

--------------------------------------------------------------------------------

................ durumu açıklanan................'in avukatı aracılığıyla, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 7 nci maddesi uyarınca adli sicildeki hükümlülük kaydının silindiğinden bahisle yeniden memuriyete alınmasını talep ettiği gözönünde tutularak konunun öncelikle bu yönden değerlendirilmesi uygun bulunmuş ve Adalet Bakanlığınca, 657 sayılı Kanunun değişik 48 nci maddesinde belirtildiği şekilde mahkum olup aynı Kanunun 98 nci maddesi delaletiyle memuriyetlerine son verilenlerden hükümlülük kayıtları silinenlerin yeniden memuriyete alınmalarında bir sakınca görülmemekte, bu düşünceye Başkanlığımızca da iştirak edildiğinden kurumlara bu doğrultuda görüş bildirilmektedir. Bu itibarla .................'in yeniden memuriyete alınmasında da kanuni engel bulunmadığı mütalâa edilmektedir.

Diğer taraftan Türk Ceza Kanununun 95 nci maddesinin II numaralı fıkrasında "...cezası tecil edilerek mahkumiyeti esasen vaki olmamış sayılır.” denilerek fıkra kapsamına girenlerin mahkum olmamış sayılacakları amir hükme bağlandığından, ilgililerin 657 sayılı Kanunun değişik 48 nci maddesinin 5 numaralı fıkrasında belirtildiği üzere hükümlü bulunmama şartını taşıdıklarının kabulü suretiyle ilk defa veya yeniden memuriyete alınmalarının da mümkün olduğu düşünülmektedir.

Kaynak:Devlet personel Bşk'lığı görüşleri.

[levent_klg]

Ben üniversitede Öğrenciyken 2003 Yılında Kaçak Elektrik Kullanmak Suçundan 2 ay 6 gün ceza aldım ve bu cezam paraya ardından da TECİL edilmesine karar verildi. 2007 Yılında Tarım Bakanlığına Mühendis olarak yerleştirmem yapıldı fakat kurum atamamı yapmadı. Bölge İdare mahkemesine dava açtım. Fakat bu mahkemeyi kaybettim. Ardından DAnıştaya temize gönderdim. Ardından askere gittim. Askerliğim sabıka kaydımdan dolayı 15 ay er olarak çıktı. Askerdeyken 5 yılı doldurmamdan dolayı adli sicilimden silinmesi ve memnu haklarımı geri alıp MSB'a Yededek subaylık hakkımın geri verilmesi için mahkemeye verdim. askerliğimin 6 ayında mahkemeyi kazandım. Askerlik kararımı kısa dönem ere çevrilip teskeremi aldım. Memnu hakların iadesi sebebiyle bütün ehliyetsizliklerim kaldırıldığından dolayı Askeri Mahkeme lehime karar verdi. Şu anda Tarım Bakanlığı ileolan mahkemem devam etmekte. Şu anda süreci İnceleme sırası bekliyor durumunda. Sizce Tarım Bakanlığına atama kararım çıkar mı? Çünkü Hukuk tek değil mi? Askeri Yüksek Mahkemesi kararı Danıştay kararında Etkili olurmu? Eğer mahkemeyi kaybetmem halinde ne yapmalıyım. Yardımcı olursanız sevinirim.

[levent_klg]

edün rumuzlu arkadaşım. Bu arada senin durumun ne oldu. Ne zaman yerleştirmen yapıldı. Atama kararın ne durumda. Cezayı ne zaman almıştın. Ne zaman sildirdin. Bilgi verirsen sevinirim

[edün]

edün rumuzlu arkadaşım. Bu arada senin durumun ne oldu. Ne zaman yerleştirmen yapıldı. Atama kararın ne durumda. Cezayı ne zaman almıştın. Ne zaman sildirdin. Bilgi verirsen sevinirim

2003 yılında aldım ve 5 yılın dolmasıyla 2009 gibi sildirdim.sicil kaydım silindi fakat arşivde olması sebebiyle atamam iptal edildi.idari dava başlatıldı,bakalım ne olcak.Bu arada memnu hakların iadesi kararı çıkması gerekiyor ayrıca onuda sunacaz.Fakat umut yok bende,Çünkü kurumun takdir yetkisi ve kadro,ihtiyaç vb. hususları bahane ederek atamama yetkisi var.