Alıntı:
ferasin rumuzlu üyeden alıntı
Malesef ki şimdiye kadar hiçbir avukattan net bir bilgi alamadım. Burdan net bir sonuca varabileceğimi umuyorum.
2002 de eski tck 491 maddeden elektrik hırsızlığı adı altında 2 ay 10 gün ceza aldım. Ve cezam tecil edildi. 2008 de de adli sicil müdürlüğünden sicil kaydımı temizledim.
Soru1:
Suç tecilli olduğu için arşiv kaydı sildirme durumu olabilirmi?
Soru2:
Devlet memuru olma şansım varmı?
Not :
2008 yılından önce TCK da : 657 / 48 maddesinde tecilli suçlar hariç diyor
2008 den sonra : "tecilli suçlar hariç" yasadan çıkarılmış.
2002 de suç işlendiğine göre eski yasaya göre memurluk şartları bana uygulanmalımı yoksa şimdiki şartlarmı geçerli.
Adli sicil kaydı olan kişinin memur atanması
Kategori : Atama
Kanun / Madde(ler) : 657 / 48
Tarih : 7 Aralık 2000
Kaynak : 21 sayılı bülten, 25. sayfa
Özet : Belediye Başkanlığına Devlet Personel Başkanlığınca ataması yapılan ........’ın adli sicil kaydının bulunması sebebiyle göreve başlatılıp başlatılmayacağına ilişkin
--------------------------------------------------------------------------------
Bilindiği üzere, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 48 nci maddesinde Devlet memurluğuna alınacaklarda aranacak genel ve özel şartlara yer verilmiş olup, bu maddenin (A) bendinin 5 nci fıkrası “Taksirli suçlar ve aşağıda sayılan suçlar dışında tecil edilmiş hükümler hariç olmak üzere, ağır hapis veya 6 aydan fazla hapis veyahut affa uğramış olsalar bile Devletin şahsiyetine karşı işlenen suçlarla, zimmet, ihtilas, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, inancı kötüye kullanma, dolanlı iflas gibi yüz kızartıcı veya şeref ve haysiyeti kırıcı suçtan veya istimal ve istihlak kaçakçılığı hariç kaçakçılık, resmi ihale ve alım satımlara fesat karıştırma, Devlet sırlarını açığa vurma suçlarından dolayı hükümlü bulunmak” hükmünü amirdir.
Diğer taraftan, 3682 sayılı Adli Sicil Kanununun “Adli sicildeki kaydın çıkartılması” başlıklı 8 inci maddesinde, adli sicilde yer alan kayıtların aynı maddede belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde adli sicil kayıtlarından çıkartılacağı hükme bağlanmıştır.
Ayrıca Danıştay Birinci Dairesinin Esas No:1992/126, Karar No: 1992/150 sayılı Kararında “Memurluğa engel bir mahkumiyetin saptanması halinde memnu hakların iadesi kararı alınmadıkça veya memurluğa engel sayılanlar dışındaki suçlardan dolayı hükmedilen mahkumiyetler afla ortadan kalkmadıkça yeniden memuriyete atanmanın söz konusu olamayacağı” ifade edilmektedir.
Bu itibarla, yukarıda yer verilen hükümler çerçevesinde, adli sicil kaydı silinmiş olsa bile ilgilinin hükümlü bulunduğu suçların 657 sayılı Kanunun 48 inci maddesinin (A) bendinin 5 inci fıkrası kapsamında bir suç olması durumunda Devlet memuru olarak atanamayacağı, ancak ilgili hakkında memnu hakları iadesi kararı verilmiş olması halinde adı geçen Belediyede istihdamı hususunda Danıştay’ın anılan Kararı çerçevesinde işlem yapılması gerektiği mütalaa edilmektedir.
Adli sicil kaydının silinmesi
Kategori : Atama
Kanun / Madde(ler) : 657 / 48
Tarih : 7 Aralık 2000
Kaynak : 20 sayılı bülten, 43. sayfa
Özet : Adli sicil kaydı silinmiş olsa bile ilgilinin hükümlü bulunduğu suçların 657 sayılı Kanunun 48 inci maddesinin (A) bendinin 5 inci fıkrası kapsamında bir suç olması durumunda Devlet memuru olarak atanamayacağı, ancak ilgili hakkında memnu hakları iadesi kararı verilmiş olması halinde atanabileceği hk
--------------------------------------------------------------------------------
..........Belediye Başkanlığına Devlet Personel Başkanlığınca ataması yapılan .............’ın adli sicil kaydının bulunması sebebiyle göreve başlatılıp başlatılmayacağı hususunda tereddüte düşüldüğünden Başkanlığımızın görüşünü istediğiniz ilgide kayıtlı yazınız incelenmiştir.
Bilindiği üzere, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 48 nci maddesinde Devlet memurluğuna alınacaklarda aranacak genel ve özel şartlara yer verilmiş olup, bu maddenin (A) bendinin 5 nci fıkrası “Taksirli suçlar ve aşağıda sayılan suçlar dışında tecil edilmiş hükümler hariç olmak üzere, ağır hapis veya 6 aydan fazla hapis veyahut affa uğramış olsalar bile Devletin şahsiyetine karşı işlenen suçlarla, zimmet, ihtilas, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, inancı kötüye kullanma, dolanlı iflas gibi yüz kızartıcı veya şeref ve haysiyeti kırıcı suçtan veya istimal ve istihlak kaçakçılığı hariç kaçakçılık, resmi ihale ve alım satımlara fesat karıştırma, Devlet sırlarını açığa vurma suçlarından dolayı hükümlü bulunmak” hükmünü amirdir.
Diğer taraftan, 3682 sayılı Adli Sicil Kanununun “Adli sicildeki kaydın çıkartılması” başlıklı 8 inci maddesinde, adli sicilde yer alan kayıtların aynı maddede belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde adli sicil kayıtlarından çıkartılacağı hükme bağlanmıştır.
Ayrıca Danıştay Birinci Dairesinin Esas No:1992/126, Karar No: 1992/150 sayılı Kararında “Memurluğa engel bir mahkumiyetin saptanması halinde memnu hakların iadesi kararı alınmadıkça veya memurluğa engel sayılanlar dışındaki suçlardan dolayı hükmedilen mahkumiyetler afla ortadan kalkmadıkça yeniden memuriyete atanmanın söz konusu olamayacağı” ifade edilmektedir.
Bu itibarla, yukarıda yer verilen hükümler çerçevesinde, adli sicil kaydı silinmiş olsa bile ilgilinin hükümlü bulunduğu suçların 657 sayılı Kanunun 48 inci maddesinin (A) bendinin 5 inci fıkrası kapsamında bir suç olması durumunda Devlet memuru olarak atanamayacağı, ancak ilgili hakkında memnu hakları iadesi kararı verilmiş olması halinde adı geçen Belediyede istihdamı hususunda Danıştay’ın anılan Kararı çerçevesinde işlem yapılması gerektiği mütalaa edilmektedir.
Asli cezası ertelenlerinin memuriyetlerine son verimesine gerek olmadığı
Kategori : Atama
Kanun / Madde(ler) : 657 / 48, 98
Tarih : 19 Nisan 1989
Kaynak : 4 sayılı bülten, 11. sayfa
Özet : 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 48 nci maddesinin (A) bendinin 5 inci fıkrasının "...affa uğramış olsalar bile...." başlayan bölümde saydığı suçlardan olmaması kaydıyla asli cezası ertelenmiş olanların memuriyetine son verilmesine mahal bulunmadığı mütalaa edildiği hk.
--------------------------------------------------------------------------------
Türk Ceza Kanununun değişik 91 inci maddesinde mahkeme kararında hilafı tasrih edilmedikçe tecilin feri cezalar hakkında da geçerli olacağı hükme bağlanmış bulunmaktadır. 657 sayılı Kanunun değişik 48 inci maddesinde belirtilen süre veya nitelikteki mahkumiyet sonucunda ilgililerin memuriyetlerinin düşmesinin esas mahkumiyetlerine müteferri ceza mahiyetinde olduğu bilinmektedir. Keza Türk Ceza Kanununun değişik 91 inci maddesinin mülga 89 uncu maddeye atfen düzenlenmiş olmasına rağmen, 647 sayılı Kanunun değişik 6 ncı maddesi ile yeniden düzenlenmiş bulunan tecil müessesesinin asli cezanın ertelenmesi halinde feri cezanın da ertelenmesi esasını muhafaza ettiği kabul edilmektedir. Bu itibarla Başkanlığımızca, mahkumiyetin Kanun koyucunun memuriyete mutlak engel kabul ettiği ve 48 inci maddenin (A) bendinin 5 inci fıkrasının "...afla uğramış olsalar bile..." diye başlayan bölümünde saydığı suçlardan olmaması kaydıyla asli cezası ertelenmiş olanların memuriyetlerine son verilmesine mahal bulunmadığı mütalaa edilmekte; hukuki durumu itibariyle bu düşünce kapsamında görülmektedir.
Mahkumiyet sicil kayıtları silinenlerin atanmaları
Kategori : Atama
Kanun / Madde(ler) : 657 / 48, 98
Tarih : 6 Mayıs 1988
Kaynak : 3 sayılı bülten, 76. sayfa
Özet : 657 sayılı Kanunun değişik 48 nci maddesinde belirtildiği şekilde mahkum olup, aynı Kanunun 98 nci maddesi delaletiyle memuriyetlerine son verilenlerden hükümlülük kayıtlan silinenlerin yeniden memuriyete alınmalarında kanuni engel bulunmadığı Hk.
--------------------------------------------------------------------------------
................ durumu açıklanan................'in avukatı aracılığıyla, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 7 nci maddesi uyarınca adli sicildeki hükümlülük kaydının silindiğinden bahisle yeniden memuriyete alınmasını talep ettiği gözönünde tutularak konunun öncelikle bu yönden değerlendirilmesi uygun bulunmuş ve Adalet Bakanlığınca, 657 sayılı Kanunun değişik 48 nci maddesinde belirtildiği şekilde mahkum olup aynı Kanunun 98 nci maddesi delaletiyle memuriyetlerine son verilenlerden hükümlülük kayıtları silinenlerin yeniden memuriyete alınmalarında bir sakınca görülmemekte, bu düşünceye Başkanlığımızca da iştirak edildiğinden kurumlara bu doğrultuda görüş bildirilmektedir. Bu itibarla .................'in yeniden memuriyete alınmasında da kanuni engel bulunmadığı mütalâa edilmektedir.
Diğer taraftan Türk Ceza Kanununun 95 nci maddesinin II numaralı fıkrasında "...cezası tecil edilerek mahkumiyeti esasen vaki olmamış sayılır.” denilerek fıkra kapsamına girenlerin mahkum olmamış sayılacakları amir hükme bağlandığından, ilgililerin 657 sayılı Kanunun değişik 48 nci maddesinin 5 numaralı fıkrasında belirtildiği üzere hükümlü bulunmama şartını taşıdıklarının kabulü suretiyle ilk defa veya yeniden memuriyete alınmalarının da mümkün olduğu düşünülmektedir.
Makumiyet sicil kayıtları silinenlerin atanmaları
Kategori : Atama
Kanun / Madde(ler) : 647 / 7
Tarih : 6 Mayıs 1988
Kaynak : 3 sayılı bülten, 76. sayfa
Özet : 657 sayılı Kanunun değişik 48 nci maddesinde belirtildiği şekilde mahkum olup, aynı Kanunun 98 nci maddesi delaletiyle memuriyetlerine son verilenlerden hükümlülük kayıtlan silinenlerin yeniden memuriyete alınmalarında kanuni engel bulunmadığı Hk.
--------------------------------------------------------------------------------
................ durumu açıklanan................'in avukatı aracılığıyla, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 7 nci maddesi uyarınca adli sicildeki hükümlülük kaydının silindiğinden bahisle yeniden memuriyete alınmasını talep ettiği gözönünde tutularak konunun öncelikle bu yönden değerlendirilmesi uygun bulunmuş ve Adalet Bakanlığınca, 657 sayılı Kanunun değişik 48 nci maddesinde belirtildiği şekilde mahkum olup aynı Kanunun 98 nci maddesi delaletiyle memuriyetlerine son verilenlerden hükümlülük kayıtları silinenlerin yeniden memuriyete alınmalarında bir sakınca görülmemekte, bu düşünceye Başkanlığımızca da iştirak edildiğinden kurumlara bu doğrultuda görüş bildirilmektedir. Bu itibarla .................'in yeniden memuriyete alınmasında da kanuni engel bulunmadığı mütalâa edilmektedir.
Diğer taraftan Türk Ceza Kanununun 95 nci maddesinin II numaralı fıkrasında "...cezası tecil edilerek mahkumiyeti esasen vaki olmamış sayılır.” denilerek fıkra kapsamına girenlerin mahkum olmamış sayılacakları amir hükme bağlandığından, ilgililerin 657 sayılı Kanunun değişik 48 nci maddesinin 5 numaralı fıkrasında belirtildiği üzere hükümlü bulunmama şartını taşıdıklarının kabulü suretiyle ilk defa veya yeniden memuriyete alınmalarının da mümkün olduğu düşünülmektedir.
Kaynak:Devlet personel Bşk'lığı görüşleri.