Ertelemenin hükmün geriye bırakılmasına çevrilmesi

[illusionist]

Selam öncelikle herkese iyi çalışmalar.2007 yılında başıma talihsiz bir olay geldi,içeriğine girmiycem.Bir şahısla kavga ettim ve bu kavga sonucunda karşı tarafta kemik kırılması meydana geldi,neyse olay sonucu mahkeme açıldı kamu davası olarak(karşı taraf davacı değildi).Daha önce karakolun önünden dahi geçmeyen,trafikte dahi cezası olmayan bir vatandaş olarak bu tür olaylarla ilgili en ufak dahi bilgim olmadığı için dava aşamasında açıkçası çok ilgilenmedim ve bunun sonucunda 18 ay ceza aldım bu ceza iyi halden ötürü 15 aya düştü ve cezam ertelemeye çevrildi.İşin beni en çok üzen tarafı dava aşamasında hiçbir hakimin karşısına çıkıp derdimi anlatamamak oldu,bütün ifadelerimi ya katiplere yada savcılara verdim herhangi bi hakim karşısına çıkamadım.Olaya kısaca da değinmek gerekirse,kavgaya karıştığım şahısla alakalı daha önceden bi husumetimiz vardı,şöyleki,bu şahıs beni ve ailemi yıllarca telefonla ve fiziksel olarak rahatsız etti ve biz bu durumu savcılığa defalarca bildirerek hakkımızı aramaya çalıştık,fakat karşı tarafın bu durumdan haberi olduğu için hemen akabinde rahatsızlıklar bi süre durmaktaydı ve bunun sonucunda bi sonuç elde edilemedi maalesef.Mahkeme sonucu dediğim gibi cezam ertelendi,bu arada devlet memuru olduğumu belirteyim(Askeri Personel).Sanırım buda benim memuriyetimi etkileyebilir bildiğim kadarıyla.Kararda şöyle bi ibare mevcut "Suçun işlenmesi sonucu mağdurun uğradığı zarar sanık tarafından karşılanmadığı veya tazmin suretiyle tamamen giderilmediği anlaşılmakla koşulları gerçekleşmediğinden sanık hakkında 5728 sayılı kanunla değişik,5271 sayılı CMK nun 231/6 mad.gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine yer olmadığına" diye.Bana mahkeme süresince böyle harhangi bir soru sorulmadı karşı tarafın masraflarını karşılayıp karşılamayacağımla ilgili olarak,nasıl böyle bir sonuca vardılar anlamış değilim.Sonuç olarak ben davayı temyize götürdüm,ve temyiz dilekçemde de tahrik indirimi yapılmadığını ki ortada kavga öncesinde savcılığa defalarca verilmiş dilekçeler mevcut kimse kimse hakkında boşu boşuna dilekçe vermez.ayrıca hükmün geri bırakılması durumunun tekrar gözden geçirilmesi ile ilgili durumları yazdım ki sanırım bu ibare memuriyeti kesinlikle etkilemiyor.Temyiz sonucunda sizce ne olur dava geri dönermi yada erteleme kararı hükmün geri bırakılmasına dönüşürmü.Son olarak erteleme kararı benim memuriyetimi etkilermi.Biliyorum çok uzun yazdım ama geceleri sırf bu yüzden uykularım kaçıyor.Lütfen bu konuda bana yardımcı olun.Şimdiden teşekkür ederim ,iyi çalışmalar

[fesih]

arkadasım benım de buna benzer durum olustu..2006 da unv de ıken daha onceden aldıgım goz altı sonucunda 1 yıl 3 ay ceza aldım fakat etelı oldugu ıcın temyıze gıdemedım ve sıcılıme ısledı ..bunun sonucu olarak bu subat ayında kadrolu olarak oğretmenlığe atandım fakat 657 ye aykırılıktan öğretmenlıkten atılar benı...sende 1 yılda fazla ertelı ceza alkırsan senden memur olamazsın haberın olsun..burda suna bakmak lazım ertelenen bu cezaların hukmun acıklanmasının gerıye bırakılmasını mahmeye talep te buluna bılrımıyız bulunursa sıcıle ıslemez de ondan ...cok onemlı bır baslık atın arkadasın ne olur bırılerı yardımcı olsun bıze...

[illusionist]

Hocam geçmiş olsun öncelikle...senin cezanda ertelenmişti doğrumudur?bu konuyla ilgili biçok yerden araştırma yapıyorum fakat ortada en azından benim anlamadığım biçok değişik sonuç ve cevap var..örneğin bi siteden aldığım bi yazının sonuç bölümünü aşağıya kopyaladım..aşağıdaki satırda ertelenen cezaların DMK 48-5 olmadığı sürece etkilemediğini yazıyor...Ben bir türlü çıkamadım işin içinden..dediğin gibi umarım bu konuda tecrübeli ve bilgili arkadaşlar burda bize yardımcı olurlar...

V. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ
Yukarıdaki görüşler ışığında;
1. Bir yıl ve bir yıldan fazla hapis cezasıyla mahkûmiyet
2. Affa uğramış olsalar bile ismen belirtilen mahkûmiyetler:
a) Devletin güvenliğine karşı suçlar
b) Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar
c) Milli savunmaya karşı suçlar
ç) Devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk
d) Zimmet irtikâp rüşvet hırsızlık
e) Dolandırıcılık sahtecilik güveni kötüye kullanma
f) Hileli iflas ihaleye fesat karıştırma edimin ifasına fesat karıştırma
g) Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama
ğ) Kaçakçılık
suçları memuriyete engel suçlardır.
Sonuç olarak diyebiliriz ki affa uğramış olsalar bile; yukarıda sayılan suç-lardan mahkum olup bu mahkûmiyetleri bilahare ertelenen memurların erte-leme (tecil) hükmüne rağmen göreve dönmeleri mümkün değildir.
Ancak DMK’nın 48/5 inci maddesinde sayılmayan suçlardan bir yıldan fazla hapis cezası alıp bu cezaları tecil edilen memurlar görevlerine dönebile-ceklerdir. Yine işlediği suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda iki yıl veya daha az süreli hapis cezası hükmedilen kişinin cezası; mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi durumunda işlenen suçun DMK’nın 48/5 inci maddesinde ismen sayılan suçlardan olmaması durumunda memuriyete devam edebileceği düşünülmektedir
Taksirli suçlar ise memurluğun kazanılması ya da kaybedilmesinde dikkate alınmamaktadır.

[fesih]

sayın hocam ben de bu durumla ılgılı 2 aydır arastırma yapıyorumm..asıl sorun son kanun degısıklıgınde ertelıler le ılgılı bır acıklamanın yapılmaması..eskıden ertelılerde belı suclar dısında 1 yıldan fazlada ceza almıs olsan bu memurluga engel deyıldı 2008 de yapılan 657 nın 48 maddesınde artık ertelıelrle ılgılı bılgı verılememıs..olcut 1 yıldır fazla olursa memur olamıyorsun ..acı olan da benım 1 yıl 3 ay ve memur olarak baslatmadılar..davamda suruyor ıdari mahkemede..

[fesih]

sayın avukatlarım ..mahkemeye basvurup tecılı cezamın hukumun acıklanmasının gerıye bırakılmasını talep edersek acaba ozaman sabıkadan adli sıcıl kaydı vardırı sıldırebılırmıyız yanı..suanda adlı sıcıl kaydım var gozukuyor fakat adlı sıcıl arsıv kaydım yoktur gozukuyor..acaba ozaman nasıl bır durum olusur bılgılerınıze ıhtıyacımız var..

[illusionist]

Sayın fesih hocam kısa mesajınızı aldım,maalesef size mesaj atamıyorum siteye yeni kaydoluğumdan ötürü fakat sizde kısa mesajda istediğiniz cevabı bulmuşsunuz sanırım yazdığım alıntının kaynağındaki yorumunuzu gördüm,muhtemelen sizsiniz doğrumudur...Umarım bu davalardan en kısa zamanda iyi bir şekilde kurtuluruz fakat anlamadığım bir şekilde sitede bu konuya hakim bilgisi olan kimse yokmu neden kimse cevap vermiyor..Herkese iyi günler iyi çalışmalar tekrar..

[fesih]

hukukcular yok mu veya kımse bılgı sahıbı deyıl mı bu konulardan..

[fesih]

tecılı cezanın yerıne hukmun acıklanmasının yerıne getırılmesı kararından sonra ..var olan sabıka kaydının sılınmesı nasıl olur acaba....benım bıldıgım kadarıyla hukmun acıklanmasının gerıye bırakılmasında sabıkada her angı bırsey gozukmuyor...ne sıcıl kaydında nede arsıva kaydında yanılıyormuyum...bılen bılgılendırsın bızı...

[illusionist]

fesih hocam bnm bildiğim kadarıyla..hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı çıktıktan sonra herhangi bi kayda girmiyor ceza..buna sicil kaydı da dahil...önemli olan o sonucu alabilmek ki benim tek uğraştığım konuda bu zaten..yargıtayda olan davamı geri döndürebilmek yada en azından erteleme kararını hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına çevirebilmek..şu sayfada olumlu görüşler var gibi bi bakın isterseniz..

https://www.hukuki.net/forum/showthre...aki+h%FCkm%FCn

..ben uzun zamandır görevdeydim yeni döndüm..siz naptınız umarım olumlu gelişmeler vardır...

[emin782000]

Kasıtlı bir suçtan dolayı hükmedilen 1 seneden fazla hapis cezası ertelenmiş olsa bile memuriyete engeldir.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ise sabıkaya işlemez ve memuriyete engel değildir.
Bahsettiğiniz olayda 18 ay hapis cezası almışsınız ve bu ceza ertelenmiş. Dolayısıyla Yargıtayca hakkınızdaki karar onaylanırsa artık memur olmazsınız. Mahkeme hakkınızda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı vermemiş. Çünkü hükmün açıklanmasının geri bırakılması için karşı tarafın zararını karşılamanız gerekirdi. Bildiğim kadarıyla mahkemenin size "karşı tarafın zararını karşıla" teklifinde bulunması gerekli değildir. Sizin bunu kendiliğinizden yapmanız gerekirdi.