Trafik ekiplerine ait özel işaret lambalarını usulsüz kullanmak

[bursatipo]

Merhabalar trafik ekiplerine ait özel işaret lambalarını usulsüz kullanmanın cezası nedir?? Aracımı yeni aldım benden önceki sahibi escort araclarına ait olan flaş mavi kırmızı cakar lamba taktırmış. Arabada polislerin kullandıgı korna,mikrofon ve siren techhizatı da mevcut. Önceki sahibi polisti. Söktüreyim mi kullanmadıgım halde bir ceza alırmıyım kontrol cevirmede falan?

[Erdoğan Kırcalı]

kullanmadıgım halde bir ceza alırmıyım kontrol cevirmede falan?

Evet,ceza alırsınız,söktürmediğiniz o donanım söktürülerek el konulur.

[Hakkarili Arzuhalci]

Polis de olsa özel aracına bu tür donanım taktıramaz.

[bursatipo]

Çok teşekkürler verdiğiniz bilgiler için..Şöyle bir haber buldum insana burası Türkiye dedirten cinsten. http://www.webhatti.com/wh-haber-bul...k-serbest.html

[Erdoğan Kırcalı]

28.madde de aykırılık giderilinceye kadar araç trafikten men olunur da diyor.

[Hakkarili Arzuhalci]

Tepe lambası ve siren 5237/264.m. kapsamında değerlendirilemez ancak 2918 s.KTK kapsamında suçtur.

[önder71]

Çok teşekkürler verdiğiniz bilgiler için..Şöyle bir haber buldum insana burası Türkiye dedirten cinsten. http://www.webhatti.com/wh-haber-bul...k-serbest.html

CEVAP;

Sayın Bursatipo tarafından belirtilen ve "http://www.webhatti.com/wh-haber-bulteni/18995-tepe-lambasi-takmak-siren-calmak-serbest.html" adresinde yayınlanan haberde belirtildiği üzere;

a-TCK nın 264.maddesine bu durum girmez ve haber ile sabit olduğu üzere adli yönden bu eyleme yani tepe lambası takmak,siren çalmak, trafik ekipleri ve polis ekiplerinin cihaz ve ekipmanını kullanmak eylemine karşı adli ceza dava açılamaz.

b-Ancak bu eylemlerin, 2918 sayılı Karayoları Trafik Yasasının 28/2.maddesinde yer alan "Emniyet araçlarının renklerine göre boyama şekli ile ayırım işaretleri diğer resmi ve özel kuruluşlarla gerçek ve tüzelkişilere ait araçlarda kullanılamaz." hükmüne binayen aynı maddenin 3.ve 4.fıkralarına göre yaptırım ve para cezası uygulanması gerektiği haberde belirtilmiş ise de, ben bu tesbite katılmıyorum.

2918 sayılı Karayoları Trafik Yasasının 28/2.maddesinde ekiplerin kullandığı ekipman ve cihazlardan değil, emniyet araçlarının ayrım işaretlerinden ve boyasından bahsedilmektedir.
Kanımca tepe lamlası bir işaret olmadığı gibi, sirende bir işaret değil bir ekipman ve cihazdır. Dolayısı ile 2918 sayılı yasanın 28.maddesinin somut eylem ile lafzi olarak uyuşmadığını belirtmek isterim.
Zira işaret; "İşaret; bir varlığı, bir durumu anlatmak için kullanılan şekillerdir." Bu şekil kavramı içine harflerin, resimlerin ve Vücut (el gibi) hareketleri ve şekillerinin girdiği (http://tr.wikipedia.org/wiki/%C4%B0%C5%9Faret) adresinde ifade edilmiştir.
Cihaz ve ekipmanın ise somut varlıklar olduğu, işaret kavramı ile ifade edilemeyeceklerini, dolayısı ile 2918 sayılı yasanın 28.maddesi ile somut eylemin örtüşmediğini kişisel olarak değerlendiriyorum.

Özetle, gürültü çıkarmak veya trafiği tehlikeye düşürmek gibi eylemler yok ise, tepe lambası ve sirenin tek başına 2918 sayılı yasanın 28.maddesi kapsamında değerlendirilmemelidir.

[Hakkarili Arzuhalci]

Sayın Önder,

Açıkladığınız gerekçelerle mevzuatımızda hususi araçlarda çakarlı tepe lambası, mikrofon, hoparlör, siren vb. teçhizatın bulundurulmasını yasaklayan bir madde yoktur sonucuna varabilir miyiz?

[önder71]

Sayın Önder,

Açıkladığınız gerekçelerle mevzuatımızda hususi araçlarda çakarlı tepe lambası, mikrofon, hoparlör, siren vb. teçhizatın bulundurulmasını yasaklayan bir madde yoktur sonucuna varabilir miyiz?

CEVAP;

Ben sadece belirtilen haberde geçen eyleme 2918 sayılı yasanın 28.maddesinin uygulanmasının lafzi olarak eylemle uyuşmadığını söyledim.
2918 sayılı yasa ve yönetmelikleri ile tebliğ hükümleri bir bütün olarak taranmadan, dediğiniz gibi yargıda bulunmak mümkün değil. Belirtilen cihazların araçlara eklenmesi teknik sartname ve tip sözleşmeleri ile ilgili diğer detay hükümler çerçevesinde ayrıca değerlendirilmesi gereklidir. Yasanın 28.maddesi haricinde bulunan hükümleri çerçevesinde ayrıca araştırma yapmadan belirtiğiniz şekilde bir yargıda bulunmak mümkün değil...
Dediğim gibi ben haberde yer alan ifadeler çerçevesinde, 2918 sayılı yasanın 28.maddesinin bu konu ile uyumsuz olduğunu belirttim.

[Hakkarili Arzuhalci]

2918/28. madde hakkındaki yorumunuza tamamen katılıyorum. Siren, çakarlı tepe lambası vb. birer işaret değil teçhizattır. Burada işaretten kastın polis logosu, EGM logosu vb.olduğunu düşünüyorum.

Diğer taraftan konunun açılması üzerine yönetmeliğe bir göz atınca 60. maddede konuya uygun bir açıklama gördüm. Burada İçişleri Bakanlığı tarafından çıkarılacak bir yönetmelikten söz edilmekte ancak bu yönetmelik elimizdeki Karayolları Trafik Yönetmeliği mi yoksa ayrı bir yönetmelik mi o belli değil.

Ancak 60. maddede bu tür donanımın söktürüleceği konusunda bir hüküm mevcut.