Yalancı şahide tazminat davası

[muratbayram1984]

Herkese merhaba; aleyhime açılan boşanma davasında karşı tarafın yalancı şahit kullandığı savcı tarafından soruşturuluyor. Soruşturma sonunda şahitlerin yalan beyan verdikleri mahkeme tarafından karar verilirse şahitler aleyhine maddi veya manevi tazminat davası açabilirmiyim? 3 tane şahit vardı savcı tek dosyada soruşturma başlattı. Şahitler beni hiç görmediler ve tanımıyorlar da, en küçük bir tanışıklığımız veya muhataplığımız da yok. Evleri benim evime 450 km mesafededir. Aramızda herhangi bir husumet veya bir alışverişimiz bile yoktur. Bu durumda tazminat davası açabilirmiyim, yoksa savcının soruşturma sonucunu beklemek mi gerekir? Saygılarımla

[yenigün]

Elbette savcının soruşturma sonucu beleyeceksiniz bahsettiğiniz nedenler hukuki olarak geçerlilik kazanmadığı sürece açtığınız tazminat davasından bir sonuç alamazsınız kaybetmeniz durumunda karşı tarafında size dava açma durumu söz konusu olabilir.Kısaca mahkeme kararını beklemeniz en uygunu..

[muratbayram1984]

Elbette savcının soruşturma sonucu beleyeceksiniz bahsettiğiniz nedenler hukuki olarak geçerlilik kazanmadığı sürece açtığınız tazminat davasından bir sonuç alamazsınız kaybetmeniz durumunda karşı tarafında size dava açma durumu söz konusu olabilir.Kısaca mahkeme kararını beklemeniz en uygunu..

Teşekkür ederim Sn. Yenigün. Şahitler hakkındaki soruşturma talebim bu davada şahitlik yapamayacakları ve eğer yapıyorlarsa da yalan söyledikleri yönünde. Çünkü söylediklerini ispatlayabilecek en küçük bir kırıntı kadar bile kanıtları yok. Eşim bana boşanma davası açtı ve mahkemeyi kazanabilmek için bir senaryoyu oynuyorlar. Dışardan bakan herkes bunun bir senaryo olduğunu her oyuncunun rolünü oynadığını görüyor. Malesef duruşmaya giren 3 hakim de oyunun farkında olmasına rağmen eşim, şahitler, avukatı ve hakimler şark kurnazlığıyla işin üstünü örtmeye çalışıyorlar. Bir yuvayı yıkmak bu kadar kolay olmamalı diye düşünüyorum. Diğer saygın, dürüst, tarafsız hakimleri ve hukukçuları bu konu dışında tutuyorum. Çünkü onlar olmasa kimse canını malını namusunu koruyamaz. Ama ne yazık ki Kartal Adliyesinde karşıma çıkan tüm hakimler bilerek ve isteyerek bu oyunlara alet oldular.Tabi ki bu çok acı, sarsıcı, kabul edilemeyecek bir durumdur. Hakkın kötüye kullanılması, avukatı olmayan birisini aşağılayarak, savunma hakkı vermeden yargılayıp, aleyhine onbinlerce lira tazminata mahkum ettirmek, en önemlisi de kutsal saydığımız aileyi bile bile yıkmak gerçekten manevi yönden yıkım oldu. Tabi ki görev yapıp adaleti tam olarak en az hatayla dağıtan diğer hukukçuları bu durum dışında tutuyorum. İnşallah bir gün öyle görev yapan bir hakim çıkar ve adalet yerini bulur ümidindeyim..

[Erdoğan Kırcalı]

Karşınıza çıkan tüm hakimler size düşmen, eşinizin yakın tanıdığı mı?
Nasıl böyle bir sonuca varabiliyorsunuz anlamak mümkün değil.
Söylediğinizden anlaşılan ,bildiğiniz doğruları doğru sunamadığınız gibi.
Bir avukatınız var mı?

[muratbayram1984]

Sn. Erdoğan Kırcalı, şu an bir avukatım var. Mahkeme zamanı maddi imkansızlıklardan dolayı avukat tutamamıştım. Ama son duruşmadan sonra bir avukatla anlaşıp temyize gittim. Temyizden kararın bozulacağını umuyorum. Bu konu üzerine bilgisine başvurduğum 2 hakim ve 1 savcı, kararı çok anormal buldular.Ama usul olarak temyizin önemli olduğunu ve haksızlığın orada giderilebileceğini söylediler. Tabi ki benim nacizane düşüncem de bir hakimin yanlışını veya haksız kararını diğer hakimin düzeltebileceği yönündedir. Aksi durumda zaten bu ülkede yaşamayı düşünemem heralde.