Yalancý þahide tazminat davasý

Herkese merhaba; aleyhime açýlan boþanma davasýnda karþý tarafýn yalancý þahit kullandýðý savcý tarafýndan soruþturuluyor. Soruþturma sonunda þahitlerin yalan beyan verdikleri mahkeme tarafýndan karar verilirse þahitler aleyhine maddi veya manevi tazminat davasý açabilirmiyim? 3 tane þahit vardý savcý tek dosyada soruþturma baþlattý. Þahitler beni hiç görmediler ve tanýmýyorlar da, en küçük bir tanýþýklýðýmýz veya muhataplýðýmýz da yok. Evleri benim evime 450 km mesafededir. Aramýzda herhangi bir husumet veya bir alýþveriþimiz bile yoktur. Bu durumda tazminat davasý açabilirmiyim, yoksa savcýnýn soruþturma sonucunu beklemek mi gerekir? Saygýlarýmla

Elbette savcýnýn soruþturma sonucu beleyeceksiniz bahsettiðiniz nedenler hukuki olarak geçerlilik kazanmadýðý sürece açtýðýnýz tazminat davasýndan bir sonuç alamazsýnýz kaybetmeniz durumunda karþý tarafýnda size dava açma durumu söz konusu olabilir.Kýsaca mahkeme kararýný beklemeniz en uygunu..

Teþekkür ederim Sn. Yenigün. Þahitler hakkýndaki soruþturma talebim bu davada þahitlik yapamayacaklarý ve eðer yapýyorlarsa da yalan söyledikleri yönünde. Çünkü söylediklerini ispatlayabilecek en küçük bir kýrýntý kadar bile kanýtlarý yok. Eþim bana boþanma davasý açtý ve mahkemeyi kazanabilmek için bir senaryoyu oynuyorlar. Dýþardan bakan herkes bunun bir senaryo olduðunu her oyuncunun rolünü oynadýðýný görüyor. Malesef duruþmaya giren 3 hakim de oyunun farkýnda olmasýna raðmen eþim, þahitler, avukatý ve hakimler þark kurnazlýðýyla iþin üstünü örtmeye çalýþýyorlar. Bir yuvayý yýkmak bu kadar kolay olmamalý diye düþünüyorum. Diðer saygýn, dürüst, tarafsýz hakimleri ve hukukçularý bu konu dýþýnda tutuyorum. Çünkü onlar olmasa kimse canýný malýný namusunu koruyamaz. Ama ne yazýk ki Kartal Adliyesinde karþýma çýkan tüm hakimler bilerek ve isteyerek bu oyunlara alet oldular.Tabi ki bu çok acý, sarsýcý, kabul edilemeyecek bir durumdur. Hakkýn kötüye kullanýlmasý, avukatý olmayan birisini aþaðýlayarak, savunma hakký vermeden yargýlayýp, aleyhine onbinlerce lira tazminata mahkum ettirmek, en önemlisi de kutsal saydýðýmýz aileyi bile bile yýkmak gerçekten manevi yönden yýkým oldu. Tabi ki görev yapýp adaleti tam olarak en az hatayla daðýtan diðer hukukçularý bu durum dýþýnda tutuyorum. Ýnþallah bir gün öyle görev yapan bir hakim çýkar ve adalet yerini bulur ümidindeyim..

Karþýnýza çýkan tüm hakimler size düþmen, eþinizin yakýn tanýdýðý mý?
Nasýl böyle bir sonuca varabiliyorsunuz anlamak mümkün deðil.
Söylediðinizden anlaþýlan ,bildiðiniz doðrularý doðru sunamadýðýnýz gibi.
Bir avukatýnýz var mý?

Sn. Erdoðan Kýrcalý, þu an bir avukatým var. Mahkeme zamaný maddi imkansýzlýklardan dolayý avukat tutamamýþtým. Ama son duruþmadan sonra bir avukatla anlaþýp temyize gittim. Temyizden kararýn bozulacaðýný umuyorum. Bu konu üzerine bilgisine baþvurduðum 2 hakim ve 1 savcý, kararý çok anormal buldular.Ama usul olarak temyizin önemli olduðunu ve haksýzlýðýn orada giderilebileceðini söylediler. Tabi ki benim nacizane düþüncem de bir hakimin yanlýþýný veya haksýz kararýný diðer hakimin düzeltebileceði yönündedir. Aksi durumda zaten bu ülkede yaþamayý düþünemem heralde.