Hakimler de tazminat ödeyecek

[ozfik]

Meclis’in gündemine gelen yeni ‘Hukuk Muhakemeleri Kanun Tasarısı’na göre yanlış karar veren hakim aleyhine tazminat davası açılabilecek. Yüksek yargı mensuplarını da kapsayan tasarıda devlet, tazminatı hakimden rücu edecek.

YARGI sisteminin hızlı ve doğru karar verebilir hale getirmek amacıyla hazırlanan ‘Hukuk Muhakemeleri Kanun Tasarısı’ hukuk sistemine büyük yenilikler getiriyor. Tasarıyla hakimin hukuki sorumluluğu genişletiliyor. Bu çerçevede kusurlu hakimlerin yargılama faaliyetlerinden dolayı devlet aleyhine tazminat davası açılabilecek. Devlet mahkum olur tazminat öderse hakime rücu edebilecek. TBMM Adalet Komisyonu’nda görüşmelerine başlanan 455 maddelik, ‘Hukuk Muhakemeleri Kanun Tasarısı’ Türk Ceza Kanunu, Ceza Muhakemeleri Kanunu, Medeni Kanun, ticaret Kanunu ve Borçlar Kanunu’na paralel olarak düzenleniyor. Hakimlerin görev ve yetkileri de yeniden düzenleniyor

BU HABER HAKKINDA NE DUSUNUYORSUNUZ?BIRAZ YORUMLARSANIZ SEVINIRIM...

[unbelievable]

--------------------------------------------------------------------------------

Meclis’in gündemine gelen yeni ‘Hukuk Muhakemeleri Kanun Tasarısı’na göre yanlış karar veren hakim aleyhine tazminat davası açılabilecek. Yüksek yargı mensuplarını da kapsayan tasarıda devlet, tazminatı hakimden rücu edecek.

Y

[unbelievable]

--------------------------------------------------------------------------------

Meclis’in gündemine gelen yeni ‘Hukuk Muhakemeleri Kanun Tasarısı’na göre yanlış karar veren hakim aleyhine tazminat davası açılabilecek. Yüksek yargı mensuplarını da kapsayan tasarıda devlet, tazminatı hakimden rücu edecek.


Yanlış karar değildir o.Yargılamayı ihmali nedeniyle uzatan hakimler içindir,diyelimki Yargıtay da yanlış karar verdi.Bunun yanlış olduğunu kim inceleyecek.Yüksek mahkemenin kararının yanlış olduğuna karar verebilecek olan gene bir mahkemedir ama zaten yüksek mahkemeden daha yükseği yok.Yoksa meclis mi mahkeme kararlarını denetleyecek bundan sonra.

[hukuk ve adalet]

Adamları delilsiz hapse atıp, şüpheli/sanık konumuna getirdikten sonra iddianame yazan, ticari davaları, alacak- verecek davalarını, örgüt deyip bütün çalışanları ile sanki şöför, çaycı, sekreter, personel patronun yaptığı işi bilirmiş, etki edebilirmiş gibi, özel görevlendirilmş ağır cezalarda yargılanmasına neden olan,hakim karşısına çıkmak için yıllarca, aylarca hürriyetinden yoksun kalan masum insanlara sonra pardon siz örgüt değilmişiniz sonucuna varılan yargılamaya neden olan savcılara bir yaptırım yok mu?

Emniyet güçlerinin üstelik bugünkü yapılanması bilinerek, taraf davranmasıyla bu operasyonlara neden olması sonucunda bu durumu yaratan emniyet yetkililerine bir yaptırım yok mu?

"Suçsuz bir insanın hürriyetinden yoksun kalması yerine bin suçlunun dışarda kalması evladır" evrensel hukuk kuralı çiğneniyorsa, buna sebep olanların da sadece maddi değil aynı cazalara çarptırılması, adalet adına kaç ay,yıl tutuklu kaldıysa en azından o süre tutuklu kalması gerekmez mi?

O zaman bu kadar kolay, hiçbir zorunlu durum yokken, en son kamuoyuna mal olmuş Ergenekon örnek, haksız tutuklama kararları verilemez.

Prof.Dr. Uçkun Geray 70 yaşındaydı, sadece 4 gün gözaltında kalma sonucu 2 böbreğini kaybetti ve bu nedenle yaşamını yitirdi. Bunun hesabını kim verecek, buna neden olanlar emniyet, yargı mensupları cezalandırılmayacak mı?

Cezaevlerinde 101 000 mevcudun 53 000 i tutuklu.
Bu nasıl bir adalet anlayışı?
Bu anlayışla yargıya güven nereye gider?

[hbaycan]

merhaba hukuk ve adalet dediklerine aynen katiliyorum 5ay 20 gun iddianame hazirlanmadan delil toplanmadan memur orgutu diye kapali ceza evine atildik 4 kisi ben saglik memuruyum biri mutemet biri uz.dr digeri sarraf emniyet ve savcilik halen delil topluyormus Allahtan 3.yargi paketiyle adli kontrolle serbest kaldik yoksa halen daha iddianame bile hazir degil sucsuz yere yatmaya devam edecektik.Allah sonumuzu hayir etsin bu sene hazirlanir ve mahkemeye cikariz diye umit ediyorum

[4/BHakkaniyetli]

Mesleğini kusurlu ifa eden herkes cezasını çekmeli.

[cemil1]

Yerinde bir karar...

Ayrıca bir çok ülkede avukatların meslek sigortası vardır. Görevi ihmalden tazminat ödemeye mahkum olursa tazminatı sigorta ödesin diye.
Bizim ülkemizde gerek hakim ve savcı olsun gerekse avukatlar olsun yargıda genel bir seviyesizlik var. Belki bu tip düzenlemeler otokontrol getirerek profösyönelce meslek icrasını yaygınlaştırır.