Gündemdeki Sicil Affı

[kropotkin]

Merhabalar;

Forum'a yeni üye oldum ve ilk mesajda kendimden kısaca bahsetmek daha önceki muhtelif forum sitelerinden edindiğim medeni bir usul olduğundan konuya öyle başlayayım dedim.
İsmim Seçkin, 1979 İstanbul doğumluyum. Müflis tekstil imalatçısıyım, lise mezunuyum aynı zamanda AÖF Kamu Yönetimi'nde öğrenciyim ve şu anda işsizim.
Kitap okumak en büyük hobim, nargile içmek en sevdiğim faaliyetim ve motosiklete binmek de sağladığı envai çeşit kolaylıktan ötürü en vazgeçilmez tutkumdur.
Gündeme gelen ve Bakanlar Kurulu tarafınca da mutabık kalınan ve son şekli verilip Kurul'a imzaya gönderilecek olan Sicil Affı konusunda "çek" ile ilgili muhteviyatın daha önceki sicil aflarıyla yakın olacağını zannetmekle beraber bulamadığım bir detay var. Bu af ile çekten ötürü kesinleşmiş hapis cezalarına karşı uygulama nasıl olacak? İnfaz savcılıklarına yazılan arama kararları ve emniyete yazılan yakalama emirleri kalkıyor mu? Ceza ve infaz tedbiri alınmış kişiler tahliye edilecek mi? Cevaplarını için şimdiden teşekkür eder, çalışmalarınızda başarılar dilerim.

Not: Görüntü kirliliği yaratmamak için şimdiden küçüklerimin ve büyüklerimin yeni yıllarını kutlar, esenlik sağlık ve mutluluk getirmesini temenni ederim.

[ertugrulgurlek]

Merhaba ben ertugrul gurlek. ben de sizin gibi muflis bir sanayiciyim. bu bakimdan bu tip haberleri dikkatle izliyorum. internet gazetesinde okudugum haberde kredi, kredi karti, banka borcu, cek, senet vb. borclarindan dolayi ticari sicilleri bozulmus ancak borclarini odemis kisilere diyor. yakalama yada hapis cezasi ve benzeri bir durum icermiyor. tahmin ediyorum sizin ve benim icin degisen bir sey yok cunku once borclari odemek ve sonra sicil affindan faydalanmayi denemek gerekiyor. hali hazirda devam eden yada karara baglanmis herhangi bir cek davasindan bahsetmiyor. kaldi ki cek borcunu oderseniz davaniz zaten kanunen dusuyor. bu bakimdan sanirim once borclari odeyebilmeyi denemek lazim.
Benim asil sorunum ise odenmeyen sirket ceklerinde imza sahibi mudur olarak yasadigim bir sikinti.cek yasasinda cek kesidecisi diyor ama ben yetkili mudur olarak imza attim kotu niyet yok odeyemedik ortaklara gelin alacaklilarla anlasmayi borcu vadeye yaymayi deneyelim dedim. sorumluluklari olmadigi icin yanasmadilar ve batmis sirketin piyasada kalan 14 ceki yuzunden mudur olarak 14 ayri dava acildi bana hakkimda. simdi ben sirketin %15 hissesine sahip iken borclarin tamamindan sorumlu olmak durumunda kaldim. alacaklilarima musade edin ama payima duseni odeyebilirim dememe ragmen kabul eden olmadi. hal boyle olunca da ortada 250 milyarlik davalar toplulugu var benim de bu surede bu parayi odeme sansim yok. simdi ben bu kanuyu yargitaya tasisam odenmeyen ceklerden hissem kadar sorumlu olmam gerekli degil mi seklinde ne kadar mantikli olur. diger iki ortagim elini kolunu sallaya sallaya geziyor ama ben yurtdisina cikmak durumunda kaldim. bence cek kanununu bir de bu yonden ele almak gerekir diye dusunuyorum limidet sirketler de ortaklarin ceklerle ilgili sorumluluklari belirlenmeli.
ben de yeni yilinizi simdiden kutluyorum selamlar ve sevgiler.

[kropotkin]

merhaba sayın gurlek;

Durumumuz hemen hemen aynı sanırım; maalesef 3167 sayılı kanun tam düzenlenmemiş olduğundan iyi niyet ve kötü niyet arasındaki farkı ayırt edemiyor sistem.. Avukatlarımla yaptığım istişare neticesinde kendilerinin de 4 gözle müvekillerinin nam-ı hesabına beklediklerini ifade etmekle beraber sicil affının cezayı ilgilendiren kısmıyla ilgili de faydalı olacağını söylediler ama açık konuşmak gerekirse aklıma cezai müeyyidenin ne şekilde etkileneceğini sormak gelmedi. Umarım buradaki kıymetli ve deneyimli üyeler vasıtası ile aydınlanırız.. Saygılar.