63 YTL ye 140 YTL vekalet ücreti

[karakas2]

Sayın Hukuçular,
İzmir'de iki adet dükkanım var ve bu dükkanlar sıfır hiç kullanılmamıştır. izsu ya abone olarak iki dükkana su bağlattık . her iki aboneyede 291 ytl para yatırdık ve bu paranın 185 ytl si depozito yani teminat. sayaç bakım parası adı altında her ay fatura kesmiş bırakmışlar su tüketimi yok. 63 ytl dükkan başı borç olmuş , bu borçtan haberimiz yok perşembe günü icra tebligatı geldi ve 63 ytl ana borç 140 ytl vekalet ücreti 16 ytl harç ve 9 ytl posta gideri toplam 241 ytl borç göndermişler. trajı komedi olan bu duruma itiraz ettim 185 ytl depozito dururken 63 ytl den dolayı takip başlatmaları bana mantıklı gelmedi. su sayacını kendimiz aldık ozaman depozitonun anlamı nedir. bu konu hakkında düşüncelerinizi yazarsanız sevinirim saygılar

[Phantom of law]

İtiraz etti iseniz merak etmeyin.
Sonrasında itirazın iptali yada kaldırılması davası açmaları gerekir.
Dilerseniz menfi tesbit davası açarak haczin haksız olduğunu dava edebilirsiniz.
Bence konu tüketici mahkemesinin konusu olmalıdır. Çünkü işyeride olsa suyu ticaret için değil, kullanmak için abone olmaktasınız. Büyük ihtimal ile şahsınız adına bu abonelik yapılmıştır.
Bu takdirde tüketici mahkemesinin görevli olacağını belirten Yargıtay kararları var.
4077 sayılı kanun 22. maddesine göre, 827 YTL nin altındaki uyuşmazlıklar için TSHH ne başvuru yapılması zorunludur. Bu zorunlu başvuru yapılmadan doğrudan icra takibi yapılması hukuksuzdur.
Bence miktar nedeni ile öncelikle siz TSHH ne dilekçe ile başvurun derim. İzsu haklı bile olsanız size sorun çıkarmaya devam edecektir. Bu nedenle konuyu yargıya taşımanız sizin için daha yararlı olacaktır.

[karakas2]

cevabınız için tşkler evet abonelik kendi adıma , borç sebebi olarak su borcu diye belirtmişler ama kullanılan su yok bende itirazda icra tebliği ile birlikte borç nedeni olan tüketim bedellerini gösteren belgelerin tarafıma tebliğ ile gönderilmediğinide belirttim. burda amacım bu para nın ödenmesi değil belediye 11 tane avukata vekalet vermiş kendi merkezinde hukuk bürosu kurmuş, ellerinde bizim paralarımız olduğu halde (depozito olarak) bu paraları görmezden gelip alacak avına çıkması ve hukuk ve adalet için yaşayan sayın avukatlarında bu olaylara alet olmasını doğru bulmuyorum. 63 ytl için 140 ytl vekalet ücreti istemek hakmıdır. bu olay bir yerel belediyecilik anlayışına çok ters. haa tüketim olur borç teminatı aşar keser icraya verir haklıdır ,herkes kullandığının bedelini ödemek zorunda. ülkemiz devlet eliyle soyguncu cennetine döndü ,telefon kullanma sabit ücret öde, internet 20 gün arıza yapsın tam para öde , boş dükkana sayaç bakım parası öde, 185 ytl öde depozito olarak neyin parası olduğu belli değil daha bir sürü sey. ben haksız alınan ve milletimizi soyan bu zihniyete artık dur diyelim derdindeyim . izmirde sabit internet için sabit telefon zorunluluğunada dava açan sayılı kişilerdenim .

[ev-hanimi]

İtiraz etti iseniz merak etmeyin.
Sonrasında itirazın iptali yada kaldırılması davası açmaları gerekir.
Dilerseniz menfi tesbit davası açarak haczin haksız olduğunu dava edebilirsiniz.
Bence konu tüketici mahkemesinin konusu olmalıdır. Çünkü işyeride olsa suyu ticaret için değil, kullanmak için abone olmaktasınız. Büyük ihtimal ile şahsınız adına bu abonelik yapılmıştır.
Bu takdirde tüketici mahkemesinin görevli olacağını belirten Yargıtay kararları var.
4077 sayılı kanun 22. maddesine göre, 827 YTL nin altındaki uyuşmazlıklar için TSHH ne başvuru yapılması zorunludur. Bu zorunlu başvuru yapılmadan doğrudan icra takibi yapılması hukuksuzdur.
Bence miktar nedeni ile öncelikle siz TSHH ne dilekçe ile başvurun derim. İzsu haklı bile olsanız size sorun çıkarmaya devam edecektir. Bu nedenle konuyu yargıya taşımanız sizin için daha yararlı olacaktır.

12 sene önce ev almisdik ,amma esimin üzerine ev.16 senedir evliyim. bu sene 8 aydan itibaren ayri yasiyom esimden esimde 10 ayda evi kardesine devretmis.Almanyada bosanma davam basladi.burdaki tapu ipdal veya hak talup edebilirmiyim ? simdiden cok tesekür ederim

[karakas2]

sayın ev hanımı öncelikle konunuzu burda niye açtınız anlamı değilim. konu ile alakası yok. ancak sorunuza cevap olarak muvazalı satış olduğundan bahisle boşanma davası sonuçlana kadar ihtiyadi tebbirli dava açın kabul edilecektir.

[ev-hanimi]

12 sene önce ev almisdik ,amma esimin üzerine ev.16 senedir evliyim. bu sene 8 aydan itibaren ayri yasiyom esimden esimde 10 ayda evi kardesine devretmis.Almanyada bosanma davam basladi.burdaki tapu ipdal veya hak talup edebilirmiyim ? simdiden cok tesekür ederim

hakkim varmi varsa ne kadar hakkim var ne gibi bir yol izlemem gerekli bu konuda beni aydinlatinirsaniz cok memnun olurum simdiden cok tskler

[av.ferda]

Önemli bir sağlık sorununuz olduğunda bir doktora başvuruyorsunuz da; yine önemli bir hukuki sorununuzda niye bir avukata başvurmuyor, profesyonel bir yardım almıyorsunuz?; İnanin ki anlamış değilim..

[karakas2]

sayın ev hanımı konunuzu bu linkten bulabilirsiz.
https://www.hukuki.net/forum/forumdisplay.php?f=22

[Phantom of law]

Sayın Karakaş 2
Hak aramak güzeldir.
ADSL için telefon zorunluluğunu yargıya taşıdım demişsiniz. Davanız ne aşamada?
Bu konuda benimde bir davam vardı ve lehime sonuçlandı.

[karakas2]

ocak 22 sinde duruşma var emsal kararlarda var elimde bakalım sonuç ne olacak