Alınan rapor ve tecavüz suçlaması

[4/Bbatarju]

Konuyu doğru yere mi açtım bilmiyorum, hata ettiysem özür dilerim. 15 yaşında bir kız bana zorla sahip oldu diye şikayetçi oluyor ve adli tıptan alınan rapor anatomik bakire diyor.Kızlık zarında da hiç bir yırtılma yok diyor.darp yok diyor. Şimdi bunun başka türlü ispatı nedir ? olayın oluş şekli yada çelişkili ifade bunu yaptığım anlamına mı gelir? davacının iddası yeterli midir? Ben ifademde böyle birşey olmadığını söyledim..yaşım 22. Şimdiden teşekkür ederim

[4/Bbatarju]

13 kişi bakmış ama cevap veren yok

[önder71]

1-TCK nın “Çocukların Cinsel İstismarı” başlıklı 103/1.maddesinde, “Çocuğu cinsel yönden istismar eden kişi, üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Cinsel istismar deyiminden;
a) Onbeş yaşını tamamlamamış veya tamamlamış olmakla birlikte fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan çocuklara karşı gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış” hükmü yer almaktadır.
2-TCK nın 103/2.maddesinde “Cinsel istismarın vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda, sekiz yıldan onbeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.” Hükme yer almaktadır.
3-Anatomik olarak bakire olması, kızlık zarının yırtılmamış olması halini ifade eder. Zarın elastiki olması halinde, cinsel birleşme tam anlamı ile bile gerçekleşmiş olsa bile zarın yırtılmamış olma ihtimalinin olduğunu gösterir.
4-Ayrıca zarın yırtılmasına gerek olmayan, vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi mümkün oral seks gibi türlerinin de, TCK nın 103/2.maddesi kapsamında kaldığı ve vücuda organ sokulması anlamına geldiği gözetilirse, zarın yırtılmamış olması sizin suçsuz olduğunuz anlamına gelmiyor.
5-Cinsel birleşme sırasında taraflar birlerinin vücutlarını görürler, örneğin falanca yerinde filanca iz var veya cinsel uzvunun cisminat boyutları şöyle şeklinde bir takım ifadeler de delil olabilir. Ceza hukukunda hukuka uygun elde edilen ve olayı aydınlatıcı her türlü bilgi, oldu ve belge delil olabilir.

SONUÇ;

15 yıl hapis cezası ile yargılanan biri olarak oldukça rahat olduğunuz anlaşılıyor. Bence biraz endişelenip avukat falan tutup işi ciddiye alsanız yi olur. Çocuklara karşı işlenen suçların cezasının ağır olması yanında, cezaevleri dahil toplumun tüm katmalarında hoş görülmez ve tepki verilir.

[esmerman]

Konuyu doğru yere mi açtım bilmiyorum, hata ettiysem özür dilerim. 15 yaşında bir kız bana zorla sahip oldu diye şikayetçi oluyor ve adli tıptan alınan rapor anatomik bakire diyor.Kızlık zarında da hiç bir yırtılma yok diyor.darp yok diyor. Şimdi bunun başka türlü ispatı nedir ? olayın oluş şekli yada çelişkili ifade bunu yaptığım anlamına mı gelir? davacının iddası yeterli midir? Ben ifademde böyle birşey olmadığını söyledim..yaşım 22. Şimdiden teşekkür ederim

Çelişkili ifade derken neyi kastettiniz,kızmı çelişkiliifadeler kullandı? Kızlık zarı elastiki olup,duhule müsayit diye bir ibare yok değilmi raporda.
ozaman,reşit olmıyanın ırzına gecmeden bağsedilemez.Yanlız burada Hürriyetinden yoksun burakma fiili devreye girer.TCK.m-109 Eyer hukuka aykırı olarak bir yere gitmek veya bir yerde kalmak hürriyetinden yoksun bırakmışiseniz. 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası der.
Zaten mağdure,ifadesinde anladığım kadarı ile bana zorla sahip oldu diyormuş,doktor raporlarıda,herhangi bir cebir ,darp izinin olmadığını ve kızlık zarının sağlam olduğunu belirtiyor.insan birinin ırzına gecerken,ırzına gecilenkişi muhakkak fiziki bir tepki verir,ve bu arada yaralanması kacınılmazdır.Velakin kişiye kendini savunamıycak durumda,eter koklatmak veya kendinden gecmesini sağlıyacak bir ilaclı icecek verildiyse ozaman ,tabiki tepki göstermez ama buda kan tahlilinde ortaya cıkar.
Tabi biz konunun tam muhteviyatını bilmediğim icin bende sadece varsayımla hareket ediyorum,yani benimde burada vazla size diyeceğim bir şey yok.ifadeler ne derce celişkili.



T.C.
YARGITAY
Beşinci Ceza Dairesi
Esas No : 2004/8765
Karar No : 2005/22305
Tarih : 22.11.2005


REŞİT OLMAYAN MAĞDUREYİ RIZASI İLE KAÇIRIP ALIKOYMAK ( Rıza Fiili Hukuka Uygun Hale Getirdiğinden Alıkoyma Suçundan Ceza Verilemeyeceği )
RIZANIN FİİLİ HUKUKA UYGUN HALE GETİRMESİ ( Sanığa Ceza Verilemeyeceği - Reşit Olmayan Mağdureyi Rızası İle Kaçırıp Alıkoymak )
ALIKOYMAK ( Reşit Olmayan Mağdureyi Rızası İle Kaçırarak - Sanığa Ceza Verilemeyeceği/Rızanın Fiili Hukuka Uygun Hale Getirdiği )
FİİLİN HUKUKA UYGUN HALE GELMESİ ( Kaçırılıp Alıkonulan Reşit Olmayan Mağdurenin Rızası - Sanığa Alıkoyma Suçundan Ceza Verilemeyeceği )




ÖZET :

Sanığın reşit olmayan mağdureyi rızası ile kaçırıp alıkoymak suretiyle 765 Sayılı TCK.nun 430/2. maddesine uyan suçu işlediği sabit ise de; sonradan yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nın 26/2. maddesinin "kişinin üzerine mutlak surette tasarruf edebileceği bir hakkına ilişin olmak üzere, açıkladığı rızası çerçevesinde işlenen fiilden dolayı kimseye ceza verilmez" hükmü karşısında 16 yaşındaki mağdureyi rızası ile alıkoyan sanığın aynı yasanın 109. maddesi anlamında hukuka aykırı bir davranışından söz edilemeyeceğinden rızanın fiili hukuka uygun hale getirdiği kabul edilmelidir.


DAVA :

Reşit olmayan Mağdureyi rızasıyla alıkoyup cinsi ilişkide bulunmaktan sanık Yıldırım ERDOĞAN'ın yapılan yargılanması sonunda; beraetine dair ( BANAZ ) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.5.2003 gün ve 2002/240 Esas, 2003/154 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:


KARAR :

Sanığın reşit olmayan mağdureyi rızası ile kaçırıp alıkoymak suretiyle 765 Sayılı TCK.nun 430/2. maddesine uyan suçu işlediği sabit ise de; sonradan yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nın 26/2. maddesinin "kişinin üzerine mutlak surette tasarruf edebileceği bir hakkına ilişin olmak üzere, açıkladığı rızası çerçevesinde işlenen fiilden dolayı kimseye ceza verilmez" hükmü karşısında 16 yaşındaki mağdureyi rızası ile alıkoyan sanığın aynı yasanın 109. maddesi anlamında hukuka aykırı bir davranışından söz edilemeyeceğinden rızanın fiili hukuka uygun hale getirdiğinden, alıkoyma suçundan verilen ve sonucu itibariyle doğru olan beraet kararının ( ONANMASINA ),

Sanık hakkında reşit olmayanla cinsi münasebette bulunma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Mağdurenin aşamalarda anlatımı, tanık beyanları, doktor raporu ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın suçu sübut bulduğu halde yazılı gerekçe ile beraetine karar verilmesi,


SONUÇ :

Bozmayı gerektirmiş, müdahilin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321.maddesi uyarınca ( BOZULMASINA ), 22.11.2005 tarihinde oybilirliği ile karar verildi.




.

[4/Bbatarju]

arkadaşlar alınan raporda anatomik bakire olduğunun(duhule müsait) ve kızlık zarında yırtılma olmadığının raporudur diye yazıyor. çelişkili ifadeden kastım,mağdur olduunu söyleyen bayan ifadesine çok şidetli kanamam oldu demiş. ama bu rapora göre bu imkansız değil mi?ayrıca kesinlikle aramızda böyle birşey olmadı.ve aramızda 5 aylık arkadaşlık ve flörtümüzün olduğu da belli. buna şahitte var eskiye dönük internet yazışmaları da.ve bunlar hala duruyor. ona kalırsa onu bi ewe götürdüğümü zorla yaptığımı filan söylemiş. alınan kemik raporu da 16 yaşında çıktı.. Herşeyi bi kenara bırakalım ben mağdurun yaşını 17 olarak biliyorum.neden derseniz tanıştığım internet sitesinde 17 yazıyor. ve bunu delil olarak kullanmayı düşünüyorum. ilk mahkemede hakimin takdiri "olmuş olsa bile kızın rızasıyla olduğu ifadesinden belli,ama yapmadığını söylüyor" demesiydi.ve yaşını kaç biliyordun diye sordu, 17 dedim, nerden bu kanıya vardın dedi, tanıştığımız internet sitesinde yazıyordu dedim.

[4/Bbatarju]

Ayrıca birşeyi belirtmek isterim ki, eğer istedikleri bariz belli olan bir yara izi veya görülebilen bir leke ise o bende mevcut, ve mağdurun görmüş olması imkansız

[Erdoğan Kırcalı]

Hala bir avukatınız yok mu?

[4/Bbatarju]

avukatımla konuştum dosyayı alıp bakıcağını söyledi.benim avukatıma anlattığım kadarıyla birşey çıkmaz dese de yinede korkuyorum..

[esmerman]

arkadaşlar alınan raporda anatomik bakire olduğunun(duhule müsait) ve kızlık zarında yırtılma olmadığının raporudur diye yazıyor. çelişkili ifadeden kastım,mağdur olduunu söyleyen bayan ifadesine çok şidetli kanamam oldu demiş. ama bu rapora göre bu imkansız değil mi?ayrıca kesinlikle aramızda böyle birşey olmadı.ve aramızda 5 aylık arkadaşlık ve flörtümüzün olduğu da belli. buna şahitte var eskiye dönük internet yazışmaları da.ve bunlar hala duruyor. ona kalırsa onu bi ewe götürdüğümü zorla yaptığımı filan söylemiş. alınan kemik raporu da 16 yaşında çıktı.. Herşeyi bi kenara bırakalım ben mağdurun yaşını 17 olarak biliyorum.neden derseniz tanıştığım internet sitesinde 17 yazıyor. ve bunu delil olarak kullanmayı düşünüyorum. ilk mahkemede hakimin takdiri "olmuş olsa bile kızın rızasıyla olduğu ifadesinden belli,ama yapmadığını söylüyor" demesiydi.ve yaşını kaç biliyordun diye sordu, 17 dedim, nerden bu kanıya vardın dedi, tanıştığımız internet sitesinde yazıyordu dedim.

Peki mahkemede,bu mağdurla 5 aydan beri gezdiğin hususta tanık dinlettinmi,inernette bu kızla MSN'mi tabir ediyorlar,u yapmış olduğunuz tanışma ve konuşmaların cıktıları varmı,cam acarak bir birinizi gördünüzmü,bu esnadakopyaladığın cıktı varmı resim gibi? bunlar varsa delil olarak sun tabi,gerekirse bunun araştırma kararını hakim verir.Yanlız diğer konular tabi cok hassastır,yukardada beyanlarımda belirtiğim gibi bu dosyanı yakınen takip etmek gerekir,Ceza Davası bir Kazan gibidir,icinde aradığını bulmak icin yıllarca döner durursun en ufak bir ayrıntıyı,gözden kacırmak seni kurtarırda batırırda.şahsım olarak, böyle bir kız evladının başına birşey gelmesini düşmanımda olsa istemem.hepimizin anası bacısı var.ben yaptın demiyorum,insanlar iftiralarada mağruz kala bilirler,bu düşünceyle söylüyorum,mahkeme aşamalarını cok cok iyi takip etmek gerekir,burada leğinde görünen en ufak bir detay aleğine döne bilir. onun icin bir AVUKAT VAASTASI İLE TAKİP ETMEN VE ETTİRMEN'in daha faydalı olacağı kanısındayım.
Tabi biz olayı bilmiyoruz,mahkemedeki evrakın durumu nedir,sadece burda bizde atıp tutuyoruz,
ama şahsi görüşüme göre.Şu basıt kaba taslak anlatımların neticesinde,pek birşey olacağını sanmıyorum.

[4/Bbatarju]

sayın esmerman, mağdur olduğunu söyleyen bayana hiç bir kötülüğüm olmadı. ne saygısızlık etmişimdir nede kendisini cinsel bir obje olarak görmüşümdür.tabiki dosyayı görmeden karar vermek zor. tanık olarak ortak bir arkadaşımıza 3 ay önce çektiği mesajlar halen mevcut ve silinmemiş olarak telefonda duruyor. şimdi ben mağduru ilk önce 19 yaşında olarak tanıyorum, buluşuyoruz ve bakıyorum ki hiç 19 yaşında gibi değil. soruyorum bana 17 yaşında olduğunu söylüyor. bende 18 yaş sınırının olmadığı bir sitede 17 yaşında olduğunu görüyorum ve inanıyorum. nufüs cuzdanına bakmak gibi bir yükümlülüğüm var mı onuda bilmiyorum ayrıca mağdur internette bir forum sitesine "...çok güzel öpüşüyor,aşık oldum" diye yazmış.bunu yazdığı sitede bile yaşı 17 görünüyor.bu yazılarda halen mevcut ve duruyor. ve en son olarakta işin en ilginç yanını sizlere söyleyim, bu bayan daha önce bana 30 km uzaklıkta oturuyordu, şikayet etmeden 1 ay öncede 2 sokak arkama taşındı ve beni eve kendisi çağırdı,ifaesinde bunu söylemiş. ama aramızda birşey olmadı sadece inanması için çağırdım demiş. ben bunun komplo olduğunu düşünüyorum. ifademde belirttim,yaşında hata yapmış olmam neyi değiştirir? bunu da merak ediyorum