Alıntı:
batarju rumuzlu üyeden alıntı
Konuyu doğru yere mi açtım bilmiyorum, hata ettiysem özür dilerim. 15 yaşında bir kız bana zorla sahip oldu diye şikayetçi oluyor ve adli tıptan alınan rapor anatomik bakire diyor.Kızlık zarında da hiç bir yırtılma yok diyor.darp yok diyor. Şimdi bunun başka türlü ispatı nedir ? olayın oluş şekli yada çelişkili ifade bunu yaptığım anlamına mı gelir? davacının iddası yeterli midir? Ben ifademde böyle birşey olmadığını söyledim..yaşım 22. Şimdiden teşekkür ederim
Çelişkili ifade derken neyi kastettiniz,kızmı çelişkiliifadeler kullandı? Kızlık zarı elastiki olup,duhule müsayit diye bir ibare yok değilmi raporda.
ozaman,reşit olmıyanın ırzına gecmeden bağsedilemez.Yanlız burada Hürriyetinden yoksun burakma fiili devreye girer.TCK.m-109 Eyer hukuka aykırı olarak bir yere gitmek veya bir yerde kalmak hürriyetinden yoksun bırakmışiseniz. 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası der.
Zaten mağdure,ifadesinde anladığım kadarı ile bana zorla sahip oldu diyormuş,doktor raporlarıda,herhangi bir cebir ,darp izinin olmadığını ve kızlık zarının sağlam olduğunu belirtiyor.insan birinin ırzına gecerken,ırzına gecilenkişi muhakkak fiziki bir tepki verir,ve bu arada yaralanması kacınılmazdır.Velakin kişiye kendini savunamıycak durumda,eter koklatmak veya kendinden gecmesini sağlıyacak bir ilaclı icecek verildiyse ozaman ,tabiki tepki göstermez ama buda kan tahlilinde ortaya cıkar.
Tabi biz konunun tam muhteviyatını bilmediğim icin bende sadece varsayımla hareket ediyorum,yani benimde burada vazla size diyeceğim bir şey yok.ifadeler ne derce celişkili.
T.C.
YARGITAY
Beşinci Ceza Dairesi
Esas No : 2004/8765
Karar No : 2005/22305
Tarih : 22.11.2005
REŞİT OLMAYAN MAĞDUREYİ RIZASI İLE KAÇIRIP ALIKOYMAK ( Rıza Fiili Hukuka Uygun Hale Getirdiğinden Alıkoyma Suçundan Ceza Verilemeyeceği )
RIZANIN FİİLİ HUKUKA UYGUN HALE GETİRMESİ ( Sanığa Ceza Verilemeyeceği - Reşit Olmayan Mağdureyi Rızası İle Kaçırıp Alıkoymak )
ALIKOYMAK ( Reşit Olmayan Mağdureyi Rızası İle Kaçırarak - Sanığa Ceza Verilemeyeceği/Rızanın Fiili Hukuka Uygun Hale Getirdiği )
FİİLİN HUKUKA UYGUN HALE GELMESİ ( Kaçırılıp Alıkonulan Reşit Olmayan Mağdurenin Rızası - Sanığa Alıkoyma Suçundan Ceza Verilemeyeceği )
ÖZET :
Sanığın reşit olmayan mağdureyi rızası ile kaçırıp alıkoymak suretiyle 765 Sayılı TCK.nun 430/2. maddesine uyan suçu işlediği sabit ise de; sonradan yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nın 26/2. maddesinin "kişinin üzerine mutlak surette tasarruf edebileceği bir hakkına ilişin olmak üzere, açıkladığı rızası çerçevesinde işlenen fiilden dolayı kimseye ceza verilmez" hükmü karşısında 16 yaşındaki mağdureyi rızası ile alıkoyan sanığın aynı yasanın 109. maddesi anlamında hukuka aykırı bir davranışından söz edilemeyeceğinden rızanın fiili hukuka uygun hale getirdiği kabul edilmelidir.
DAVA :
Reşit olmayan Mağdureyi rızasıyla alıkoyup cinsi ilişkide bulunmaktan sanık Yıldırım ERDOĞAN'ın yapılan yargılanması sonunda; beraetine dair ( BANAZ ) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.5.2003 gün ve 2002/240 Esas, 2003/154 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR :
Sanığın reşit olmayan mağdureyi rızası ile kaçırıp alıkoymak suretiyle 765 Sayılı TCK.nun 430/2. maddesine uyan suçu işlediği sabit ise de; sonradan yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nın 26/2. maddesinin "kişinin üzerine mutlak surette tasarruf edebileceği bir hakkına ilişin olmak üzere, açıkladığı rızası çerçevesinde işlenen fiilden dolayı kimseye ceza verilmez" hükmü karşısında 16 yaşındaki mağdureyi rızası ile alıkoyan sanığın aynı yasanın 109. maddesi anlamında hukuka aykırı bir davranışından söz edilemeyeceğinden rızanın fiili hukuka uygun hale getirdiğinden, alıkoyma suçundan verilen ve sonucu itibariyle doğru olan beraet kararının ( ONANMASINA ),
Sanık hakkında reşit olmayanla cinsi münasebette bulunma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Mağdurenin aşamalarda anlatımı, tanık beyanları, doktor raporu ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın suçu sübut bulduğu halde yazılı gerekçe ile beraetine karar verilmesi,
SONUÇ :
Bozmayı gerektirmiş, müdahilin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321.maddesi uyarınca ( BOZULMASINA ), 22.11.2005 tarihinde oybilirliği ile karar verildi.
.