Mahkemenin İftira Suçundan Savcılığa Suç Duyurusunda Bulunması Kararı Temyiz edilir mi?

[kartograf]

Merhaba iki şahısa e-mail ve dilekçe ile hakaret ettiğim iddiasıyla hakkımda Sulh Ceza Mahkemesinde dava açıldı.

E-maillerin benden çıktığı ispatlanamadı. Bunların e mail olduğu bile ispatlanamadı.

Yazılı belge yani dilekçelerimde ise bir suç unsuru yok ve bu açık.

Mahkeme e mail ve dilekçelerde hakaret suçunun unsurları oluşmadığı ve bunlarla yapılan eylemin eleştiri hudutları içinde kaldığına , rüşvet alındığına dair ima edici maillerin ise iftira suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi. Ve şikayetçilere iftira etmek suçundan ......... Cumhuriyet Başsavcılığına gereğinin takdiri içöin suç duyurusunda bulunulmasına karar verdi.

Sorularım şunlar :

1) E mail denen elektronik metinlerin email olduğu bile ispatlanmadı ayrıca benim tarafımdan gönderildiği ispatlanmadı. Mahkeme kararında ise bu yönde bir cümle yok. Emailleride sanki ben yazmışım gibi "maillerde ve dilekçelerde hakaret suçının unsurları oluşmadı" diyor kararda halbuki ben "maillerin sanık tarfaından gönderildiği ispatlanmadı. Dilekçelerde ise suç unsuru yok" diye karar bekliyordum. Beraat kararını bu yönden temyiz eeyim mi?

2) Mahkeme iftira suçından suç duyurusunu maillere dayanarak yapıyor. Halbuki mailleri benim gönderdiğim ispatlanmadı, suç duyurusunda bulunma kararını temyiz edeyimmi?

3) Mahkeme iftira suçuna kendisi bakamaz mı ki, suç duyurusunda bulunuyor?

4) Maiileri benim yazdığıma ilişkin en küçük delil yok, ama şikayetçilerin görevi kötüye kullandıklarına ilişkin dosyada delil en azından belirti var. O da şu. Şikayetçiler mülakatla kuruma personel alacaklar. Başvuranlar içinde KPSS Puanı en yüksek kişiyi yani beni almıyorlar ama KPSS puanı en düşük kişiyi alıyorlar. Bu da torpil yaptıkları yönünde delil olmasa bile bir belirti sayılmaz mı? Mahkeme asıl şikayetçiler hakkında "görevi ötüye kullanma" suçundan suç duyurusunda niye bulunmuyor?

[kartograf]

Cevap verecek birileri yok mu?

[Av.Bülent Akçadağ]

1- Temyiz etme hakkınız mevcuttur. Edip etmeme konusu sizin insiyatifinizde ama net sonuç alacağınızı düşünmüyorum.

2- 1 nolu cevapta yazılanlar bu madde içinde geçerlidir.

3- Mahkeme iftira suçuna kendi bakamaz, bu ceza yargılamasına ters bir durumdur. Mahkeme iftira suçunu işleyenler hakkında suç duyurusunda bulunur. Suç duyurusu ile harekete geçen savcılık makamı gerekli araştırmayı yapar ve farklı bir esas dosyası ile davayı açar. Sizin belirttiğiniz düz mantık hukuk yargılamasında mevcut değildir.

4- Kişinin görevi kötüye kullanma suçunu işlediğini düşünüyorsanız İlgili yer Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunmanız gerekmektedir. 3 no lu cevapta belirttiğim gibi bu durumu mahkeme re'sen yapamaz.


Kolay gelsin.

[kartograf]

Evet ben bu kararı temyiz ettim. Temyiz dilekçeme "Sözkonusu metinlerin mail olduğu bile ispatlanmamışken ve benim tarafımdan gönderildiği dahi ispatlanmamışken hakkımda suç duyurusnda bulunulması hatalııdr." diye yazdım. Şimdi suç duyurusuna bakan savcılık mahkemeye benmle ilgili "sanık bu kararı temyiz ettimi?" diye yazı ile sormuş.

Temyiz edince savcılık suç duyurusuna bakabilri mi? Tahminim bakar. Ama mahkeme kararında "maillerde iftira unsuru bulunduğundan savcılığa sanık hakkında suç duyurusunda bulunulmasına" diyordu. Eğer temyiz etmese idim :

Mahkeme kararı kesinleşecekti ve mahkemenin vakıaya ilişkin tespiti de kesin sayılacaktı. Bu da sakıncalı idi.

Sizler ne dersiniz bu konuda?

[kartograf]

1- Temyiz etme hakkınız mevcuttur. Edip etmeme konusu sizin insiyatifinizde ama net sonuç alacağınızı düşünmüyorum.

2- 1 nolu cevapta yazılanlar bu madde içinde geçerlidir.

3- Mahkeme iftira suçuna kendi bakamaz, bu ceza yargılamasına ters bir durumdur. Mahkeme iftira suçunu işleyenler hakkında suç duyurusunda bulunur. Suç duyurusu ile harekete geçen savcılık makamı gerekli araştırmayı yapar ve farklı bir esas dosyası ile davayı açar. Sizin belirttiğiniz düz mantık hukuk yargılamasında mevcut değildir.

4- Kişinin görevi kötüye kullanma suçunu işlediğini düşünüyorsanız İlgili yer Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunmanız gerekmektedir. 3 no lu cevapta belirttiğim gibi bu durumu mahkeme re'sen yapamaz.


Kolay gelsin.

+ nolu cevapla ilgili olarak şunu söyliyeyim. Dava konusu metinlerin ki o metinlerde hakaret sayılabilcek ifadeler var. Mail olduğu ispatlanamadı. Şikayetçi bilgisayar çıktısını mahkemeye veriyor. "bu bana mailime geldi ve bu şahıs yolladı" diye şikayet ediyor. mahkeme mailleri incelemesi için TR Net, İl Telekom Müdürlüğü ve MYnEt'e yazı yazıyor. Her üç kurumda bu mail olduğu ididia edilen metinle ilgili bizde hiçbir bilgi yok diye cevap yazıyor.

Yani hakaret olan metinleri bırakın benim yazdığımı onların mail olduğu bile ispatlanamıyor. Buna rağmen mahkeme hakkımda suç duyurusu kararı alıyor.

Ama dosyada şikayetçilerin KPSS puanı en yüksek olan şahsımı yani beni işe almadıklarına ama
KPSS puanı en düşük olan şahıs işe aldıklarına dair İŞKUR belgesi var. Bu görevi kötüye kullanma suçuna ilşkin en azından belirtidir.

Sonuçta Mahkemenin asıl şikayetçiler hakkında görevi kötüye kullanma suçuna ilşkin belirti olduğu için onlar hakkında suç duyurusunda bulunması gerekirdi.

Mahkeme açıkı bir hata yapıyor. Ha benim hatam 2-3 duruşmadan sonra "bu davadan bişey çıkmaz" deyip duruşmalara gitmedim. Karşı tarfın avukatı ise davayı son durşmaya kadartakip etti. Buradan hakimi etkilemiş olabilir.

Bu sefer her aşamayı takip edicem. Bundan da bişey çıkmaz tahminim ama takip edicem.

[kartograf]

Yukardaki "+ nolu cevapla ilgili olarak...."

Cümlesi "4 nolu cevapla ilgili olarak..." şeklinde olacaktır. Düzeltirim.