Mahkemenin İftira Suçundan Savcılığa Suç Duyurusunda Bulunması Kararı Temyiz edilir mi?
Merhaba iki şahısa e-mail ve dilekçe ile hakaret ettiğim iddiasıyla hakkımda Sulh Ceza Mahkemesinde dava açıldı.
E-maillerin benden çıktığı ispatlanamadı. Bunların e mail olduğu bile ispatlanamadı.
Yazılı belge yani dilekçelerimde ise bir suç unsuru yok ve bu açık.
Mahkeme e mail ve dilekçelerde hakaret suçunun unsurları oluşmadığı ve bunlarla yapılan eylemin eleştiri hudutları içinde kaldığına , rüşvet alındığına dair ima edici maillerin ise iftira suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi. Ve şikayetçilere iftira etmek suçundan ......... Cumhuriyet Başsavcılığına gereğinin takdiri içöin suç duyurusunda bulunulmasına karar verdi.
Sorularım şunlar :
1) E mail denen elektronik metinlerin email olduğu bile ispatlanmadı ayrıca benim tarafımdan gönderildiği ispatlanmadı. Mahkeme kararında ise bu yönde bir cümle yok. Emailleride sanki ben yazmışım gibi "maillerde ve dilekçelerde hakaret suçının unsurları oluşmadı" diyor kararda halbuki ben "maillerin sanık tarfaından gönderildiği ispatlanmadı. Dilekçelerde ise suç unsuru yok" diye karar bekliyordum. Beraat kararını bu yönden temyiz eeyim mi?
2) Mahkeme iftira suçından suç duyurusunu maillere dayanarak yapıyor. Halbuki mailleri benim gönderdiğim ispatlanmadı, suç duyurusunda bulunma kararını temyiz edeyimmi?
3) Mahkeme iftira suçuna kendisi bakamaz mı ki, suç duyurusunda bulunuyor?
4) Maiileri benim yazdığıma ilişkin en küçük delil yok, ama şikayetçilerin görevi kötüye kullandıklarına ilişkin dosyada delil en azından belirti var. O da şu. Şikayetçiler mülakatla kuruma personel alacaklar. Başvuranlar içinde KPSS Puanı en yüksek kişiyi yani beni almıyorlar ama KPSS puanı en düşük kişiyi alıyorlar. Bu da torpil yaptıkları yönünde delil olmasa bile bir belirti sayılmaz mı? Mahkeme asıl şikayetçiler hakkında "görevi ötüye kullanma" suçundan suç duyurusunda niye bulunmuyor?
E-maillerin benden çıktığı ispatlanamadı. Bunların e mail olduğu bile ispatlanamadı.
Yazılı belge yani dilekçelerimde ise bir suç unsuru yok ve bu açık.
Mahkeme e mail ve dilekçelerde hakaret suçunun unsurları oluşmadığı ve bunlarla yapılan eylemin eleştiri hudutları içinde kaldığına , rüşvet alındığına dair ima edici maillerin ise iftira suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi. Ve şikayetçilere iftira etmek suçundan ......... Cumhuriyet Başsavcılığına gereğinin takdiri içöin suç duyurusunda bulunulmasına karar verdi.
Sorularım şunlar :
1) E mail denen elektronik metinlerin email olduğu bile ispatlanmadı ayrıca benim tarafımdan gönderildiği ispatlanmadı. Mahkeme kararında ise bu yönde bir cümle yok. Emailleride sanki ben yazmışım gibi "maillerde ve dilekçelerde hakaret suçının unsurları oluşmadı" diyor kararda halbuki ben "maillerin sanık tarfaından gönderildiği ispatlanmadı. Dilekçelerde ise suç unsuru yok" diye karar bekliyordum. Beraat kararını bu yönden temyiz eeyim mi?
2) Mahkeme iftira suçından suç duyurusunu maillere dayanarak yapıyor. Halbuki mailleri benim gönderdiğim ispatlanmadı, suç duyurusunda bulunma kararını temyiz edeyimmi?
3) Mahkeme iftira suçuna kendisi bakamaz mı ki, suç duyurusunda bulunuyor?
4) Maiileri benim yazdığıma ilişkin en küçük delil yok, ama şikayetçilerin görevi kötüye kullandıklarına ilişkin dosyada delil en azından belirti var. O da şu. Şikayetçiler mülakatla kuruma personel alacaklar. Başvuranlar içinde KPSS Puanı en yüksek kişiyi yani beni almıyorlar ama KPSS puanı en düşük kişiyi alıyorlar. Bu da torpil yaptıkları yönünde delil olmasa bile bir belirti sayılmaz mı? Mahkeme asıl şikayetçiler hakkında "görevi ötüye kullanma" suçundan suç duyurusunda niye bulunmuyor?