Ayrı yaşama hakkı ıspatı

[sceptre]

Terk sebebiyle açılan boşanma davası hakim tarafından reddedildi bende temyize gönderdim, temyiz sonucu hala gelmedi. Fakat bu süre içinde evi terkeden eşim nafaka davası açtı. Bildiğim kadarıyla reddedilmiş bir davadan sona eşlerin ayrı yaşam hakkı yok. Bu konuyla ilgili emsal teşkil edecek yargıtay kararları varmı. Bilgilendirirseniz sevinirim.

[sdt23]

Terk sebebiyle açılan boşanma davası hakim tarafından reddedildi bende temyize gönderdim, temyiz sonucu hala gelmedi. Fakat bu süre içinde evi terkeden eşim nafaka davası açtı. Bildiğim kadarıyla reddedilmiş bir davadan sona eşlerin ayrı yaşam hakkı yok. Bu konuyla ilgili emsal teşkil edecek yargıtay kararları varmı. Bilgilendirirseniz sevinirim.

Terk nedeniyle boşanma davası açan kim? Siz temyiz ettiğinize göre eşiniz evi terk etmiş ve geri dönmemek için haklı bir neden öne sürmüş ki dava reddedilmiş.

Öncelikle nafaka davası açmak için haklı olmak gerekmez. Haklı değilse zaten reddedilir.

Ama boşanma davası açmanın dışında da ayrı yaşama hakkı doğacak durumlar söz konusudur. Dolayısıyla ortada bir boşanma davası olsun olmasın nafaka alacağı doğabilir.

[sceptre]

Hukukçular nerede? Hukuk Nerede? Evet Beklenen oldu her zamanki gibi mahkeme 400 ytl nafaka yükümlülüğüne tabi tuttu beni. Artık gerçekten adaletin topal değil iki ayağınında sakat olduğuna inanmaya başladım. Şimdi ye kadar maddi imkansızlıklar yüzünden hukuki mücadelemi tek başına verdim. Yani parası olmayan bu memlekette savunmasını yapsa bile avukat tutmadığı için bi şekilde cezalandırılıyor. Bakalım burda yazan hukukçu arkadaşlar nasıl bir çözüm bulacaklar. Yoksa hiç bir çözüm bulamayıp hala bir avukata danışınmı diyecekler. O zaman bu sitedeki forumun amacı ne?. Birinci eşime nafaka ve tazminat yükümlülüğümün yanında şimdide yanımda 5 ay kalan 2. eşime 400 ytl nafaka ödememe nasıl bir izahat bulacak arkadaşlar. Üstelik aylık 500 ytl gelir üzerime hiçbir gelir getiren gayri menkul olmamasına ve evimin kira olmasına rağmen. Bu arada temyizdeki dosyamı geri çeksem tedbir nafakası düşermi?Cevap Bekliyorum? Bakalım Adalet Mülkün Temeli dir yazan Adliye koridorlarından Adalet tecelli edecekmi

[sceptre]

Arkadaşlar Cevap veren yokmu? Yoksa Hukuk mu tıkandı?

[sceptre]

Bu kadar avukat arkadaşın okudukları yılları avukat sayısı ile çarparsanız ne çıkar acaba merak ettim. Yaa arkadaşlar hiç kimse çözüm önermiyor bilgimi yok evrakmı yok maddi bir karşılıkmı bekleniyor. Neden cevap yazmıyorsunuz...Heeeey Do you hear me? Please...

[Av.Fahri Sürücü]

ayrı yaşama hakkı sizi nafaka yükümlülüğünden kurtarmaz,
ikisi farklı konular,

Yargıtay kararı bozarsa ancak o zaman nafaka davasında haklı bir sebep yokken evi terketti, bu koşullarda nafaka istemeye hakkı yoktur gibi bir mantık ileri sürülebilir. Yani müşterek konut burada, ben zaten kira ödüyorum ve eve bir harcama yapıyorum, ayrıca niye nafaka ödemek zorunda kalayım, gelsin evine ve imkanlardan faydalansın denilebilir...

Boşanma davalarında koca, tümüyle haklı olsa dahi, dava açıldığı anda kimin haklı olduğu anlaşılamayacağından, iddiaların araştırılması ve tanıkların dinlenmesi bir zaman alacağından, bayanın nafaka talebi hemen kabul görmekte, dava bitene kadar haklı olan erkek eşine NAFAKA ödemekle yükümlü tutulmaktadır. Mantığı nedir derseniz, nikah halen devam ettiğinden, boşanma ile birlikte taraflar ayrı yaşama hakkı edindiğinden, dava bitene kadar erkeğin de bakım ve gözetim yükümlülüğü devam etmektedir. Bu kapsamda nafaka tayin edilmektedir.

Benim bir müvekkilim, eşi gece yarısı bir başka erkekle kaçıp, onunla ilişkiye girdiği halde boşanma davası içinde nafaka talep etti ve şu an müvekkilim nafaka ödüyor,

bilmem anlatabildim mi...

saygılarımla

[hasangoksu1]

ayrı yaşama hakkı sizi nafaka yükümlülüğünden kurtarmaz,
ikisi farklı konular,

Yargıtay kararı bozarsa ancak o zaman nafaka davasında haklı bir sebep yokken evi terketti, bu koşullarda nafaka istemeye hakkı yoktur gibi bir mantık ileri sürülebilir. Yani müşterek konut burada, ben zaten kira ödüyorum ve eve bir harcama yapıyorum, ayrıca niye nafaka ödemek zorunda kalayım, gelsin evine ve imkanlardan faydalansın denilebilir...

Boşanma davalarında koca, tümüyle haklı olsa dahi, dava açıldığı anda kimin haklı olduğu anlaşılamayacağından, iddiaların araştırılması ve tanıkların dinlenmesi bir zaman alacağından, bayanın nafaka talebi hemen kabul görmekte, dava bitene kadar haklı olan erkek eşine NAFAKA ödemekle yükümlü tutulmaktadır. Mantığı nedir derseniz, nikah halen devam ettiğinden, boşanma ile birlikte taraflar ayrı yaşama hakkı edindiğinden, dava bitene kadar erkeğin de bakım ve gözetim yükümlülüğü devam etmektedir. Bu kapsamda nafaka tayin edilmektedir.

Benim bir müvekkilim, eşi gece yarısı bir başka erkekle kaçıp, onunla ilişkiye girdiği halde boşanma davası içinde nafaka talep etti ve şu an müvekkilim nafaka ödüyor,

bilmem anlatabildim mi...

saygılarımla

Sayın av. Fahri bey,
Öncelikle size ve mesleğinize saygı duyuyorum. Fakat söylediklerinizle insanları sanırım yanlış yönlendiriyorsunuz. Hakimler, boşanma davası açılınca kadın lehine haklılığına bakılmaksızın NAFAKAYA HÜKMETMİYOR. Benim eşim de bana boşanma davası açtı. dava dilekçesinde ve 2 yıldır süren ve halen devam eden davada 16 duruşma oldu.Her duruşmada da nafaka talebini tekrarladığı halde HAKİM bu talebini reddetti. Üstelik eşim kendisini 2 avukat ile temsil ediyor.Peki buna ne diyeceksiniz???

[sceptre]

Hasan bey buna diyecek sadece tek bişey var. Çifte standart. Yani hakimler kanunları istedikleri gibi yorumluyorlar...

[Av.Ragıp Atay]

Burada kimsenin yanıt yazma gibi bir zorunluluğu yok. Önce bunu hatırlatmakta yarar var. Hukuk ve hukukçular halen mevcut merak etmeyin. Ancak, hukuk, sizin isteklerinizi yerine getirmek için yok ne yazık ki. Sizin de belirttiğiniz gibi, red edilen dava sonucu ayrı yaşama hakkı yok. Ancak boşanma davası açmakla ayrı yaşama hakkı elde edilmiştir. Karar henüz kesinleşmediği için de, eşinizin ayrı yaşama hakkı vardır.
Nafakaya ilikin açıklamalar, diğer forumlarda mevcut.

[Av.Fahri Sürücü]

Sayın av. Fahri bey,
Öncelikle size ve mesleğinize saygı duyuyorum. Fakat söylediklerinizle insanları sanırım yanlış yönlendiriyorsunuz. Hakimler, boşanma davası açılınca kadın lehine haklılığına bakılmaksızın NAFAKAYA HÜKMETMİYOR. Benim eşim de bana boşanma davası açtı. dava dilekçesinde ve 2 yıldır süren ve halen devam eden davada 16 duruşma oldu.Her duruşmada da nafaka talebini tekrarladığı halde HAKİM bu talebini reddetti. Üstelik eşim kendisini 2 avukat ile temsil ediyor.Peki buna ne diyeceksiniz???

Hasan bey beni güldürdünüz,
bahsettiğiniz dava çok ilginç, hakimin nafaka talebini 16 duruşmadır reddetmesinin sebebi nedir çok merak ettim doğrusu, biraz ayrıntı verirseniz sevinirim...

Ancak bu o kadar istisnai bir durum ki, bir olaya bakarak böyledir diyemeyiz. Üstelik benim belkide en fazla girmiş olduğum dava boşanmadır ve ben bunu hergün yaşıyorum, ben yorum yapmıyorum, tahminlerden bahsetmiyorum, hergün yaşadığım hususları anlatmaya çalışıyorum.

Anlattıklarımızda yanlışlarda olabilir, neticede insanız, ancak o yanlış emin olun bu konuda değil...Doğru söylediğimden o kadar eminim ki

ayrıca hukuk MATEMATİK değildir. 2 kere 2 her zaman 4 etmez hukukta, yorumlar çok önemlidir. Aynı olaya ve aynı yasaya her kafadan başka bir yorum bulabilirsiniz, hukuk göründüğünden çok karışık bir alandır, dışarıdan basit gelebilir, ama meslektaşlarım ne demek istediğimi çok iyi bilirler... bizim mesleğin sonu yoktur, tamam oldu öğrendim, herşeyi bitirdim, artık uzmanım diyemezsiniz, her yeni olay bir öncekinden farklıdır,

saygılarımla...