Savuşturma Evrakı ve İlk Mahkeme

[sertan8181]

Merhaba Arkadaşlar, Size şuan savcılık ifadesi ve ilk mahkeme kararlarını anlatacağım. fikir ve yorumlarınızı bekliyorum...

Magdure xxxxxx (bayan Kız) ile şüpheli xxxxxx (birinci erkek) suç tarihinden önce arkadaşlıklarının olduğu, 2004 yılı Mayıs ayında şüpheli xxxxx magdureyi gezme amaçlı alıp aracına bindirdiği, xxxxx (yer adı) ilçesinde tenha bir yere götürüp aracın içerisinde magdurenin direnmesine rağmen zorla elbiselerini çıkararak ırzına geçtiği, magdureye kimseye söylememesi gerektiği, aksi taktirde kendi başı belaya gireceğini, kimsenin kendine inanmayacağı söylediği, magdurenin bu tarihte 15 yaşını henüz doldurmadığı, mağdurenin aile korkusundan dolayı olayı kimseye anlatmadığı,

Şüpheli xxxx (ikinci Erkek) ise magdurenin uzaktan akrabası olduğu, mağdure şüpheli xxxx (birinci erkek) le arasında geçen olayı 2004 yılı sonlarında şüpheli xxxxx (ikinci erkek) anlattığı, xxxxx (ikinci erkek) kendisi ile ilişkiye girmediği taktirde olayı ailesine anlatacağı tehdidinde bulunduğu, bundan yaklaşık bir ay kadar sonra 2005 yılının ocak ayında xxxxx (ikinci erkek) magdureyi evine çağırdığı, evde kimsenin olmadığı, xxxxx (birinci erkek) arasında geçenleri ailesine anlatacağı tehdidiyle magdureyle cinsel ilişkiye girdiği, ileriki tarihlerde de şüpheli xxxxx (ikinci erkek) üç defa daha aynı şekilde evinde magdureyle ilişkiye girdiği, 2006 yılının ağustos ve kasım aylarında şüphelininin (ikinci erkek) yine aynı tarihlerde magdureyi xxxxx (yer adı) gezmeye götürdüğü, orada berarber gezdiklerini, en son 31/12/2006 tarihlerinde yine aynı yere gittikleri, birlikte alkol alıp gezdikten sonra magdureyi merkez bir parkta bıraktığı, magdurenin bu tarihlerde 15 yaşından büyük 18 yaşından küçük olduğu, magdurenin bir kaç gün sonra başından geçenleri anlatarak şüphelilerden şikayetçi olduğu,

şüpheli xxxx (birinci erkek) savunmasında magdureyi tanımadığı, olayla bir ilgisinin olmadığını beyan ettiği, şüpheli xxxxxx (ikinci erkek) tanımadğının ifade etti.
şüpheli xxxx (ikinci erkek) savunmasında olayla ilgisinin olmadığını, magdurenin kendisine iftira ettiğini beyan etti.

Tanık xxxxx ( ikinci erkeğin eşi) beyanında magdurenin iki erkek arkadaşı ile evlerine geldiğini, bu durumu ailesine söylediği için magdurenin eşine iftira attığını beyan etti,

Magdurenin alınan kızlık raporunda kızlık zarının yırtık olduğu, her iki kişinin eylemleri sonucunda beden ve ruh sağlığının bozulduğunun belirtildiği,

Bu şekilde şüpheli xxxxx (birinci erkek) 15 yaşından küçük magdureye karşı ruh sağlığının bozulmasına neden olacak şekilde cinsel istismar, cinsel amaçlı çocuğu hürriyetten yoksun bırakma suçunu işlediği, diğer şüpheli xxxxx (ikinci erkek) de zircirleme şekilde çocuğu cinsel amaçlı hürriyetinden yoksun bırakma suçlarını işledikleri, magdurenin ısrarlı anlatımı, doktor raporu, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamında anlaşıldığından;

Şüphelilerin yargılanmasının yapılarak yukarıdaki sevk maddeleri geregince ayrı ayrı cezalandırılmalarına talep ve iddaa olunuyor. 17.01.2008

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Sevk Maddesi,
1. Sanık xxxxx ( birinci erkek) için, TCK 103/1-a delaleti ile 103/2-4-6, 109/3-f, 109/1, 109/5.53

2. Sanık xxxxx (ikinci erkek) için 103/1-b delaleti ile 103/2-4-6-43, 109/3-f, 109/2, 109/5.53

Birinci Mahkeme,

ilgili anlatımlar takrar yapıldı, herhangi bir tanık yada delil bulunamadı, mahkeme 3 ay sonra tekrar yapılmak üzere ertelendi.

ŞİMDİ DEĞERLİ ARKADAŞLAR,
ikinci mahkeme sonucunu ve öngörüsün olan biri var mı. ve özellikle sanık xxxx (birinci erkek) için bu durum nasıl gelişir. yarumlarınızı bekliyorum...

hepinize şimdiden teşekkür ederim.

[elvancetinkaya]

Olay anlatılan şekilde tezahür ettiyse belirtilen sevk maddelerinden hüküm kurulur.(hükmedilen ceza 15 yıldan az olmaz) Ancak olayın oluş şeklini, sair delilleri ve dosya içeriğini bilmeden yorum yapmak yanlış olur.

[sertan8181]

Olay anlatılan şekilde tezahür ettiyse belirtilen sevk maddelerinden hüküm kurulur.(hükmedilen ceza 15 yıldan az olmaz) Ancak olayın oluş şeklini, sair delilleri ve dosya içeriğini bilmeden yorum yapmak yanlış olur.

elvan bey,

hiç bir şekilde ispat yok. şahit yok. şahit sadece doktor a muayyene olurken verdiği isim. başka da bişey yok.

hakim ikinci mahkemede ne tür bir yol izliyecektir. bilgisi olan var mı? tutumu ve davranışı ne olacaktır....

ayrıca 4 yıl önceki telefon kayıt ve sinyal merkezi çıkarttırılabilir mi? bu sorunun cevabını bilen var mı arkadaşlar...????

teşekkürler...

[elvancetinkaya]

Telefon görüşmelerinin çağrı ve sinyal bilgileri ile görüşmeleri detayları çıkarılabilir.Hakimin nasıl bir yol izleyeceğiniz kestirmek ilk etapta mümkün değil.Ancak yukarıdada belirttiğim üzere dosyaya eklenen her delil yada her beyan karara adım adım götürecektir mahkeme heyetini.

[Av.Feyz Pazarbaşı]

elvan bey,

hiç bir şekilde ispat yok. şahit yok. şahit sadece doktor a muayyene olurken verdiği isim. başka da bişey yok.

hakim ikinci mahkemede ne tür bir yol izliyecektir. bilgisi olan var mı? tutumu ve davranışı ne olacaktır....

ayrıca 4 yıl önceki telefon kayıt ve sinyal merkezi çıkarttırılabilir mi? bu sorunun cevabını bilen var mı arkadaşlar...????

teşekkürler...

Bu söyledikleriniz mahkemece de aynı şekilde takdir olunursa, yani ispat yok, şahit yok gibi tamamen delilsiz kalırsa kanımca ceza hukukunun önemli prensiplerinden "şüpheden sanık yararlanır" kuralı gereğince sanıklar beraat eder. Tabi sayın Elvan Çetinkaya'nın belirttiği üzere dosyayı tam olarak incelemeksizin bu kadar yorum yapılabilir. Bir ihtimal olarak ırza tasaddi suçu düşünülürse işte o zaman bu suçta aleniyet şartı bulunmadığından sanıkların ceza almaları sözkonusu olabilir, ancak bir faraziye olarak yazdığımı belirtmeliyim.

[sertan8181]

Telefon görüşmelerinin çağrı ve sinyal bilgileri ile görüşmeleri detayları çıkarılabilir.Hakimin nasıl bir yol izleyeceğiniz kestirmek ilk etapta mümkün değil.Ancak yukarıdada belirttiğim üzere dosyaya eklenen her delil yada her beyan karara adım adım götürecektir mahkeme heyetini.

Elvan bey,
sanırım forumlarda GSM operatörlerinin telefon kayıtlarını max 2. yıl sakladığını görmüştüm. bunun doğruluk payı varmıdır. Ayrıca kızın telefonuyla erkeğin telefonunun aynı merkezden sinyal alması bu olayın doğru olduğuna mı delildir? yada öyle bir intiba mı oluşturur. yorumlarınız için teşekkürler...

[sertan8181]

mahkemem hala devam ediyor.4. mahkemem olacak. sonucu görebilen var mı?

teşekkürler

[men2000]

telefon sinyalleri delil olarak sayılamaz bununla ilgili yargıtay kararları vardır. kaldıkı ifadelerde çelişkiler var 2 erkek te kızı tanımadığını soyluyor ama erkelerden birinin eşi bizim eve geldi diyor bu durumda adamalrdan biri yalan soyluyor demektir. ama tanımıyorum deyip telefon dokumlerinden goruşmeler çıkarsa bu kotuye işaret psikoloji bozulmuş raporu var ve yeni yargıtay kararına gore 20 yıldan başlıcak karar kanunda her ne kadar 15 yazsada 20 verecekler gibi duruyor bu kararda yargıtaydan 20 gun kadar oldu çıkalı