Savuşturma Evrakı ve İlk Mahkeme
Merhaba Arkadaşlar, Size şuan savcılık ifadesi ve ilk mahkeme kararlarını anlatacağım. fikir ve yorumlarınızı bekliyorum...
Magdure xxxxxx (bayan Kız) ile şüpheli xxxxxx (birinci erkek) suç tarihinden önce arkadaşlıklarının olduğu, 2004 yılı Mayıs ayında şüpheli xxxxx magdureyi gezme amaçlı alıp aracına bindirdiği, xxxxx (yer adı) ilçesinde tenha bir yere götürüp aracın içerisinde magdurenin direnmesine rağmen zorla elbiselerini çıkararak ırzına geçtiği, magdureye kimseye söylememesi gerektiği, aksi taktirde kendi başı belaya gireceğini, kimsenin kendine inanmayacağı söylediği, magdurenin bu tarihte 15 yaşını henüz doldurmadığı, mağdurenin aile korkusundan dolayı olayı kimseye anlatmadığı,
Şüpheli xxxx (ikinci Erkek) ise magdurenin uzaktan akrabası olduğu, mağdure şüpheli xxxx (birinci erkek) le arasında geçen olayı 2004 yılı sonlarında şüpheli xxxxx (ikinci erkek) anlattığı, xxxxx (ikinci erkek) kendisi ile ilişkiye girmediği taktirde olayı ailesine anlatacağı tehdidinde bulunduğu, bundan yaklaşık bir ay kadar sonra 2005 yılının ocak ayında xxxxx (ikinci erkek) magdureyi evine çağırdığı, evde kimsenin olmadığı, xxxxx (birinci erkek) arasında geçenleri ailesine anlatacağı tehdidiyle magdureyle cinsel ilişkiye girdiği, ileriki tarihlerde de şüpheli xxxxx (ikinci erkek) üç defa daha aynı şekilde evinde magdureyle ilişkiye girdiği, 2006 yılının ağustos ve kasım aylarında şüphelininin (ikinci erkek) yine aynı tarihlerde magdureyi xxxxx (yer adı) gezmeye götürdüğü, orada berarber gezdiklerini, en son 31/12/2006 tarihlerinde yine aynı yere gittikleri, birlikte alkol alıp gezdikten sonra magdureyi merkez bir parkta bıraktığı, magdurenin bu tarihlerde 15 yaşından büyük 18 yaşından küçük olduğu, magdurenin bir kaç gün sonra başından geçenleri anlatarak şüphelilerden şikayetçi olduğu,
şüpheli xxxx (birinci erkek) savunmasında magdureyi tanımadığı, olayla bir ilgisinin olmadığını beyan ettiği, şüpheli xxxxxx (ikinci erkek) tanımadğının ifade etti.
şüpheli xxxx (ikinci erkek) savunmasında olayla ilgisinin olmadığını, magdurenin kendisine iftira ettiğini beyan etti.
Tanık xxxxx ( ikinci erkeğin eşi) beyanında magdurenin iki erkek arkadaşı ile evlerine geldiğini, bu durumu ailesine söylediği için magdurenin eşine iftira attığını beyan etti,
Magdurenin alınan kızlık raporunda kızlık zarının yırtık olduğu, her iki kişinin eylemleri sonucunda beden ve ruh sağlığının bozulduğunun belirtildiği,
Bu şekilde şüpheli xxxxx (birinci erkek) 15 yaşından küçük magdureye karşı ruh sağlığının bozulmasına neden olacak şekilde cinsel istismar, cinsel amaçlı çocuğu hürriyetten yoksun bırakma suçunu işlediği, diğer şüpheli xxxxx (ikinci erkek) de zircirleme şekilde çocuğu cinsel amaçlı hürriyetinden yoksun bırakma suçlarını işledikleri, magdurenin ısrarlı anlatımı, doktor raporu, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamında anlaşıldığından;
Şüphelilerin yargılanmasının yapılarak yukarıdaki sevk maddeleri geregince ayrı ayrı cezalandırılmalarına talep ve iddaa olunuyor. 17.01.2008
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Sevk Maddesi,
1. Sanık xxxxx ( birinci erkek) için, TCK 103/1-a delaleti ile 103/2-4-6, 109/3-f, 109/1, 109/5.53
2. Sanık xxxxx (ikinci erkek) için 103/1-b delaleti ile 103/2-4-6-43, 109/3-f, 109/2, 109/5.53
Birinci Mahkeme,
ilgili anlatımlar takrar yapıldı, herhangi bir tanık yada delil bulunamadı, mahkeme 3 ay sonra tekrar yapılmak üzere ertelendi.
ŞİMDİ DEĞERLİ ARKADAŞLAR,
ikinci mahkeme sonucunu ve öngörüsün olan biri var mı. ve özellikle sanık xxxx (birinci erkek) için bu durum nasıl gelişir. yarumlarınızı bekliyorum...
hepinize şimdiden teşekkür ederim.
Magdure xxxxxx (bayan Kız) ile şüpheli xxxxxx (birinci erkek) suç tarihinden önce arkadaşlıklarının olduğu, 2004 yılı Mayıs ayında şüpheli xxxxx magdureyi gezme amaçlı alıp aracına bindirdiği, xxxxx (yer adı) ilçesinde tenha bir yere götürüp aracın içerisinde magdurenin direnmesine rağmen zorla elbiselerini çıkararak ırzına geçtiği, magdureye kimseye söylememesi gerektiği, aksi taktirde kendi başı belaya gireceğini, kimsenin kendine inanmayacağı söylediği, magdurenin bu tarihte 15 yaşını henüz doldurmadığı, mağdurenin aile korkusundan dolayı olayı kimseye anlatmadığı,
Şüpheli xxxx (ikinci Erkek) ise magdurenin uzaktan akrabası olduğu, mağdure şüpheli xxxx (birinci erkek) le arasında geçen olayı 2004 yılı sonlarında şüpheli xxxxx (ikinci erkek) anlattığı, xxxxx (ikinci erkek) kendisi ile ilişkiye girmediği taktirde olayı ailesine anlatacağı tehdidinde bulunduğu, bundan yaklaşık bir ay kadar sonra 2005 yılının ocak ayında xxxxx (ikinci erkek) magdureyi evine çağırdığı, evde kimsenin olmadığı, xxxxx (birinci erkek) arasında geçenleri ailesine anlatacağı tehdidiyle magdureyle cinsel ilişkiye girdiği, ileriki tarihlerde de şüpheli xxxxx (ikinci erkek) üç defa daha aynı şekilde evinde magdureyle ilişkiye girdiği, 2006 yılının ağustos ve kasım aylarında şüphelininin (ikinci erkek) yine aynı tarihlerde magdureyi xxxxx (yer adı) gezmeye götürdüğü, orada berarber gezdiklerini, en son 31/12/2006 tarihlerinde yine aynı yere gittikleri, birlikte alkol alıp gezdikten sonra magdureyi merkez bir parkta bıraktığı, magdurenin bu tarihlerde 15 yaşından büyük 18 yaşından küçük olduğu, magdurenin bir kaç gün sonra başından geçenleri anlatarak şüphelilerden şikayetçi olduğu,
şüpheli xxxx (birinci erkek) savunmasında magdureyi tanımadığı, olayla bir ilgisinin olmadığını beyan ettiği, şüpheli xxxxxx (ikinci erkek) tanımadğının ifade etti.
şüpheli xxxx (ikinci erkek) savunmasında olayla ilgisinin olmadığını, magdurenin kendisine iftira ettiğini beyan etti.
Tanık xxxxx ( ikinci erkeğin eşi) beyanında magdurenin iki erkek arkadaşı ile evlerine geldiğini, bu durumu ailesine söylediği için magdurenin eşine iftira attığını beyan etti,
Magdurenin alınan kızlık raporunda kızlık zarının yırtık olduğu, her iki kişinin eylemleri sonucunda beden ve ruh sağlığının bozulduğunun belirtildiği,
Bu şekilde şüpheli xxxxx (birinci erkek) 15 yaşından küçük magdureye karşı ruh sağlığının bozulmasına neden olacak şekilde cinsel istismar, cinsel amaçlı çocuğu hürriyetten yoksun bırakma suçunu işlediği, diğer şüpheli xxxxx (ikinci erkek) de zircirleme şekilde çocuğu cinsel amaçlı hürriyetinden yoksun bırakma suçlarını işledikleri, magdurenin ısrarlı anlatımı, doktor raporu, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamında anlaşıldığından;
Şüphelilerin yargılanmasının yapılarak yukarıdaki sevk maddeleri geregince ayrı ayrı cezalandırılmalarına talep ve iddaa olunuyor. 17.01.2008
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Sevk Maddesi,
1. Sanık xxxxx ( birinci erkek) için, TCK 103/1-a delaleti ile 103/2-4-6, 109/3-f, 109/1, 109/5.53
2. Sanık xxxxx (ikinci erkek) için 103/1-b delaleti ile 103/2-4-6-43, 109/3-f, 109/2, 109/5.53
Birinci Mahkeme,
ilgili anlatımlar takrar yapıldı, herhangi bir tanık yada delil bulunamadı, mahkeme 3 ay sonra tekrar yapılmak üzere ertelendi.
ŞİMDİ DEĞERLİ ARKADAŞLAR,
ikinci mahkeme sonucunu ve öngörüsün olan biri var mı. ve özellikle sanık xxxx (birinci erkek) için bu durum nasıl gelişir. yarumlarınızı bekliyorum...
hepinize şimdiden teşekkür ederim.