Dürüst ve mesleğine saygılı tüm avukatları tenzihen...

[musbey]

Açtığım boşanma davası mahkemece reddedildi ve ilk duruşmada alınan karar gereği boşanmak istediğim eşim ve cocuklarım için nafakaya hükmedildi. Karşı tarafın avukatının karardan sonra (nafaka için alınan karar) yanlış hesapladığı nafaka ödemesine itiraz ettim ve haliyle nafaka ödemesine gecikmeli başladım.
Nafaka ödemesi icra yoluyla yapıldığı için ve memur olmam nedeniyle hükmolunan tutarı maaşımdan kesilmesi süretiyle ödemeye başladım. Karşı tarafın avukatı tarafından verilen ve avukatın kendisine ait olan banka hesap numarasına maaşımdan kesilen nafaka miktarı bulunduğum yerdeki icra müdürlüğü dairesi tarafından, gecikmeli ödemeye başladığımdan oluşan farkıda elden yine icra müdürlüğü aracılığıyla ödedim. (tüm ödemelere ait icra müdürlüğü makbuzları mevcut)
Bu makbuzlardan hesapladığımda ödediğim nafaka miktarının tutarı 9.500 YTL. Ancak boşanmak istediğim eşimden öğrendiğimde onun hesabına yatan miktar sadece 6.500 YTL.
Bu konularda ilgili eşimin avukatını arayıp tüm bunların nedenini sorduğumda bana;
__Dolaylıda olsa vekalet gideri ve benzeri giderler için benim gönderdiğim paraları kullandığını
__Eşimin abisine bir miktar para verdiğini
__Sonundada hesaba bir bakacağını ve halledebileceğini söyledi.

*Ben belittiğim miktarı bir sene gibi bir zaman aralığında nafaka olarak gönderdim ancak eşime sadece 5 sefer de 6.500 YTL. lik miktar ulaştırılmış.
*Avukatın nafaka tutarından bu şekilde vekalet veya çeşitli giderler için para kullanmaya hakkı varmıdır.
*Üçüncü bir şahsa bu paradan verilebilirmi.
*Nafaka tutarı olan bu parayı istediği kadar sure ile hesabında tutabilirmi.
------------------------------
__ Avukatı arayıp sorduktan sonra aradaki eksik olan tutarı gecikmeli de olsa muvekkilinin hesabına yatırdığını belirtti.
Bu durumda ne yapmam gerekir.

[sdt23]

Öncelikle eşinizle temasa geçip bir hesap numarası ister ve oraya düzenli ödeme yaparsanız ilerideki icra ve avukatlık masraflarından kurtulursunuz.
Bunu baştan yapsaydınız, şimdiki masrafınız olmayacaktı.

Sizin davanızın reddedilmesiyle birlikte sizin karşı tarafın avukatına "karşı avukatlık ücreti" ödenmesine de hükmedilmiştir. (450 YTL + icra masrafları + faiz) Avukat yaptığı icra takibinde bu kısmı kendisi almış olabilir.

Ayrıca eşinizle yaptığı vekalet anlaşmasında ondan alacağı vekalet ücretinin tamamının veya bir kısmının davadan sonra alması konusunda anlaşılmış olabilir.

Eşinizin ağabeyine neden ödeme yaptığı açık değil.
Ayrıca avukat siz yatırır yatırmaz icra dairesinden parayı çekmemiş olabilir.
İş yoğunluğundan icra dairesine gitmesi gecikmiştir.

Herşeye rağmen bu konuda şüpheli bir durum söz konusuysa, bu konuda şikayetçi olacak kişi siz değil, eşiniz.

Önce durumu araştırmalı. Avukatın suistimalinden eminse avukatlık meslek kurallarının 3,4, ve 43. maddeleri uyarınca baroya şikayette bulunabilir.

3- Avukat mesleki çalışmasını kamunun inancını ve mesleğe güvenini sağlayacak biçimde ve işine tam bir sadakatle yürütür.
4- Avukat, mesleğin itibarını zedeleyecek her türlü tutum ve davranıştan kaçınmak zorundadır. Avukat özel yaşantısında da buna özen göstermekle yükümlüdür.
43- Müvekkil adına alınan paralar ve başkaca değerler geciktirilmeksizin müvekkile duyurulur ve verilir. Müvekkille ilgili bir hesap varsa uygun sürelerde durum yazıyla bildirilir.

[Av.Seda Banu Akyüz]

Kanun gereği tahsil edilen paraların ilk kısmı vekalet ücreti+masraflar olarak zaten avukata aittir.
Ancak bir konuyu anlayamadım,zira avukatın banka hesabından nasıl icra dairesi ödemesi yapıyordunuz?
İcra dairesine bizzat giderek yada İCRA MÜDÜRLÜĞÜ banka hseabına yatırabilirdiniz.Ama en doğrusu eski eşinizle anlaşıp onun hesabına yaıtmanızdır.
Avukatlık kanununda avukatın sorumlulukları belirtilmiştir.
Ayrıca icra müdürlüğüne yatan paralardan çeşitli harçlar kesilerek ödeme yapılır,bunuda unutmamak gerekir.

[musbey]

Sayın std23
(450YTL+icra masrafı ve faiz) gibi giderler icin ayrıca yeni bir tebliğ geldi. Bunuda ayrıca ödeyeceğim.
*Eşimle yapılan vekalet anlaşmasında gelecek olan nafaka tutarından alacakların kesilmesi diye bir madde yok. O zamanın (2006) ücreti ile bir miktarda anlaşılmış ve bu para verilmiş.
*Ayrıca ben parayı bulunduğum yerdeki icra dairesi aracılığı ile avukatın banka hesabına gönderdim. Daha doğrusu maaşımdan kesildi (artık eşimin hesabına yatırıyorum) Hesabına bakmayı unutmuş olma ihtimali inandırıcı olabilirmi.
Teşekkürler

[musbey]

Kanun gereği tahsil edilen paraların ilk kısmı vekalet ücreti+masraflar olarak zaten avukata aittir.
Ancak bir konuyu anlayamadım,zira avukatın banka hesabından nasıl icra dairesi ödemesi yapıyordunuz?
İcra dairesine bizzat giderek yada İCRA MÜDÜRLÜĞÜ banka hseabına yatırabilirdiniz.Ama en doğrusu eski eşinizle anlaşıp onun hesabına yaıtmanızdır.
Avukatlık kanununda avukatın sorumlulukları belirtilmiştir.
Ayrıca icra müdürlüğüne yatan paralardan çeşitli harçlar kesilerek ödeme yapılır,bunuda unutmamak gerekir.

Sayın Av. Seda Banu AKYÜZ ilginize teşekkür ederim.
__Yukarıda belirttim eşime ulaşmayan miktar 3.000 YTL den fazla. vekalet+ masraflar icin bu kadar bir kesinti olabilirmi.
__İcra yoluyla kesilen nafaka tutarı icra müdürlüğü aracılığı ile avukatın hesabına yatıyordu. (benim yanlışım eşimin hesabına yatırmamak oldu, bunuda öğrenmiş oldum) maaştan kesinti olduğu içinde rutin ve düzenli bir ödemeydi.
__İcra müdürlüğüne yatan paralardan kesilen harçlar konusunda haklısınız.
Teşekkürler.

[hakan327]

sayın seda hanım öncelıkle iyi çalışmalar ben 2005 yılının 8 ayında boşanma davası açtım ve davam 2007 5 ayında benım lehıme sonuçlandı fakat karşı taraf yargıtaya temyize gıttı akabınde yargıtay davayı BOZMA olarak sonuçlandırdı.karar elıme geçtıgınde bende yargıtayın vermiş oldugu karara itiraz ettim ve yerel mahkeme hakimi itiraz dilekçemin yerinde ve kabul edilir oldugunu söyledi birkaçgun oncesıne yargıtay internet sayfasına baktıgımda kararın red yazdıgını gördüm.şimdi bu red kararı ne anlama gelıyor .benım lehımemi yıksa alehımemi,ben bu karara itiraz ederken karşı tarafda yanılmıyorsam önceki bozma kararında direnmek için talepta bulunduklarını biliyorum,fakat bu RED kararı benım lehimemi çıktı yoksa karşı tarafamı yardımlarınız için şimdiden teşekür ediyorum