Dürüst ve mesleðine saygýlý tüm avukatlarý tenzihen...

Açtýðým boþanma davasý mahkemece reddedildi ve ilk duruþmada alýnan karar gereði boþanmak istediðim eþim ve cocuklarým için nafakaya hükmedildi. Karþý tarafýn avukatýnýn karardan sonra (nafaka için alýnan karar) yanlýþ hesapladýðý nafaka ödemesine itiraz ettim ve haliyle nafaka ödemesine gecikmeli baþladým.
Nafaka ödemesi icra yoluyla yapýldýðý için ve memur olmam nedeniyle hükmolunan tutarý maaþýmdan kesilmesi süretiyle ödemeye baþladým. Karþý tarafýn avukatý tarafýndan verilen ve avukatýn kendisine ait olan banka hesap numarasýna maaþýmdan kesilen nafaka miktarý bulunduðum yerdeki icra müdürlüðü dairesi tarafýndan, gecikmeli ödemeye baþladýðýmdan oluþan farkýda elden yine icra müdürlüðü aracýlýðýyla ödedim. (tüm ödemelere ait icra müdürlüðü makbuzlarý mevcut)
Bu makbuzlardan hesapladýðýmda ödediðim nafaka miktarýnýn tutarý 9.500 YTL. Ancak boþanmak istediðim eþimden öðrendiðimde onun hesabýna yatan miktar sadece 6.500 YTL.
Bu konularda ilgili eþimin avukatýný arayýp tüm bunlarýn nedenini sorduðumda bana;
__Dolaylýda olsa vekalet gideri ve benzeri giderler için benim gönderdiðim paralarý kullandýðýný
__Eþimin abisine bir miktar para verdiðini
__Sonundada hesaba bir bakacaðýný ve halledebileceðini söyledi.

*Ben belittiðim miktarý bir sene gibi bir zaman aralýðýnda nafaka olarak gönderdim ancak eþime sadece 5 sefer de 6.500 YTL. lik miktar ulaþtýrýlmýþ.
*Avukatýn nafaka tutarýndan bu þekilde vekalet veya çeþitli giderler için para kullanmaya hakký varmýdýr.
*Üçüncü bir þahsa bu paradan verilebilirmi.
*Nafaka tutarý olan bu parayý istediði kadar sure ile hesabýnda tutabilirmi.
------------------------------
__ Avukatý arayýp sorduktan sonra aradaki eksik olan tutarý gecikmeli de olsa muvekkilinin hesabýna yatýrdýðýný belirtti.
Bu durumda ne yapmam gerekir.

Öncelikle eþinizle temasa geçip bir hesap numarasý ister ve oraya düzenli ödeme yaparsanýz ilerideki icra ve avukatlýk masraflarýndan kurtulursunuz.
Bunu baþtan yapsaydýnýz, þimdiki masrafýnýz olmayacaktý.

Sizin davanýzýn reddedilmesiyle birlikte sizin karþý tarafýn avukatýna "karþý avukatlýk ücreti" ödenmesine de hükmedilmiþtir. (450 YTL + icra masraflarý + faiz) Avukat yaptýðý icra takibinde bu kýsmý kendisi almýþ olabilir.

Ayrýca eþinizle yaptýðý vekalet anlaþmasýnda ondan alacaðý vekalet ücretinin tamamýnýn veya bir kýsmýnýn davadan sonra almasý konusunda anlaþýlmýþ olabilir.

Eþinizin aðabeyine neden ödeme yaptýðý açýk deðil.
Ayrýca avukat siz yatýrýr yatýrmaz icra dairesinden parayý çekmemiþ olabilir.
Ýþ yoðunluðundan icra dairesine gitmesi gecikmiþtir.

Herþeye raðmen bu konuda þüpheli bir durum söz konusuysa, bu konuda þikayetçi olacak kiþi siz deðil, eþiniz.

Önce durumu araþtýrmalý. Avukatýn suistimalinden eminse avukatlýk meslek kurallarýnýn 3,4, ve 43. maddeleri uyarýnca baroya þikayette bulunabilir.

3- Avukat mesleki çalýþmasýný kamunun inancýný ve mesleðe güvenini saðlayacak biçimde ve iþine tam bir sadakatle yürütür.
4- Avukat, mesleðin itibarýný zedeleyecek her türlü tutum ve davranýþtan kaçýnmak zorundadýr. Avukat özel yaþantýsýnda da buna özen göstermekle yükümlüdür.
43- Müvekkil adýna alýnan paralar ve baþkaca deðerler geciktirilmeksizin müvekkile duyurulur ve verilir. Müvekkille ilgili bir hesap varsa uygun sürelerde durum yazýyla bildirilir.

Kanun gereði tahsil edilen paralarýn ilk kýsmý vekalet ücreti+masraflar olarak zaten avukata aittir.
Ancak bir konuyu anlayamadým,zira avukatýn banka hesabýndan nasýl icra dairesi ödemesi yapýyordunuz?
Ýcra dairesine bizzat giderek yada ÝCRA MÜDÜRLÜÐÜ banka hseabýna yatýrabilirdiniz.Ama en doðrusu eski eþinizle anlaþýp onun hesabýna yaýtmanýzdýr.
Avukatlýk kanununda avukatýn sorumluluklarý belirtilmiþtir.
Ayrýca icra müdürlüðüne yatan paralardan çeþitli harçlar kesilerek ödeme yapýlýr,bunuda unutmamak gerekir.

Sayýn std23
(450YTL+icra masrafý ve faiz) gibi giderler icin ayrýca yeni bir teblið geldi. Bunuda ayrýca ödeyeceðim.
*Eþimle yapýlan vekalet anlaþmasýnda gelecek olan nafaka tutarýndan alacaklarýn kesilmesi diye bir madde yok. O zamanýn (2006) ücreti ile bir miktarda anlaþýlmýþ ve bu para verilmiþ.
*Ayrýca ben parayý bulunduðum yerdeki icra dairesi aracýlýðý ile avukatýn banka hesabýna gönderdim. Daha doðrusu maaþýmdan kesildi (artýk eþimin hesabýna yatýrýyorum) Hesabýna bakmayý unutmuþ olma ihtimali inandýrýcý olabilirmi.
Teþekkürler

Sayýn Av. Seda Banu AKYÜZ ilginize teþekkür ederim.
__Yukarýda belirttim eþime ulaþmayan miktar 3.000 YTL den fazla. vekalet+ masraflar icin bu kadar bir kesinti olabilirmi.
__Ýcra yoluyla kesilen nafaka tutarý icra müdürlüðü aracýlýðý ile avukatýn hesabýna yatýyordu. (benim yanlýþým eþimin hesabýna yatýrmamak oldu, bunuda öðrenmiþ oldum) maaþtan kesinti olduðu içinde rutin ve düzenli bir ödemeydi.
__Ýcra müdürlüðüne yatan paralardan kesilen harçlar konusunda haklýsýnýz.
Teþekkürler.

sayýn seda haným öncelýkle iyi çalýþmalar ben 2005 yýlýnýn 8 ayýnda boþanma davasý açtým ve davam 2007 5 ayýnda beným lehýme sonuçlandý fakat karþý taraf yargýtaya temyize gýttý akabýnde yargýtay davayý BOZMA olarak sonuçlandýrdý.karar elýme geçtýgýnde bende yargýtayýn vermiþ oldugu karara itiraz ettim ve yerel mahkeme hakimi itiraz dilekçemin yerinde ve kabul edilir oldugunu söyledi birkaçgun oncesýne yargýtay internet sayfasýna baktýgýmda kararýn red yazdýgýný gördüm.þimdi bu red kararý ne anlama gelýyor .beným lehýmemi yýksa alehýmemi,ben bu karara itiraz ederken karþý tarafda yanýlmýyorsam önceki bozma kararýnda direnmek için talepta bulunduklarýný biliyorum,fakat bu RED kararý beným lehimemi çýktý yoksa karþý tarafamý yardýmlarýnýz için þimdiden teþekür ediyorum