Boşanma ve Kişisel ilişki

[SERKAN2201]

Herkese iyi günler dilerim. Benim bir boşanma davam var şiidetli geçimsizlikten dolayı eşim tarafından açılan. eşim kendisini dövdüğümü ve şiddet uyguladığımı
söylemekte.Ben size kısaca anlatmak isterim.eşim boşanma davasını açtığı zaman beni suçladığı konuları mahkemede ispat edemedi.şaitleri kendi ailesiydi ve onlarda şiddet görmediklerini ve durumu eşiminden öğrendiklerini mahkemede ifade ettiler. sonra eşim beni savcılığa şikayet etti kendisine şiddet uyguladığımı söyleyerek savcılık hakkımda dava açtı eşimden hastane raporu istedi. eşim bunu savcının isteğinden 5 ay sonra getirdi tabi raporda darp,kırık, çıkık vera herhangibir şiddete maruz kalmış bir iz yok sizin anlayacağınız tertemiz bir rapor sulh ceza mahkemesine çıktık ve eşim orada ifade değiştirip benim kendisine şiddet uygulamadığımı söyledi ve ben ilk celsede beraat ettim. eşimin şaitleri gördükleri değilde sadece eşimden duyduklarını söyledikleri için sıra benim şailerime geldi.benim şaitleri oturduğumuz apartmandaki bütün komşularım ve akrabalık bağımız yok.onlarda eşimin çok kıskanç olduğunu sürekli bana baskı yaptığını ve geçimsizlik çıkardığını benim ise onun tersine ailesine ne kadar bağlı bir baba olduğumu ve eşine karşı kesinlikle bir şiddet veya herhangibir kavga görmediklerini ve eşimin kıskançlık yüzünden 1 defa evibile terk ettiğini hatta bu son olayda ben işteyken eve ailesiyle gelip eşyaları kaçırmaya bile çalıştıklarına dair şaitlik yaptılar ve savcılıkta tutanaklarımız bile vardır. Mahkeme bunları dinledikten sonra eşimi haksız beni haklı bulduktan sonra eşimin açmış olduğu boşanma davasını RED etmiştir. Fakat eşim yargıtaya temyize gitti. 3 gün önce temyizden sonuç geldi.size kısaca kararı yazıyorum. Yapılan soruşturma toplanan deliller davalı-davacı koca davacı -davalı karısını sürekli dövdüğü davacı davalı kadınında aşırı kıskanç olduğu boşanmaya neden olan olaylarda kusurun ağırlığının davalı davacı kocada olduğu anlaşılmaktadır. o halde taraflar arasında geçimsizlik mevcut ve sabittir. eşleri ortak yaşamaya zorlamanın kanunen mümkün görülmemesine göre boşanmaya (TMK.md.166/1) karar verilerek yerde yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır. demiştir. şimdi eşim kendini dövmediğimi ceza mahkemesinde kendi ifadesinde söylemesine rağmen ( burada onun ifadesine göre ben beraat ettim ilk celsede ) benim şaitlerimin benim hakkında iyi ifadeleri ve eşim hakkındaki aşırı kıskanç ve geçimsiz olduğu yönündeki ifadeleri varken ve eşyaları çalma teşebbüsünde bulunma hakkındaki bütün savcılık ve karakol tutanakları bile varken beni hiç bir ispat ve dedil olmamasına rağmen nasıl ağır kusurlu buluyor ve davayı red ediyor yargıtay 2 dairesinde görüldü bu dava.

şimdi benim yargıtayın kararına 15 gün içinde itiraz etme hakkım var edersem yine aynı kişilermi bakar bakarsa verdikleri bu karar değişirmi.

veya yargıtayın verdiği karar itiraz etmedim her şeyi yerel mahkemeye bıraktım yerel mahkemenin bu karar itiraz hakkı var yani direne bilir direnirse yüksek mahkemeye gidecekmiş galiba direnmezse ben eşime yargıtayın verdiği bu karar göre tazminat ve nafaka ödermiyim.Benim 4 yaşında birde kızım var.burada eşimde kusurlu gözüküyor ama ağır kusurlu benim.herşeyi yalansız yazdım size haklı durumdayken haksız duruma düştüm. Kanunlara güvenim tam ama dosyamdada herşey açık ve netken böyle bir karar bence yanlış diye düşünüyorum saygılarımla.

[Av.Emrah Yavuzcan]

Somut olay hakkında yorum yapmaya avukatınız yetkilidir. "15 gün içinde itiraz etme hakkım var" yazmışsınız. Karar düzeltme süresi içerisinde yalnızca kanunda yazan haller dolayısıyla karar düzeltilir. Avukatınız gerekli işlemleri yapacaktır.

[SERKAN2201]

peki bu yazdığım durumları okursanız burada ben haklıyım eşimi nasıl haklı buldu yargıtay kendi ifadesi bile var dövmediğime dair.avukatım itiraz etmeyelim diyor. edersek aynı karar gelir yargıtay verdiği karardan dönmez zaten aynı yere gider yine aynı kişiler bakar diyorlar.etmezsem ne olur.verilen yargıtay kararına göre ben ağır kusurluyum tazminat ve nafaka alır benden değilmi.bu haksızlık değilmi ayrıca avukatım ve davama bakan hakim bila şaşkın gelen kararara benimde kafam karıştı.

[Av.Emrah Yavuzcan]

Herkes kendi davasında haklı değil midir? "Avukatınızın ve davaya bakan hakimin bile şaşırmış olduğu" iddiası yalnızca sizin mübalağanızdan ileri gelmektedir. Dosyadaki sübut deliller incelenir ve bunlara göre karar verilir, Yargıtay'ın bozma kararı vermesi ilginç sayılmamaktadır.
Avukatınızın tavsiyesini göz önünde bulundurunuz.

[SERKAN2201]

yani kadının ispatlama gibi bir lüksü yok kadın dediğse doğrudur ben size mübağla yapmıyorum ve kendimi haklı gösterme gibi bir durumda yok çünki deliller ve şaitler benim yanımda olmasına rağmen yargıtayım sadece kadını haklı görmek istemesindenmi kaynaklanıyor yani kaldıki ceza mahkemesindede dövme olayından dolayı yargılandım ve eşimin sözleri sayesinde beraat ettim kendisi bile dövmediğimi söyledi budamı mübağla ben şimdi burada size yalanmı atıyorum çok güzel bir site yapmışsınız ama burada sizden bilmediğimiz konular hakkında bilgi almak için giriyoruz. bana mübağladan bahsedeceğinize hukuki konularda ve böyle bir deneyiminiz varda o konuda yardımcı olup bilgi veriniz saygılarımla

[Av.Duygu Tekay]

Eşiniz sizin ona şiddet uygulamadığını mı soyledi, yoksa şikayetindenmi vazgeçti.

[SERKAN2201]

savcılığa dövdüğüm konusunda şikayet etti ve savcılıkta ondan rapor istedi ve bu şikayet tarihinden 5 ay sonraya rapor getirdi tabi rapor yazdığım gibi tertemiz herhangibi bir şey yok ve beni mahkemeye sevk etti savcılık, duruşma günü eşim mahkeme heyetine kesinlikle dövme olmadığını söylediğinde mahkeme benim ilk celsede suçsuz olduğumu ve beraatime karar verdi yani şikayetinden vaz geçme yok.eşim ifade değiştirdi.ve beni aynen dövmedi dedi.

[Av.Emrah Yavuzcan]

bana mübağladan bahsedeceğinize hukuki konularda ve böyle bir deneyiminiz varda o konuda yardımcı olup bilgi veriniz saygılarımla

Size kimse bilgi vermek zorunda değildir. Bunu uyarı olarak kabul ediniz.

[Av.Duygu Tekay]

Burada Yargıtay kararını şiddet merkezli olarak düşünmeyin sadece;

Bi,r ceza yargılaması geçirmiş bir evliliğin geçimsizlik nedeniyle son bulması gerekir demiş aslında.

Avukatınız yonlendirmelerine güvenın. Karar düzeltme için şartlar uygun değil ki avukatınız bu aşamayı geçmiyor. Bu davanın red olması bakımından siz bu kadar hadiseden sonra eşinizle evliliğinize devam edebilirmisiniz ki. Ya da sizi haksız yere hakkınızda şikatyet eden ve sanık sıralarına oturtan birisi ile. Bu boyutlara da bakmalısınız.
Karar da davanın red edilmesi kararını doğru bulmamış Yargıtay.

Kararda direnmesini isteyeceksiniz Aile mahkemesinin.

[SERKAN2201]

duygu hanım size teşekkür ederim. evet ceza mahkemesinde yargılandım ama şöyle düşünülemezmi kadın şikayet etmiş ama sonra ifadesinde eşinin kendisini dövmediğini söylemiş ve erkek beraat etmiş karar ve ifadede mevcut.ve benim şaitlerim eşimi kıskanç olarak ve geçimsizliği kendisinin yarattığını söylemiş benim iyibir baba ve koca olduğumu beyan etmiştir. ama yargıtay yok öyle değilde böyle diyerek beni her şeye rağmen ağırkusurlu bırakmıştır. Avukatım itiraz edelim etmesine ama kararı yine aynı kişiler verecek ve kendi verdikleri kararı bozmazlar diyor. inanın bu gelen karara hakim bey bile şaşırdı mübağla değil yani. şimdi bu karara göre benden tazminatta isteye bilir nafakada değilmi.